Il s'agit donc, pour le premier lien, de la période allant de septembre à mars (inclus), et non pas de seulement la période hivernale.
Le deuxième lien est plus intéressant. Il s'agit de l'indice d'humidité des sols (soit la quantité d'eau présente dans les sols jusqu'à deux mètres de profondeur).
Je ne m'y connais pas suffisamment dans ce domaine, mais je suppose que cet indice doit avoir une forte variabilité. Il me semble logique qu'il soit élevé après une période pluvieuse. En revanche, pour les conséquences à plus longue échéance, sur les nappes phréatiques, par exemple...
champ d'or a écrit :
C'est le nouveau message relayé en boucle par les médias. D'avril à septembre on considère que les nappes ne rechargent pas car la végétation absrobe l'eau de surface et que la température + la puissance d'ensoleillement provoquent une évaporation trop importante.
ça ne veut pas dire qu'une pluie estivale ou printanière est inutile. Au contraire, elle permet déviter l'assèchement de surface, d'alimenter les cours d'eau et de minorer la surexploitation des eaux souterraines et de rivière pour les activités humaines (refroidissement industriel, agriculture, loisirs,...).
Exemple : j'ai un pavillon avec pelouse, haies et potager et suis équipé d'un récupérateur d'eau de pluie. A l'été 2021 qui fut doux et humide, ma consommation d'eau a été de 30m3 inférieure à celle des autres périodes précédentes ou de 2022. Je te laisse imaginer à l'échelle d'un aarrondissement/d'un département/d' une région ce que ça évite colmme prélèvement de ressource.
S'il ne pleut quasiment plus d'ici à la fin de l'été, la situation sera catastrophique. S'il pleut régulièrement, aucune restriction ne sera imposée, ni pour l'agriculture ni pour les loisirs. Et le niveau des nappes souterraines sera peu ou prou le même qu'actuellement.
De plus, une humidité de surface permet de limiter l'intensité des épisodes caniculaires, au moins pendant les 1ers jours.
Ce concept de précipitations "utiles" n'a aucun sens, désolé.
Le concept de précipitations utiles a beaucoup de sens. Ce n'est pas un "gadget", un "effet de mode médiatique", ou je ne sais quoi. Mais DCD ou Evargalo sont sans doute mieux placés que moi pour en parler.
Les récupérateurs d'eau, c'est très bien, mais ils ne vont pas compenser le phénomène du ruissellement, par exemple.
(je suis le premier à revendiquer de ne pas confondre météo et climat, à la différence de ce qu'il se passe à la télé où on a maintenant des bulletins "météo et climat" histoire de bien mélanger le tout).
