En foot, à quelques exceptions près, on gagne surtout en jouant bien...ouragan a écrit :lutin57 a écrit :
oui il est donc cohérent.
Pour le second en gras, lui est plutôt rangé du coté de DD à une exception pres, Karim Benzema.
Apres je suis pas tout a fait d'accord avec toi sur l fond car je trouve que DD a du "materiel" comme rarement on en a eu mais qu'effectivement il reste ds son schema qui, en competition officielle, a fait ses preuves, on peut dc le comprendre ...meme si aujourd'hui, avec trop de defenseurs centraux et peu de défenseurs latéraux, il apparait que d'autres systèmes pourraient etre envisagés.
Il a été en finale de l'euro et a gagné la cdm, quoiqu'il arrive il aura réussi son passage mais il vaut mieux essayer autre chose(quitte à perdre, personne ne lui en voudra) plutôt que de s'enfermer dans ces certitudes jusqu'à aller ds le mur(comme l'espagne ou l'allemagne par exemple)
Faut pas oublier de compter sur les absents. Moi aussi j'aimerai voir du jeu flamboyant mais le plus important c'est quoi ? Bien jouer ou gagner ? Deschamps est un gagneur. Moi j'ai été suffisamment écœuré de ces années ou on jouait mais ou ne gagnait pas grand chose pour savourer l'instant présent.
Et puis, faire du jeu, c'est bien beau mais avec qui ? Je ne vois pas pléthore de créatifs chez nous. Fékir ? J'y crois pas trop. On est bien représenté devant ou en milieu de terrains défensifs, ok, mais pour les milieux offensifs, c'est pauvre.
Attention, je ne dis pas que je suis ok à 100% avec DD, moi les Sidibé, Mandanda et autres Rami, ils resteraient à la maison mais bon, c'est son choix et il a toujours vu juste jusqu'à présent.
Et ce qui est marrant c’est que en juillet fallait rien dire et surtout pas remettre en question parce que « il a gagné » mais 3 mois plus tard quasiment tout le monde réclame du changement. En Espagne en 2008 puis 2010 ou en Allemagne en 2014, personne ne réclamait de tout changer 3 mois après. Comme quoi, le contenu....
Même si je pense que c’est malgré tout logique (ou en tout cas naturel) de poursuivre avec un groupe et un « style » (si on peut appeler ça un style...) avec lequel il a « gagné », d’abord parce que humainement ça serait très dur pour ceux que tu jetterai (genre Giroud, Pavard ou bien quelques remplaçants) et surtout parce que comme tu le dis, aucune raison de remettre en cause sa méthode.
L’Allemagne, l’Espagne mais aussi le Brésil a la fin des années 80 ont par exemple choisi de changer de méthode après des échecs en compétitions. La France n’en est pas là.
