Loloavelo a écrit :
atlantis973 a écrit :
Deschamps n'est pas pragmatique, c'est un idéologue acharné d'un football ultra-frileux, basé uniquement sur le duel et qui se désintéresse du ballon, mais un entraîneur de génie par ce qu'il arrive à transmettre à ses groupes, parce que c'est un des rares qui arrive à s'adresser autant aux hommes qu'aux footballeurs, un peu à l'image de ce qu'était Mourinho dans les années 2000, et qu'il a contribué à bâtir cette génération (et non pas cette équipe) depuis 2012.
Mais dans le jeu c'est rien du tout. En fait c'est même pas vraiment du jeu, c'est profondément inintéressant, ça n'a d'intérêt que quand on est supporter, et encore.
Après, à son crédit, cette Coupe du Monde était dans l'ensemble très ennuyeuse, Belgique comprise d'ailleurs. Je persiste à considérer que la meilleure équipe de ce Mondial était le Brésil, Brésil qui s'est fait piéger par la Belgique en 1/4. Ce sont des choses qui arrivent dans le foot de haut niveau, entre deux équipes d'un très bon niveau, tant pis pour le Brésil.
On peut admirer l'équipe de DD pour l'aventure humaine, on peut admirer DD pour la psychologie. Mais footballistiquement parlant, y'a bien mieux ailleurs.
Mais Deschamps, je le respecte autant que je le "déteste", je ne déteste pas l'homme attention (même si j'admire pas spécialement le bonhomme non plus...), je prends exprès cette expression provocante: je déteste l'idée qu'il fait germer dans le foot français selon laquelle il faudrait choisir entre gagner et pratiquer un football attrayant, je déteste son combat contre toute forme de réflexion dans le foot. Et de fait je déteste ce que je vois des équipes qu'il dirige. Il est cynique, et le foot étant un loisir et une distraction pour ceux qui le regarde, je pense qu'on peut bien se passer du cynisme.
Tant qu'il n'y aura pas de note artistique au football, tu auras des matchs ou des équipes pensent à défendre avant d'attaquer
J'ai joué défenseur toute ma très modeste carrière, et j'ai pris un plaisir immense à gagner certains matchs ou l'on a fait que défendre et placer une contre-attaque victorieuse
Si tu n'as pas connu ça tu n'as connu qu'une partie du foot et pas Le Football
Et le foot au niveau d'une CDM, n'est pas un loisir ou une distraction, c'est un sport ou le meilleur est celui qui a mis un but de plus que l'autre !
Donc tu fais partie de ces gens pour qui il faut choisir entre bien jouer et gagner, ou selon qui défendre est forcément synonyme d’autobus ou alors attaquer veut forcément dire faire n’importe quoi n’importe comment. C’est non seulement hyper restrictif mais en plus c’est faux.
Antonio Conte est un adepte de schémas plutôt défensifs, qui s’applique à un rigoureux quadrillage du terrain, qui ne fait pas l’apologie de la possession, l’Italie a l’Euro 2016 était infiniment plus intéressante à regarder que l’équipe de France. Et ils se sont fait sortir aux tirs aux buts par l’Allemagne.
Tant qu’on est sur le foot de très haut niveau, je préférerais toujours Guardiola à Deschamps, Sarri à Allegri, Bielsa à Guy Roux. C’est comme ça. Peut être que tu préfères Deschamps à Guardiola, c’est ton droit et c’est respectable. Mais faut l’assumer.
Je reproche pas aux gens d’aimer ce qu’a fait la France, je leur reproche de vouloir tout défendre en même temps: que la France était très spectaculaire mais que en même temps gagner moche c’est gagner quand même, que Griezmann a survolé sa Coupe du Monde mais de ne ressortir que des aspects défensifs de ses prestations (j’ai trouvé que Griezmann avait fait une superbe Coupe du Monde attention).... en fait de vouloir imposer ce qui n’a pas vraiment lieu d’exister.
Faut être cohérent. Aimer les Bleus de Deschamps, c’est aussi avoir aimé d’autres équipes qui ont tout misé sur la solidité et l’etat d’esprit en se désintéressant du reste, c’est avoir pris du plaisir à regarder l’Iran, à avoir regardé le Portugal à l’Euro 2016, a avoir regardé la Suède, le Danemark, le Russie-Croatie, tous ces matchs « passionnants » qui ont fait pourtant des audiences confidentielles.
Bah perso je me suis profondément ennuyé devant tout ça autant que je m’ennuie devant les Bleus. Fin non « que je m’ennuyais », parce que les Bleus je regarde plus.
