Mondial féminin

[jacado]

ce théorème est valable pour tout supporter
par exemple

"Quand un penalty est sifflé (ou donné à retirer) pour METZ, d'une manière ou d'une autre il est TOUJOURS légitime quelque part.
Quand il est sifflé pour l'adversaire, d'une manière ou d'une autre, ce n'est quelque part JAMAIS tout à fait normal."

[geo alambic]

Pas d'accord, je trouve ahurissant de dire que tout le monde est comme ça.

[gauloiskiki]

Comme d'habitude...

Théorème (dit de Thierry Roland)
Quand un penalty est sifflé (ou donné à retirer) pour la France, d'une manière ou d'une autre il est TOUJOURS légitime quelque part.
Quand il est sifflé pour l'adversaire, d'une manière ou d'une autre, ce n'est quelque part JAMAIS tout à fait normal.
Si l'on ose dire/admettre/concéder/estimer que l'on a été favorisé.e.s, c'est alors forcément qu'on est en cachette contre la France, voire que l'on aime pas la France (les gens, les paysages, la société, la culture, tout dans le même sac) ou, ce mois-ci en plus, que l'on est machiste (bon là c'est un corollaire qui n'a pas pu venir de Thierry Roland), ou que l'on cherche à se servir de cela pour dénigrer le foot féminin à tout prix.

Sauf que les réactions ici prouvent le contraire de ce que tu racontes.
La majorité des gens, bien que supporters français trouvent cette décision arbitrale ridicule.
Ton discours est vraiment à la limite du racisme avec la rhétorique victimaire qui va bien !

Sinon , t'es au courant que l'Italie contre la Jamaïque a bénéficié de la même décision.
Penalty arrêté par la gardienne et donné à retirer car la gardienne s'était avancé.

[gauloiskiki]

Oui ça m’ennuie. D’une c’est un excès de zèle de l’arbitre. De 2 gagner un match sur un tel fait de match c’est dégoûtant. Franchement j’étais dépité.

Et autant passer pour un machiste, mais des arbitres masculins n’auraient pas fait retirer ce péno

hommes pou femmes , peu importe
mais ce fait de jeu c'est tout ce que je deteste
c'est pas loyal , c'est injuste , c'est pas fair-play !!!

Vivement qu'on mette en place l'arbitrage vidéo pour réparer ces injustices !

[gauloiskiki]

Eh bien Y A RIEN À DIRE bon sang !

Même si ça paraît sévère ..c est comme ça c’est le jeu .

C’est surtout que c’est jamais sifflé ce genre de cas !!

C'est faux.
Il y a déjà eu penalty arrêté par une gardienne dans la compétition et qui a été retiré pour la même raison lors du match Italie-Jamaique.
C'est la première compétition où on applique le nouveau règlement donc c'est difficile de comparer avec ce qu'il se passait avant ...

[Cactus]

Pour ma part je ne parviens pas à comprendre comment on peut contester le pénalty.
Qu'il soit retiré est une chose, certainement trop strict. Mais dans ce cas, la seconde fois, bah il doit être à nouveau retiré.

Je serais curieuse de voir la réaction des mêmes si le premier peno avait été marqué par W Renard
puis annulé pour les mêmes raisons par l'arbitre ? ( et elle l'aurait surement fait )

[DCD]

Et autant passer pour un machiste, mais des arbitres masculins n’auraient pas fait retirer ce péno

Ceux ne sont pas les hommes gérant la "VAR" qui l'ont fait retirer ?

[schméo]

Deux poids deux mesures, c'est ça qui est rageant. Comme un forumiste l'a souligné, les règlements, on les applique systématiquement ou pas du tout.

[DCD]

Deux poids deux mesures, c'est ça qui est rageant. Comme un forumiste l'a souligné, les règlements, on les applique systématiquement ou pas du tout.

En théorie c'est le cas. En pratique, comme chaque arbitre est différent, leurs décisions diverges.

Là ce sont les hommes de la VAR qui ont tranché, non ? Dans ce cas, elle permet au moins d'uniformiser les décisions même si c'est dans le mauvais sens. Car si le règlement sur l'attitude des gardiens lors de pénalty a été modifié, c'était justement pour être moins pointilleux.

[Nestor la Foudre]

On n'est pas malheureux , on arrivera tranquille en Finale .