Covid-19

[champ d'or]

En Italie je croie que c'est le jour 21 qui a marqué un tournant avec un passage de 120/160 morts à 250/300.
Chez nous ce sera le 25 mars. On sera fixé dans peu de temps même si je ne me fais pas d'illusions sur l'effet négatif des migrations de parisiens vers des zones rurales qui seraient restées préservées, visibles dans 5 à 8 jours.

Fight en vue sur la chloroquine entre les pros et les antis. On attend, pour pimenter tout cela, l'avis d'un labo qui comptait se refaire une notoriété et une trésorerie en inventant un pseuso placebo contre le corona et qui se voit couper l'herbe sous le pied...

[fle3fois]

Communiqué de l'IHU de Marseille

Nous avons décidé :
----
– un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé.

Je crois que pour ce traitement les médecins ont besoin d'une décharge écrite des patients
tant que l'ARS n"a pas validé son efficacité de manière massive ?

article paru ce jour sur Médiapart et qui remet complètement en cause l'étude qui montre un effet bénéfique de la chloroquine, l'étude statistique semble qq peu "folklorique"; à suivre et de façon un peu + scientifique...

https://blogs.mediapart.fr/olivierbelli ... es-failles

[Cactus]

Ce qui est déstabilisant dans cette affaire , ce sont les avis contradictoires des scientifiques concernés ,

On a peine à croire que ce Professeur de renommée internationale s amuse à raconter des âneries pour le plaisir, quel serait son intérêt ?
Et par ailleurs on se demande également pourquoi ses confères pas convaincus peinent à expliquer de façon nette pourquoi ils ne sont pas convaincus.

Les études là dessus varient d un article à l autre .

[JuanitaBanana]

Ce qui est déstabilisant dans cette affaire , ce sont les avis contradictoires des scientifiques concernés ,

On a peine à croire que ce Professeur de renommée internationale s amuse à raconter des âneries pour le plaisir, quel serait son intérêt ?
Et par ailleurs on se demande également pourquoi ses confères pas convaincus peinent à expliquer de façon nette pourquoi ils ne sont pas convaincus.

Les études là dessus varient d un article à l autre .

et si certains avaient beaucoup à perdre qu'un chercheur indépendant ait trouvé une remède efficace à leurs places et que cela engendre un manque à gagner considérable ?

[champ d'or]

Y'a un article bien documenté et assez neutre sur le site Sciences et Avenir, que j'aurais plus tendance à suivre que du Mediapart ou autre journal politisé. ce médoc peut provoquer des effets indésirables à long terme (pour ceux qui le prennent en quotidien en résidant en Afrique par exemple) et est administré après examen cardiaque uniquement.

Evidemment que des gros sous sont en jeu. Imaginez un seul instant, on soignerait ce virus tueur qui a mis 1 milliards d'individus en confinement et fait exploser les bourses mondiales avec une simple molécule connue de longue date couplée à un antibio ?
Ils feront comment ceux qui comptaient se financer des recherches inutiles ou des brevets fantasques et mettre sur le marché une jolie petite boîte à gellules miracles financée par la Sécu via les caisses de l'Etat ??
Jamais de la vie le loby pharma ne laissera passer ça, on va rigoler cette semaine. Pour peu que l'équipe du professeur Raoult perde un patient en route (pour 100 de guéris) et il sera cloué au pilori du charlatanisme.

[JuanitaBanana]

Y'a un article bien documenté et assez neutre sur le site Sciences et Avenir, que j'aurais plus tendance à suivre que du Mediapart ou autre journal politisé. ce médoc peut provoquer des effets indésirables à long terme (pour ceux qui le prennent en quotidien en résidant en Afrique par exemple) et est administré après examen cardiaque uniquement.

Evidemment que des gros sous sont en jeu. Imaginez un seul instant, on soignerait ce virus tueur qui a mis 1 milliards d'individus en confinement et fait exploser les bourses mondiales avec une simple molécule connue de longue date couplée à un antibio ?
Ils feront comment ceux qui comptaient se financer des recherches inutiles ou des brevets fantasques et mettre sur le marché une jolie petite boîte à gellules miracles financée par la Sécu via les caisses de l'Etat ??
Jamais de la vie le loby pharma ne laissera passer ça, on va rigoler cette semaine. Pour peu que l'équipe du professeur Raoult perde un patient en route (pour 100 de guéris) et il sera cloué au pilori du charlatanisme.

je le pense apte à se défendre, et à 100 contre 1 il gagnera dans l'opinion.

[Messinpat06]

Certaines personnalités sont ou ont été traité avec ce protocole... Les labos font la gueule car c est un traitement qui existe depuis très longtemps et pas très cher....

[gauloiskiki]

Y'a un article bien documenté et assez neutre sur le site Sciences et Avenir, que j'aurais plus tendance à suivre que du Mediapart ou autre journal politisé. ce médoc peut provoquer des effets indésirables à long terme (pour ceux qui le prennent en quotidien en résidant en Afrique par exemple) et est administré après examen cardiaque uniquement.

Evidemment que des gros sous sont en jeu. Imaginez un seul instant, on soignerait ce virus tueur qui a mis 1 milliards d'individus en confinement et fait exploser les bourses mondiales avec une simple molécule connue de longue date couplée à un antibio ?
Ils feront comment ceux qui comptaient se financer des recherches inutiles ou des brevets fantasques et mettre sur le marché une jolie petite boîte à gellules miracles financée par la Sécu via les caisses de l'Etat ??
Jamais de la vie le loby pharma ne laissera passer ça, on va rigoler cette semaine. Pour peu que l'équipe du professeur Raoult perde un patient en route (pour 100 de guéris) et il sera cloué au pilori du charlatanisme.

Ne doutons, que le but de MédiaPart est de faire le jeu des grands labos pharmaceutiques.
Cela ne serait pas étonnant de la part de ce grand journal capitaliste.

En tout cas, pour quelqu'un qui fait se méfie des médias "politisés", tu as quand même un discours ultra politisé !

[Cioran]

L’agence du médicament autorisera l’utilisation du plaquenil au vu d’études suffisamment documentées, car elle a aussi besoin de se couvrir. On peut espérer que cela ait lieu d’ici 2 à 3 semaines.

Mais je suis convaincu que ces molécules sont justement testées actuellement, pour pouvoir apporter à l’agence ces éléments de preuve; et notamment que les risques sont mineurs au regard du service rendu.

Les études ont aussi pour but de savoir s’il est utile de traiter dès le début des symptômes, pour éviter les décompensations, ou si le traitement (s’il fonctionne) n’a d’intérêt que dans les formes modérées à sévères.

[Cactus]

Mais je suis convaincu que ces molécules sont justement testées actuellement, pour pouvoir apporter à l’agence ces éléments de preuve; et notamment que les risques sont mineurs au regard du service rendu.

Les études ont aussi pour but de savoir s’il est utile de traiter dès le début des symptômes, pour éviter les décompensations, ou si le traitement (s’il fonctionne) n’a d’intérêt que dans les formes modérées à sévères.

Oui
c'est ce qu'on appelle la notion de bénéfice/risque