Nous avons était supérieur à Angers dans bcp de domaines.aliosha a écrit :Oui, il nous faut un avant centre, je le pense aussi mais tu as trouvé Angers meilleur que nous ?henrik larsson a écrit :
Pas du tout on a fait preuve d'un grand réalisme au final nous n'avons qu'une seule occasion de but et elle finit au fond.
Nous aurions mériter un penalty.
Au-delà de ça la production offensive de l'équipe n'était pas loin du néant.
Nous prenons un très bon point .
Lequipe a été combative elle a bien gêné les angevins.
Nous avons par contre assister à la seconde mi-temps la plus insipide depuis le début de la Ligue 1.
C'était l'ennui à mort.
Ce match met en lumière la nécessité d'avoir un vrai 9 .
Surtout un joueur capable de prendre des ballons de la tête de temporiser comme Habib Diallo.
Ainsi elle pourra être complémentaire avec Ambrose.
Gueye fait une première honorable.
Angban et pajot solide .
Tchimbembé bof...très juste.
L entrée de kouyaté m a fait un peu peur ...
Devant c était sans solution , udol et centonze étant gênés pour monter....et puis si centre...personne .
Vagner apportera sûrement de l exclusivité.
J espère que boye sera rétablit .
A part le frappe de Cabot (pas sûr qu'il voulait faire cela) ils ont montré quoi de plus que nous ? Et pourtant, ils ont pléthore d'attaquants...
Metz a fait un match solide et le but d'Angers est venu d'une relance loupée de Angban (là dessus, il doit vraiment s'améliorer) sinon nous étions largement meilleur qu'eux dans la récupération du ballon ainsi que dans sa conservation.
Je suis content de ce point qui montre clairement que nous sommes au niveau de ce genre d'équipes.
Alors oui, il nous faut un avant centre mais il faut féliciter l'équipe au lieu de noter presque uniquement ce qui ne va pas !
Récupération, sécurisation du ballon , jeu dans les petits périmètres.
Pléthore mais ...dioni pas extra , alioui bon finalement que le club ne pense pas à lui c est bien .
étonné des réactions ils n’ont pas du bien lire ce que tu as écrit je pense...
