Xavfoot a écrit :
Ce n'est que mon avis mais la fin de match est une conséquence pour moi de l'arbitrage (pénalty volé, faute sur De Préville oubliée) et du coaching frileux.
Notre 433 qui se transformait limite en innovation tactique 631 sur de nombreuses phases défensives, nous permettait d'avoir des solutions pour ressortir le ballon (ce qui est un gros problème depuis le début de saison). En ce sens l'entrée et le comportement trop axial et sans profondeur de Boulaya nous a privé d'un circuit de passe simpliste mais efficace en lançant Gueye notamment sur le coté droit, ce qui a pas mal soulagé l'équipe en plus de créer quelques situations. A partir de ces changements, nous n'avons plus rien proposé.
Après vous me direz que si Udol marque Hakimi ....
Salut Xav,
Même si je comprends ton raisonnement (sauf l'histoire du "coaching frileux"), je ne suis malheureusement pas d'accord avec toi.
Tout d'abord, je suis désolé de le dire mais, pour moi, il n'y a ni faute sur De Préville ni penalty. Sur De Préville, c'est un contact comme un autre dans un duel aérien. Il a raison de tenter d'obtenir la faute mais ce ne se siffle pas ça. Sinon, interdiction de toucher qui que ce soit au foot. Ce n'est pas du tout le foot que je veux voir personnellement. Pour la main dans la surface, elle ne change rien. Il détournait le ballon de la poitrine de toute façon et Ibra ne pouvait la récupérer. Le bras ne peut pas être rangé dans le tiroir de la commode. Je dis ça d'autant plus que je suis joueur de Metz.
En ce qui concerne les rentrées, il fait bien comprendre que ce ne sont pas des machines les joueurs. Gueye avait enchaîné des allers-retours, verrouillé son couloir... face au PSG qui impose un défi physique hors norme. Tu es obligé d'injecter du sang neuf parce qu'un petit manque de lucidité dans le repli défensif peut coûter cher contre Paris. Boulaya a verrouillé son côté et donnait la possibilité de conserver un peu le ballon. Très bonne idée du coach à mon avis.
Enfin, Udol défend en resserrant l'axe. C'est normal. S'il a 1 m de retard dans son replacement après 90 min d'efforts contre Paris, c'est humain. Mais il revient, il accroche le joueur, le gêne. De plus, il est habitué à être accompagné dans une "prise à deux" depuis le début du match. Prise à deux qui ne vient pas sur cette action parce qu'il n'y a plus que 2 défenseurs centraux avec l'expulsion.
Pourquoi vouloir trouver un coupable ? Pourquoi Udol ? Il a fait un gros match. Tous ceux qui reprochent le petit mètre d'écart à la 94ème minute contre une des plus grosses équipes du Monde, seraient alors coupables de 200 buts par match tant ils ne feraient pas 0,5 % de ce que Udol fait. Ce sont des êtres humains. Sur le canapé, on l'oublie souvent.