Parce que le coach dans son approche éloigne les supporters, les medias etc, entraînement à huis clos matchs amicaux non diffusés, quand un joueur est à l’essai et que la presse demande il affirme qu’il n’y a pas de joueurs à l’essai…Poilagratter a écrit : En marge des échanges sur le match à Marseille, une question sur un point étonnamment non ou peu abordé :
Pourquoi le maintien des entraînements à huis clos ?
J'ai un.peu de mal à croire que c'est à cause du Covid :
- c'est en plein air
- séparation joueurs/spectateurs : pas de souci
- jamais vu d'entraînement avec des centaines de spectateurs "agglutinés" autour de la main courante
- pas de jauge à St Symphorien où le risque est bien plus important (ex Metz PSG) et où on ne cherche pas spécialement à "bien répartir" les spectateurs sur l'ensemble des tribunes (et où l'obligation de port du masque est loin d'être respectée... et contrôlée)
- possibilité d'imposer le port du masque et de faire très facilement respecter cette obligation
Alors pourquoi ?
- peur de manifestations "intempestives" de supporters mécontents (mais cela ne fait-il pas partie de l'ADN du football) ?
- peur que les schémas mis en place ne soient dévoilés ?
- peur des jugements qui pourraient être portés sur le contenu et/ou la qualité des entraînements ?
- peur de dévoiler les éventuelles tensions entre joueurs (et entraîneur) qui apparaissent plus clairement lors des entraînements ?
- ou, plus prosaïquement, travaux ne permettant un accès libre ?
J'avoue ne pas comprendre...
En tout cas, cela ne facilite pas du tout le rapprochement (bien nécessaire en cette période difficile) entre le club et ses supporters.
Mais je trouve finalement que c'est bien à l'image de la politique de communication du club...
Question annexe : d'autres clubs de Ligue 1 pratiquent-ils ainsi depuis le début de saison ?
Merci pour votre éclairage.
C’est sa conception de gestion d’équipe une sorte d’opération secrète constante et on voit vraiment que ça paye à tous les niveaux….
