Quelques remarques en vrac:Jahstrad a écrit : Voilà ce dont je parlais qui concerne la dernière colonne, qui donne le nombre de points théoriques par rapport à ce que l’équipe produit offensivement et subis défensivement.
- Les xp sont basés sur les xgoals, qui à moins que ça n'ait changé reflètent assez mal les chances réelles de marquer un but (entre autre car ça ne prend pas en compte la position des défenseurs)
- Passer de xgoals à xp est sans doute assez approximatif: une équipe qui mène va se replier, donc sans doute avoir moins d'occasions, donc des xgoals plus faibles que si elle se faisait égaliser. Est-ce que le modèle prend en compte le fait qu'une égalisation va en retour avoir un impact sur les xgoals du match simulé ?
- Le fait que le bas du classement ait (hormis nous) moins de points qu'attendu, et le haut en ait trop, me laisse penser que le modèle est mal calibré ou ignore certains facteurs importants dans les résultats
- De tête si on regarde tous nos matchs il ne me semble pas qu'on ait plus de points que ce qu'on a mérité dans le jeu. Il faudrait refaire l'exercice sérieusement pour évaluer combien de points on devrait avoir en tant qu'observateur (encore mieux, un spectateur neutre devrait évaluer chaque match). C'est à mon avis une bonne façon de valider le modèle.
- Ceci dit ça reste intéressant en soi
