Ordonnancement titulaires depuis saison 2020-21

[santamaradona]

Cela a le mérite de confirmer que, à défaut d'être flamboyant, Angban était important pour le collectif.
Et que sa disparition du jour au lendemain du 11 puis son transfert n'étaient pas les meilleures idées des 15 derniers mois.

Edit : et que Jemerson n'a rien stabilisé du tout depuis son arrivée. Malgré les apparences.

Et allez, c'est parti pour tirer des conclusions insensées .
Je te suis alors :
Dommage d avoir laisser filer leya qui était bien meilleur que de preville.
Que dire d Ambrose notre meilleur attaquant !
Quant au jeune Traoré, tout le monde le trouve énorme mais en fait on s'aperçoit qu'il n a gagné qu'une seule fois avec Metz... c'est faible.
Et Caillard, ça ne ne plaide pas pour lui, vivement le retour d Oukidja titulaire, son bilan est largement meilleur.

On pourrait continuer ainsi longtemps...

[Babacar_G]

Cela a le mérite de confirmer que, à défaut d'être flamboyant, Angban était important pour le collectif.
Et que sa disparition du jour au lendemain du 11 puis son transfert n'étaient pas les meilleures idées des 15 derniers mois.

Edit : et que Jemerson n'a rien stabilisé du tout depuis son arrivée. Malgré les apparences.

Et allez, c'est parti pour tirer des conclusions insensées .
Je te suis alors :
Dommage d avoir laisser filer leya qui était bien meilleur que de preville.
Que dire d Ambrose notre meilleur attaquant !
Quant au jeune Traoré, tout le monde le trouve énorme mais en fait on s'aperçoit qu'il n a gagné qu'une seule fois avec Metz... c'est faible.
Et Caillard, ça ne ne plaide pas pour lui, vivement le retour d Oukidja titulaire, son bilan est largement meilleur.

On pourrait continuer ainsi longtemps...

Ton post est d'une infinie mauvaise foi.
Si ça te fait plaisir, tant mieux.

[aliosha]

Et allez, c'est parti pour tirer des conclusions insensées .
Je te suis alors :
Dommage d avoir laisser filer leya qui était bien meilleur que de preville.
Que dire d Ambrose notre meilleur attaquant !
Quant au jeune Traoré, tout le monde le trouve énorme mais en fait on s'aperçoit qu'il n a gagné qu'une seule fois avec Metz... c'est faible.
Et Caillard, ça ne ne plaide pas pour lui, vivement le retour d Oukidja titulaire, son bilan est largement meilleur.

On pourrait continuer ainsi longtemps...

Ton post est d'une infinie mauvaise foi.
Si ça te fait plaisir, tant mieux.

C'est toi qui est de mauvaise foi, puisque tu traduis la moindre mauvaise statistique de façon à la mettre systématiquement sur le dos de Antonetti.
Je suis le premier à reconnaitre qu'Antonetti est trop frileux dans son dispositif tactique et dans sa prise de risque mais de là à lui imputer tous les maux du FC Metz, je pense que c'est abusé.
Par exemple, vous lui reprochez de ne pas faire progresser les joueurs et pourtant Sarr, Traoré, Kouyaté voir même Delaine et Centonze, ils n'ont pas progressé ? De même M'Bengue qui ne devait sans doute pas être prévu dans la rotation, n'a t'il pas joué ?
Le mercato est terminé, je pense qu'il a eu les joueurs qu'il a voulu (sauf peut-être le joueur offensif de couloir, sinon Metz n'aurait pas cherché à faire venir Claude Maurice), on va donc voir ce que cela donne avant de lui tirer dessus à longueur de posts

[Babacar_G]

Ton post est d'une infinie mauvaise foi.
Si ça te fait plaisir, tant mieux.

C'est toi qui est de mauvaise foi, puisque tu traduis la moindre mauvaise statistique de façon à la mettre systématiquement sur le dos de Antonetti.
Je suis le premier à reconnaitre qu'Antonetti est trop frileux dans son dispositif tactique et dans sa prise de risque mais de là à lui imputer tous les maux du FC Metz, je pense que c'est abusé.
Par exemple, vous lui reprochez de ne pas faire progresser les joueurs et pourtant Sarr, Traoré, Kouyaté voir même Delaine et Centonze, ils n'ont pas progressé ? De même M'Bengue qui ne devait sans doute pas être prévu dans la rotation, n'a t'il pas joué ?
Le mercato est terminé, je pense qu'il a eu les joueurs qu'il a voulu (sauf peut-être le joueur offensif de couloir, sinon Metz n'aurait pas cherché à faire venir Claude Maurice), on va donc voir ce que cela donne avant de lui tirer dessus à longueur de posts

Vous interprétez mes propos à votre sauce.
Certains se demandaient de l'utilité des stats publiées par DCD.
En prenant les deux extrêmes, j'ai voulu montrer (rapidement, entre deux feux rouges) que ces stats pouvaient soit corroborer le ressenti de quelques uns (Angban était un travailleur de l'ombre important au collectif) soit tromper l'impression (que je partage pourtant aussi) que l'arrivée de Jemerson a entraîné du mieux, ce qui est le cas dans le jeu mais pas forcément comptablement.
Évidemment que si on prend chaque ligne une par une, on peut trouver à redire.
Mais c'était avant tout pour démontrer que ces stats avaient un intérêt et que vanner le créateur du sujet sans réfléchir était légèrement péremptoire.

[aliosha]

C'est toi qui est de mauvaise foi, puisque tu traduis la moindre mauvaise statistique de façon à la mettre systématiquement sur le dos de Antonetti.
Je suis le premier à reconnaitre qu'Antonetti est trop frileux dans son dispositif tactique et dans sa prise de risque mais de là à lui imputer tous les maux du FC Metz, je pense que c'est abusé.
Par exemple, vous lui reprochez de ne pas faire progresser les joueurs et pourtant Sarr, Traoré, Kouyaté voir même Delaine et Centonze, ils n'ont pas progressé ? De même M'Bengue qui ne devait sans doute pas être prévu dans la rotation, n'a t'il pas joué ?
Le mercato est terminé, je pense qu'il a eu les joueurs qu'il a voulu (sauf peut-être le joueur offensif de couloir, sinon Metz n'aurait pas cherché à faire venir Claude Maurice), on va donc voir ce que cela donne avant de lui tirer dessus à longueur de posts

Vous interprétez mes propos à votre sauce.
Certains se demandaient de l'utilité des stats publiées par DCD.
En prenant les deux extrêmes, j'ai voulu montrer (rapidement, entre deux feux rouges) que ces stats pouvaient soit corroborer le ressenti de quelques uns (Angban était un travailleur de l'ombre important au collectif) soit tromper l'impression (que je partage pourtant aussi) que l'arrivée de Jemerson a entraîné du mieux, ce qui est le cas dans le jeu mais pas forcément comptablement.
Évidemment que si on prend chaque ligne une par une, on peut trouver à redire.
Mais c'était avant tout pour démontrer que ces stats avaient un intérêt et que vanner le créateur du sujet sans réfléchir était légèrement péremptoire.

OK, désolé pour le malentendu

[Pige Fille]

Ce sera aussi intéressant de l'avoir juste par saison et sur cette saison en cours

[Babacar_G]

Vous interprétez mes propos à votre sauce.
Certains se demandaient de l'utilité des stats publiées par DCD.
En prenant les deux extrêmes, j'ai voulu montrer (rapidement, entre deux feux rouges) que ces stats pouvaient soit corroborer le ressenti de quelques uns (Angban était un travailleur de l'ombre important au collectif) soit tromper l'impression (que je partage pourtant aussi) que l'arrivée de Jemerson a entraîné du mieux, ce qui est le cas dans le jeu mais pas forcément comptablement.
Évidemment que si on prend chaque ligne une par une, on peut trouver à redire.
Mais c'était avant tout pour démontrer que ces stats avaient un intérêt et que vanner le créateur du sujet sans réfléchir était légèrement péremptoire.

OK, désolé pour le malentendu

Ok!
Bon, après, si tu veux parler de la progression des jeunes, j'en serais ravi mais ce n'est pas le sujet malheureusement
Je l'ouvrirai peut-être à l'occasion, tiens
Ça pourrait être intéressant

[DCD]

Ce sera aussi intéressant de l'avoir juste par saison et sur cette saison en cours

Si fait :

Ordonnancement titulaires 2020-21.PNG (31.25 Kio) Consulté 630 fois

Ordonnancement titulaires 2021-22.PNG (30.21 Kio) Consulté 630 fois

[Chriss200]

C'est toi qui est de mauvaise foi, puisque tu traduis la moindre mauvaise statistique de façon à la mettre systématiquement sur le dos de Antonetti.
Je suis le premier à reconnaitre qu'Antonetti est trop frileux dans son dispositif tactique et dans sa prise de risque mais de là à lui imputer tous les maux du FC Metz, je pense que c'est abusé.
Par exemple, vous lui reprochez de ne pas faire progresser les joueurs et pourtant Sarr, Traoré, Kouyaté voir même Delaine et Centonze, ils n'ont pas progressé ? De même M'Bengue qui ne devait sans doute pas être prévu dans la rotation, n'a t'il pas joué ?
Le mercato est terminé, je pense qu'il a eu les joueurs qu'il a voulu (sauf peut-être le joueur offensif de couloir, sinon Metz n'aurait pas cherché à faire venir Claude Maurice), on va donc voir ce que cela donne avant de lui tirer dessus à longueur de posts

Vous interprétez mes propos à votre sauce.
Certains se demandaient de l'utilité des stats publiées par DCD.
En prenant les deux extrêmes, j'ai voulu montrer (rapidement, entre deux feux rouges) que ces stats pouvaient soit corroborer le ressenti de quelques uns (Angban était un travailleur de l'ombre important au collectif) soit tromper l'impression (que je partage pourtant aussi) que l'arrivée de Jemerson a entraîné du mieux, ce qui est le cas dans le jeu mais pas forcément comptablement.
Évidemment que si on prend chaque ligne une par une, on peut trouver à redire.
Mais c'était avant tout pour démontrer que ces stats avaient un intérêt et que vanner le créateur du sujet sans réfléchir était légèrement péremptoire.

Oui Angban était plutôt bon et efficace quand il jouait malgré un style peu académique mais il cirait souvent le banc et on l'a plutôt bien vendu donc son cas a été plutôt bien géré.

[Petrarque]

Merci DCD.

Ce type de tableau est bien sûr plus tendancieux (car il met en valeur les joueurs qui étaient au club lorsque nous étions à 1,5 points par match et défavorise ceux qui jouent lorsque nous sommes sur une moyenne de 0,8 points par match).

Mais cela se regarde et nuance certaines impressions.

Après, je laisse les insulteurs s’en donner à cœur joie.