Selon-vous, quelle serait la meilleure solution ?

[JuanitaBanana]

Je crois que vous auriez tort de penser que le président regarde tout cela sans réagir et dort tranquillement sur ses deux oreilles .
La situation financière il est le principal concerné, et à savoir qu’une descente serait grave.

Je ne prétends pas savoir, comme d’autres ,ce qui se passe en interne.
Mais mon sentiment est que les gens qui évoluent dans la sphère plus ou moins proche du club feraient mieux de s’entendre et discuter avec la direction et le staff , plutôt que de mener une guerre contre eux et de « mettre la pression «  pour obtenir quelque chose d improbable.

Ce serait dans l intérêt de tous et du club en particulier. Ce qui est tout de même çe dont on parle.

Ce serait la meilleur solution mais l'attitude d'Antonetti ne présage rien de bon, il ne semble pas être homme à transiger ou à accepter des avis différents des siens, comment penser que B.Serin ne voit pas les mêmes choses que tout le monde, il a des décisions difficiles à prendre mais il y va de la santé financières du club, là on fonce directement dans le mur, il doit vivre en effet une nouvelle période compliquée.
Pour s'entendre il faut qu'il y ait une volonté de faire un pas de chaque côté, de faire des concessions, encore une fois je pense que c'est impossible avec l'entraineur actuel.

[Gregoully]

Je crois que vous auriez tort de penser que le président regarde tout cela sans réagir et dort tranquillement sur ses deux oreilles .
La situation financière il est le principal concerné, et à savoir qu’une descente serait grave.

Je ne prétends pas savoir, comme d’autres ,ce qui se passe en interne.
Mais mon sentiment est que les gens qui évoluent dans la sphère plus ou moins proche du club feraient mieux de s’entendre et discuter avec la direction et le staff , plutôt que de mener une guerre contre eux et de « mettre la pression «  pour obtenir quelque chose d improbable.

Ce serait dans l intérêt de tous et du club en particulier. Ce qui est tout de même çe dont on parle.

Le soucis pour des "acteurs extérieurs" (comme nous) c'est que le président est pratiquement tous le temps muet et même hantz à l'époque disais qu'il l'était (lui et son staff) avec les joueurs...

Avec la main mise de FA cela doit être encore pire aujourd'hui...

Pourquoi ne pas faire un constat aujourd'hui et donner des signes forts d'implication aux joueurs et aux supporters ?

A part le : "j'apprends tous les jours aux côtés de FA"

OH c'est qui le PRÉSIDENT ? Du coup il n'a pas (plus?) d'idées, plus d'autorité, plus de demandes ?

Hantz dénonçait le fait que les dirigeants, président en tête ne viennent pas dans le vestiaire...

A l'époque Carlo descendait arranguer les troupes : c'est ÇA un dirigeant de football !!!

Nous, nous avons un dirigeant d'entreprise et c'est le problème depuis longtemps...et pire depuis FA...c'est le gros point négatif de son arrivée chez nous je trouve...

[Gregoully]

Je crois que vous auriez tort de penser que le président regarde tout cela sans réagir et dort tranquillement sur ses deux oreilles .
La situation financière il est le principal concerné, et à savoir qu’une descente serait grave.

Je ne prétends pas savoir, comme d’autres ,ce qui se passe en interne.
Mais mon sentiment est que les gens qui évoluent dans la sphère plus ou moins proche du club feraient mieux de s’entendre et discuter avec la direction et le staff , plutôt que de mener une guerre contre eux et de « mettre la pression «  pour obtenir quelque chose d improbable.

Ce serait dans l intérêt de tous et du club en particulier. Ce qui est tout de même çe dont on parle.

Ce serait la meilleur solution mais l'attitude d'Antonetti ne présage rien de bon, il ne semble pas être homme à transiger ou à accepter des avis différents des siens, comment penser que B.Serin ne voit pas les mêmes choses que tout le monde, il a des décisions difficiles à prendre mais il y va de la santé financières du club, là on fonce directement dans le mur, il doit vivre en effet une nouvelle période compliquée.
Pour s'entendre il faut qu'il y ait une volonté de faire un pas de chaque côté, de faire des concessions, encore une fois je pense que c'est impossible avec l'entraineur actuel.

Le problème c'est que là où Antonetti est piégé dans ses certitudes, Serin est piégé dans sa "bonté"...
Il s'est créé un lien plus fort que entraîneur/président entre les 2 hommes suite au problème de FA et à la gestion très fraternaliste de Serin de ce problème... Et tout se passait plutôt bien sportivement ...

Mais maintenant que ça part en cacahuète, que faire ?

Difficile pour Serin de tout changer, de prendre seul la décision de virer celui qui lui "en apprend tous les jours" ...

Bref, on est tous "piégés" du coup, dans leur propre piège...

[Prophète]

Je trouve aussi qu'il est un peu tard pour changer de staff, de plus il me semble compliqué d'attirer des candidats sérieux à ce stade de la saison.
Pour la saison prochaine, que diriez-vous d'un modèle 2.0 où les supporters configureraient l'équipe, tactique etc qui serait mise en musique par un coordinateur sportif? Il y a bcp de bonnes idées parmi nos forumistes et je suis certain que nous ferions des choix pertinents!

Tu te crois dans Football Manager?

[aliosha]

Comme quoi, on ne peut pas mettre tout sur le dos de Antonetti
https://twitter.com/fblorrainenord/stat ... exCioa90JA

Tout le monde aura sa part de responsabilité dans le fiasco qui s'annonce

N'est-ce pas justement la raison de donner les pleins pouvoirs à Antonetti, afin que lui et ses hommes ruent dans les brancards des inamovibles du club ?

Je ne sais pas DCD mais je m’interroge sur le fait qu'aucune communication n'émerge du club, d’où le lien avec les propos de Hantz

[Leppgrenat]

Je crois que vous auriez tort de penser que le président regarde tout cela sans réagir et dort tranquillement sur ses deux oreilles .
La situation financière il est le principal concerné, et à savoir qu’une descente serait grave.

Je ne prétends pas savoir, comme d’autres ,ce qui se passe en interne.
Mais mon sentiment est que les gens qui évoluent dans la sphère plus ou moins proche du club feraient mieux de s’entendre et discuter avec la direction et le staff , plutôt que de mener une guerre contre eux et de « mettre la pression «  pour obtenir quelque chose d improbable.

Ce serait dans l intérêt de tous et du club en particulier. Ce qui est tout de même çe dont on parle.

Le soucis pour des "acteurs extérieurs" (comme nous) c'est que le président est pratiquement tous le temps muet et même hantz à l'époque disais qu'il l'était (lui et son staff) avec les joueurs...

Avec la main mise de FA cela doit être encore pire aujourd'hui...

Pourquoi ne pas faire un constat aujourd'hui et donner des signes forts d'implication aux joueurs et aux supporters ?

A part le : "j'apprends tous les jours aux côtés de FA"

OH c'est qui le PRÉSIDENT ? Du coup il n'a pas (plus?) d'idées, plus d'autorité, plus de demandes ?

Hantz dénonçait le fait que les dirigeants, président en tête ne viennent pas dans le vestiaire...

A l'époque Carlo descendait arranguer les troupes : c'est ÇA un dirigeant de football !!!

Nous, nous avons un dirigeant d'entreprise et c'est le problème depuis longtemps...et pire depuis FA...c'est le gros point négatif de son arrivée chez nous je trouve...

Tu a dis les choses, en dehors des magnifiques infrastructures dont le club dispose aujourd'hui rien à changé. Alors je ne mettrais pas le président directement dans les problèmes car comme je l'avais dis il est très mal entouré, notre club est bloqué dans un ancien temps, la communication ne sert que à faire des pubs pour les partenaires, les joueurs communique eux même sur des blessures, pas d'offres pour remplir le stade où comme d'autres club de vrai propagande pour une mission maintien.

La situation me déprime, j'aime le club que ce soit ligue 1 ou 2, je tombe de très haut après une belle saison et j'ai mal au cœur.

[DCD]

Au sujet des changements d'entraîneurs. A Metz, depuis le premier championnat professionnel il y en a eu 25 en D1 : 20 lors des victoires à 2 points et 5 pour des victoires à 3 points.

13 changements sur 20 ont été positifs lors de la victoire à 2 points, avec un gain moyen de 0,38 point par match contre une perte moyenne de 0,28 point par match pour les 7 changements dommageables.

4 changements sur 5 ont été positifs lors de la victoire à 3 points (seul Gilbert Gress a fait moins bien que son prédécesseur), avec un gain moyen de 0,41 point par match contre une perte moyenne de 0,08 point par match pour le seul changement dommageable.

Les changements ont eu lieu pour une moyenne de 0,82 point par match par le titulaire du poste pour les saisons à victoires à 2 points (contre 0,94 pour leur remplaçant) et 0,76 point par par match par le titulaire du poste pour les saisons à victoires à 3 points (contre 1,07 pour leur remplaçant).

Actuellement nous Antonetti compte 0,81 point par match.

[Cioran]

Au sujet des changements d'entraîneurs. A Metz, depuis le premier championnat professionnel il y en a eu 25 en D1 : 20 lors des victoires à 2 points et 5 pour des victoires à 3 points.

13 changements sur 20 ont été positifs lors de la victoire à 2 points, avec un gain moyen de 0,38 point par match contre une perte moyenne de 0,28 point par match pour les 7 changements dommageables.

4 changements sur 5 ont été positifs lors de la victoire à 3 points (seul Gilbert Gress a fait moins bien que son prédécesseur), avec un gain moyen de 0,41 point par match contre une perte moyenne de 0,08 point par match pour le seul changement dommageable.

Les changements ont eu lieu pour une moyenne de 0,82 point par match par le titulaire du poste pour les saisons à victoires à 2 points (contre 0,94 pour leur remplaçant) et 0,76 point par par match par le titulaire du poste pour les saisons à victoires à 3 points (contre 1,07 pour leur remplaçant).

Actuellement nous Antonetti compte 0,81 point par match.

J’adore avoir des statistiques aussi précises et exhaustives! Bravo!

[DCD]

Au sujet des changements d'entraîneurs. A Metz, depuis le premier championnat professionnel il y en a eu 25 en D1 : 20 lors des victoires à 2 points et 5 pour des victoires à 3 points.

13 changements sur 20 ont été positifs lors de la victoire à 2 points, avec un gain moyen de 0,38 point par match contre une perte moyenne de 0,28 point par match pour les 7 changements dommageables.

4 changements sur 5 ont été positifs lors de la victoire à 3 points (seul Gilbert Gress a fait moins bien que son prédécesseur), avec un gain moyen de 0,41 point par match contre une perte moyenne de 0,08 point par match pour le seul changement dommageable.

Les changements ont eu lieu pour une moyenne de 0,82 point par match par le titulaire du poste pour les saisons à victoires à 2 points (contre 0,94 pour leur remplaçant) et 0,76 point par par match par le titulaire du poste pour les saisons à victoires à 3 points (contre 1,07 pour leur remplaçant).

Actuellement nous Antonetti compte 0,81 point par match.

J’adore avoir des statistiques aussi précises et exhaustives! Bravo!

Merci.

Je précise que les entraîneurs assurant les intérims entre le titulaire et son remplaçant n'ont pas été comptabilisés, sauf quand l'intérim s'est prolongé.

Et malgré ça pour l'anecdote, le FC Metz a par deux fois utilisé 4 entraîneurs lors d'une même saison et une fois 3.

intérimaires

[Cris John Deere]

Je pense que la solution aurait été de se renforcer en attaque au mercato hivernal.
Maintenant c'est trop tard,il aurait fallut laisser partir les joueurs qui n étaient plus concernés par le club l'année dernière.
J'ai toujours cru en cette équipe mais depuis 2 matchs je me suis trompé.
Je continuerai à supporter mon club, mais quand je vois le comportement de nguette par son manque d'envie ça me rend furax.
Allez Metz en espérant un miracle.