RL du 27/03/2022 : Frédéric Antonetti (FC Metz) : « Il y a le feu, mais il faut y aller ! »

[Cactus]

Rappelons que nous n’avons pas le droit de publier les art du RL réserves aux abonnés .

Et je rappelle (ou vous apprend apparemment) qu'il est également illégal de publier les articles in extenso de n'importe quel journal, donc particulièrement de L'Equipe. Et ceci même si le journal n'a encore jamais rien dit contrairement au RL.

Je suis lâche et j'en profite, mais toutes les semaines on publie ici le scan intégral de la page de l'Equipe qui présente puis commente le match du FC Metz. Vrai ou faux ?

Ce qui est légal est la chose suivante.
Vous pouvez citer un article de presse, en donner le titre, l'auteur, la date ainsi que le lien internet qui permet d'y accéder en intégralité s'il est libre d'accès ou seulement en partie (sauf si vous êtes abonné à titre personnel).
Vous avez cependant le droit d'en faire un résumé PERSONNEL de quelques lignes maximum pour dire ce qu'il y a dedans, sans recopier les termes précis de l'article.

Tu as parfaitement raison sur tous les points sauf un : nous avons déjà indiqué ici que tous les journaux sont concernés, mais effectivement comme l Équipe n’a jamais rien dit nous avons lâchement laissé passer aussi.
Personne n’est parfait !
Nous allons essayer d’être plus vigilants .

[sebastien57950]

Et je rappelle (ou vous apprend apparemment) qu'il est également illégal de publier les articles in extenso de n'importe quel journal, donc particulièrement de L'Equipe. Et ceci même si le journal n'a encore jamais rien dit contrairement au RL.

Je suis lâche et j'en profite, mais toutes les semaines on publie ici le scan intégral de la page de l'Equipe qui présente puis commente le match du FC Metz. Vrai ou faux ?

Ce qui est légal est la chose suivante.
Vous pouvez citer un article de presse, en donner le titre, l'auteur, la date ainsi que le lien internet qui permet d'y accéder en intégralité s'il est libre d'accès ou seulement en partie (sauf si vous êtes abonné à titre personnel).
Vous avez cependant le droit d'en faire un résumé PERSONNEL de quelques lignes maximum pour dire ce qu'il y a dedans, sans recopier les termes précis de l'article.

Tu as parfaitement raison sur tous les points sauf un : nous avons déjà indiqué ici que tous les journaux sont concernés, mais effectivement comme l Équipe n’a jamais rien dit nous avons lâchement laissé passer aussi.
Personne n’est parfait !
Nous allons essayer d’être plus vigilants .

Non non restez comme cela. Les lecteurs vous remercie

[RobertoAlagnole]

Tu as parfaitement raison sur tous les points sauf un : nous avons déjà indiqué ici que tous les journaux sont concernés, mais effectivement comme l Équipe n’a jamais rien dit nous avons lâchement laissé passer aussi.
Personne n’est parfait !
Nous allons essayer d’être plus vigilants .

Non non restez comme cela. Les lecteurs vous remercie

C'est à double tranchant.
D'un côté, on est content parce qu'on accède à un article gratuitement. Sur le court terme, c'est sympa même si ça ne respecte pas le travail effectué derrière. D'un autre côté, consulter gratuitement quelque chose de payant, c'est créer une perte d'argent pour le producteur de l'information. Qui dit vente en baisse induit des coûts à réduire et donc une perte d'indépendance, elle-même synonyme de perte de qualité. Au final, à toujours consulter les articles gratuitement, on lira les mêmes partout. Déjà qu'on se plaint de la presse actuelle, je vous laisse imaginer celle que vous êtes en train de créer en voulant à tout prix (hihi) accéder gratuitement aux articles.
Bon, je suis contre. Voilà.

[Jahstrad]

De plus en plus, il me fait penser à Félix Magath, Dupraz notamment par des méthodes qui ont un très bon effet sur le court terme (CF saison passée) puis qui s’essoufflent et finissent par exaspérer tout le monde. Pendant un temps tout le monde le suit puis ça s'essoufle et ça lâche au fur et à mesure. Ses méthodes de travail sont tout sauf ludiques, il suffit d'en discuter avec les joueurs. Loin de moi penser qu'elles sont mauvaises en tant que tel, loin de moi également de penser que Antonetti est un mauvais coach, ce n'est juste pas un coach de long terme pour la génération actuelle (c'est mon avis).

La situation au club est simple. Serin qui est très très peu présent au club (et ça n'est pas une critique car il a aussi un business à faire tourner) a divisé en 3 sa délégation, Fred Antonetti pour le sportif et Hélène Schrub pour le reste (… et Franceschetti pour les féminines).

Le problème est le manque de contre pouvoir qui exaspère au plus haut point beaucoup d'employés sportifs du club (notamment au recrutement et à la formation). Il n’y a en effet aucun mais alors aucun contre pouvoir à Antonetti, Gaillot n’a absolument plus rien à dire (en conflit avec le coach), et Fred Antonetti fait croire absolument tout ce qu'il veut à notre Président qui lui fait confiance les yeux fermés. Quand il était au Sénégal, Olivier Perin lui a glissé quelques mots sur ses retours des sénégalais mais à priori ça n’a pas eu d’effet … ou minime

Sogood l'a dit, on descendra à cause de Fred Antonetti, on se maintiendra grâce à lui car il a toutes les cartes. C'est pas plus compliqué.

Voila la situation à l'instant T au club. Comme certains l'ont dit, vous pouvez modérer ce message s'il n'est pas dans la charte à 100% mais si vous parlez avec 90% des gens au club, avec d'anciens du club, avec les vétérans, ils vous diront la même chose. Et c'est bien plus sûr que certaines sources qui sortent sur Internet et qui sont, quant à elles, acceptées ici.

Merci pour cet éclairage que l’on peut tous supposer de l’extérieur et que tu sembles confirmer.
Il y aura à l’intersaison peut-être plus de changement à différents niveaux que ce que laisse entendre le président, ça peut être une bonne chose et un nouveau départ comme un effondrement. L’avenir le dira.

[sebastien57950]

Non non restez comme cela. Les lecteurs vous remercie

C'est à double tranchant.
D'un côté, on est content parce qu'on accède à un article gratuitement. Sur le court terme, c'est sympa même si ça ne respecte pas le travail effectué derrière. D'un autre côté, consulter gratuitement quelque chose de payant, c'est créer une perte d'argent pour le producteur de l'information. Qui dit vente en baisse induit des coûts à réduire et donc une perte d'indépendance, elle-même synonyme de perte de qualité. Au final, à toujours consulter les articles gratuitement, on lira les mêmes partout. Déjà qu'on se plaint de la presse actuelle, je vous laisse imaginer celle que vous êtes en train de créer en voulant à tout prix (hihi) accéder gratuitement aux articles.
Bon, je suis contre. Voilà.

Ces arguments sont légitimes et je les comprends.
Après sur ce forum il n'y a pas non plus énormément de monde, à notre échelle. Autant pour un journal local ca se comprend la non Diffusion ici, autant un journal type "l Équipe", je pense qu'ils s'en contrefiche d'avoir un article de Metz diffusé sur le forum Fc Metz, ça va pas vraiment les faire couler.
C'est mon avis.

[Gregoully]

Si il y a le feu mais qu'on y va...on va se brûler...

[Placebo]

On peut espérer, mais rien ne pousse à l'optimisme. La maison brûle, mais on peut encore sauver les meubles, aux actes.