[site off] Didier LAMKEL ZE rejoint le FC Metz
- mangel
- Messages : 12859
- Inscription : 16 août 2013, 16:01
Re: [site off] Didier LAMKEL ZE rejoint le FC Metz
Il faut croire que les choses ne sont pas si simples...
- bunny
- Messages : 811
- Inscription : 06 oct. 2021, 18:03
- Localisation : Aubagne, Belgrade, Montréal
- Contact :
Re: [site off] Didier LAMKEL ZE rejoint le FC Metz
il était temps.....reste 9 matches !jolegrenat a écrit :La voilà notre meilleure doublet te en attaqueSagnol a écrit : On a un pied en ligue 2...ça peut être notre sauveur.
Titulaire demain avec De Preville
- Curtis
- Messages : 4495
- Inscription : 29 déc. 2009, 23:40
- Localisation : Tribune Est
Re: [site off] Didier LAMKEL ZE rejoint le FC Metz
Les choses sont compliquées quand on préfère enchaîner les gros contrats de joueurs défensifs quand la situation se complique (Jemerson, Kana-Biyik, Amadou, Candé) plutôt que prendre des offensifs (le seul Mafouta).mangel a écrit : Il faut croire que les choses ne sont pas si simples...
Troyes a pris Mothiba à la trêve.
Lorient a pris Koné.
Ça c'est la réalité. Les petites phrases qui sous-entendent que le FC Metz n'y pouvait pas grand chose m'énervent au plus haut point. Nous nous sommes sabordés tout seuls, comme des grands (Serin, Antonetti, Gaillot, Arpinon, les joueurs, tous à la fois, peu importe !).
Je n'y crois plus mais j'espère de tout mon coeur que le recrutement (certes très tardif) de Lamkel Zé nous sauvera.
- mangel
- Messages : 12859
- Inscription : 16 août 2013, 16:01
Re: [site off] Didier LAMKEL ZE rejoint le FC Metz
Parce que tu crois qu'il était aisé de recruter un attaquant ?Qui te dit qu'ils ne sont pas démenés pour trouver un bon renfort offensif (je ne parle pas de Mafouta)? Si les dits-renforts préfèrent un autre club que le notre tu fais quoi?Curtis a écrit :Les choses sont compliquées quand on préfère enchaîner les gros contrats de joueurs défensifs quand la situation se complique (Jemerson, Kana-Biyik, Amadou, Candé) plutôt que prendre des offensifs (le seul Mafouta).mangel a écrit : Il faut croire que les choses ne sont pas si simples...
Troyes a pris Mothiba à la trêve.
Lorient a pris Koné.
Ça c'est la réalité. Les petites phrases qui sous-entendent que le FC Metz n'y pouvait pas grand chose m'énervent au plus haut point. Nous nous sommes sabordés tout seuls, comme des grands (Serin, Antonetti, Gaillot, Arpinon, les joueurs, tous à la fois, peu importe !).
Je n'y crois plus mais j'espère de tout mon coeur que le recrutement (certes très tardif) de Lamkel Zé nous sauvera.
Quant aux renforts défensifs ils étaient nécessaires en raison de la CAN mais d'une manière générale ce n'est pas le même prix non plus.
-
Jahstrad
- Messages : 3499
- Inscription : 19 févr. 2013, 18:51
Re: [site off] Didier LAMKEL ZE rejoint le FC Metz
Parce que tu crois objectivement que la cellule de recrutement n’a proposé personne ? N’a rien réussi en terme de contact ? Et que l’on s’est rabattu sur Mafouta uniquement car rien d’autre n’a été possible ?mangel a écrit :Parce que tu crois qu'il était aisé de recruter un attaquant ?Qui te dit qu'ils ne sont pas démenés pour trouver un bon renfort offensif (je ne parle pas de Mafouta)? Si les dits-renforts préfèrent un autre club que le notre tu fais quoi?Curtis a écrit :
Les choses sont compliquées quand on préfère enchaîner les gros contrats de joueurs défensifs quand la situation se complique (Jemerson, Kana-Biyik, Amadou, Candé) plutôt que prendre des offensifs (le seul Mafouta).
Troyes a pris Mothiba à la trêve.
Lorient a pris Koné.
Ça c'est la réalité. Les petites phrases qui sous-entendent que le FC Metz n'y pouvait pas grand chose m'énervent au plus haut point. Nous nous sommes sabordés tout seuls, comme des grands (Serin, Antonetti, Gaillot, Arpinon, les joueurs, tous à la fois, peu importe !).
Je n'y crois plus mais j'espère de tout mon coeur que le recrutement (certes très tardif) de Lamkel Zé nous sauvera.
Quant aux renforts défensifs ils étaient nécessaires en raison de la CAN mais d'une manière générale ce n'est pas le même prix non plus.
Je précise ce n’est pas de la provoque mais uniquement une question pour comprendre comment toi tu imagines le déroulement de ce mercato.
Pour ma part ça me parait irréaliste que personne n’a pu être approché en dehors de Mafouta, certes ça ne devait pas être des grosses valeurs sûres mais le club pour le coup a toujours réussi au mercato d’hiver à attirer des attaquants par le passé pour tenter de nous sauver les miches et on est de plus un peu plus attrayant (en terme d’infrastructures) que par le passé, donc ça me surprend perso, pas toi ?
-
santamaradona
- Messages : 1651
- Inscription : 21 août 2021, 10:58
Re: [site off] Didier LAMKEL ZE rejoint le FC Metz
Il y a eu des contacts a priori mais qui n'ont pas pu se concrétiser. Les 2 contacts sérieux étaient des attaquants de Ligue 2 : Sissoko et Koné.Jahstrad a écrit :Parce que tu crois objectivement que la cellule de recrutement n’a proposé personne ? N’a rien réussi en terme de contact ? Et que l’on s’est rabattu sur Mafouta uniquement car rien d’autre n’a été possible ?mangel a écrit :
Parce que tu crois qu'il était aisé de recruter un attaquant ?Qui te dit qu'ils ne sont pas démenés pour trouver un bon renfort offensif (je ne parle pas de Mafouta)? Si les dits-renforts préfèrent un autre club que le notre tu fais quoi?
Quant aux renforts défensifs ils étaient nécessaires en raison de la CAN mais d'une manière générale ce n'est pas le même prix non plus.
Je précise ce n’est pas de la provoque mais uniquement une question pour comprendre comment toi tu imagines le déroulement de ce mercato.
Pour ma part ça me parait irréaliste que personne n’a pu être approché en dehors de Mafouta, certes ça ne devait pas être des grosses valeurs sûres mais le club pour le coup a toujours réussi au mercato d’hiver à attirer des attaquants par le passé pour tenter de nous sauver les miches et on est de plus un peu plus attrayant (en terme d’infrastructures) que par le passé, donc ça me surprend perso, pas toi ?
Sissoko aurait surement pu (du) être fait cet été mais sur cet hiver, il est en fin de contrat et à fait un bon début de saison (confirmé depuis Janvier). Il aura l embarras du choix en juin et une belle prime à la signature.
Pour Koné, il y avait plus d'incertitudes notamment sur les commissions d'agents et les négociations étaient très compliqués.
Par contre, tu avais supputé sur un autre post qu'il y avait eu des joueurs proposés au staff que le staff avait refusé. Je suis donc étonné de ta question.
-
Jahstrad
- Messages : 3499
- Inscription : 19 févr. 2013, 18:51
Re: [site off] Didier LAMKEL ZE rejoint le FC Metz
Pourquoi est-ce étonnant ?santamaradona a écrit :Il y a eu des contacts a priori mais qui n'ont pas pu se concrétiser. Les 2 contacts sérieux étaient des attaquants de Ligue 2 : Sissoko et Koné.Jahstrad a écrit :
Parce que tu crois objectivement que la cellule de recrutement n’a proposé personne ? N’a rien réussi en terme de contact ? Et que l’on s’est rabattu sur Mafouta uniquement car rien d’autre n’a été possible ?
Je précise ce n’est pas de la provoque mais uniquement une question pour comprendre comment toi tu imagines le déroulement de ce mercato.
Pour ma part ça me parait irréaliste que personne n’a pu être approché en dehors de Mafouta, certes ça ne devait pas être des grosses valeurs sûres mais le club pour le coup a toujours réussi au mercato d’hiver à attirer des attaquants par le passé pour tenter de nous sauver les miches et on est de plus un peu plus attrayant (en terme d’infrastructures) que par le passé, donc ça me surprend perso, pas toi ?
Sissoko aurait surement pu (du) être fait cet été mais sur cet hiver, il est en fin de contrat et à fait un bon début de saison (confirmé depuis Janvier). Il aura l embarras du choix en juin et une belle prime à la signature.
Pour Koné, il y avait plus d'incertitudes notamment sur les commissions d'agents et les négociations étaient très compliqués.
Par contre, tu avais supputé sur un autre post qu'il y avait eu des joueurs proposés au staff que le staff avait refusé. Je suis donc étonné de ta question.
La supputation venait d’infos de forumistes un peu informé, ça reste de la supputation comme tu le dis.
Mais ce n’est pas ma question dans ce cas présent, reformuler plus simplement c’est est-ce que vous pensez que l’on a pu attirer personne de cibler en dehors de Mafouta ? Moi ça me parait curieux, même si on est pas les plus sexy on a toujours pu faire des coups (gagnant ou flop) mais tenter des choses au mercato d’hiver. Là on l’a fait mais pas du tout offensivement, donc même question : tu ne trouves pas cela étrange ? Sans chercher à dire c’est de la faute de untel ou untel, simplement sur le constat.
- Billou Grenat
- Messages : 14404
- Inscription : 27 août 2009, 19:22
Re: [site off] Didier LAMKEL ZE rejoint le FC Metz
Ce qui est surtout déprimant c'est qu'un Koné préfère Lorient plutôt que nous !santamaradona a écrit :Il y a eu des contacts a priori mais qui n'ont pas pu se concrétiser. Les 2 contacts sérieux étaient des attaquants de Ligue 2 : Sissoko et Koné.Jahstrad a écrit :
Parce que tu crois objectivement que la cellule de recrutement n’a proposé personne ? N’a rien réussi en terme de contact ? Et que l’on s’est rabattu sur Mafouta uniquement car rien d’autre n’a été possible ?
Je précise ce n’est pas de la provoque mais uniquement une question pour comprendre comment toi tu imagines le déroulement de ce mercato.
Pour ma part ça me parait irréaliste que personne n’a pu être approché en dehors de Mafouta, certes ça ne devait pas être des grosses valeurs sûres mais le club pour le coup a toujours réussi au mercato d’hiver à attirer des attaquants par le passé pour tenter de nous sauver les miches et on est de plus un peu plus attrayant (en terme d’infrastructures) que par le passé, donc ça me surprend perso, pas toi ?
Sissoko aurait surement pu (du) être fait cet été mais sur cet hiver, il est en fin de contrat et à fait un bon début de saison (confirmé depuis Janvier). Il aura l embarras du choix en juin et une belle prime à la signature.
Pour Koné, il y avait plus d'incertitudes notamment sur les commissions d'agents et les négociations étaient très compliqués.
Par contre, tu avais supputé sur un autre post qu'il y avait eu des joueurs proposés au staff que le staff avait refusé. Je suis donc étonné de ta question.
Qu'on passe après l'OM, L'OL ou d'autres grosses pointures ok, mais que les joueurs préfèrent Lorient, Clermont, Troyes ça fait mal au coeur et ça montre la chute de notre attractivité. C'est sûr qu'à force de faire l'ascenseur le club s'est forgé une mauvaise image ...
- messinmarseille
- Messages : 7200
- Inscription : 27 août 2009, 05:31
Re: [site off] Didier LAMKEL ZE rejoint le FC Metz
Avant la CAN, c'est quand même défensivement qu'il allait manquer du monde. C'est juste pour rappeler où on en était en décembre.Curtis a écrit :Les choses sont compliquées quand on préfère enchaîner les gros contrats de joueurs défensifs quand la situation se complique (Jemerson, Kana-Biyik, Amadou, Candé) plutôt que prendre des offensifs (le seul Mafouta).mangel a écrit : Il faut croire que les choses ne sont pas si simples...
Troyes a pris Mothiba à la trêve.
Lorient a pris Koné.
Ça c'est la réalité. Les petites phrases qui sous-entendent que le FC Metz n'y pouvait pas grand chose m'énervent au plus haut point. Nous nous sommes sabordés tout seuls, comme des grands (Serin, Antonetti, Gaillot, Arpinon, les joueurs, tous à la fois, peu importe !).
Je n'y crois plus mais j'espère de tout mon coeur que le recrutement (certes très tardif) de Lamkel Zé nous sauvera.
-
santamaradona
- Messages : 1651
- Inscription : 21 août 2021, 10:58
Re: [site off] Didier LAMKEL ZE rejoint le FC Metz
Je pense malheureusement que le marché était assez particulier cette année et le sera sûrement a l'avenir avec un inversement de tendance.
L'explication vient, je pense, du fait que de plus en plus de joueurs (stars ou modestes) ont compris l'importance de ne pas renouveler leur contrat avec seulement une légère augmentation comme le souhaitent les agents (qui eux, prennent un peu lors de la prolongation et un peu lors du transfert).
Les joueurs préfèrent aller au bout de leur contrat, pour être maîtres des négociations en juin et n'ont donc aucun intérêt à quitter leur club en Janvier.
Je pense, à ce titre, que nous nous dirigeons vers un mercato de juin assez particulier avec beaucoup de joueurs libres qui négocieront des primes à la signature. On pourra donc être étonné quelquefois qu'untel signe dans tel club pour un salaire moyen mais il faudra prendre en compte la prime à la signature négociée (qui n'est que très très rarement divulguée). Ça ne reste qu'une explication. Ou tout du moins une tendance qui peut expliquer certaines choses.
L'explication vient, je pense, du fait que de plus en plus de joueurs (stars ou modestes) ont compris l'importance de ne pas renouveler leur contrat avec seulement une légère augmentation comme le souhaitent les agents (qui eux, prennent un peu lors de la prolongation et un peu lors du transfert).
Les joueurs préfèrent aller au bout de leur contrat, pour être maîtres des négociations en juin et n'ont donc aucun intérêt à quitter leur club en Janvier.
Je pense, à ce titre, que nous nous dirigeons vers un mercato de juin assez particulier avec beaucoup de joueurs libres qui négocieront des primes à la signature. On pourra donc être étonné quelquefois qu'untel signe dans tel club pour un salaire moyen mais il faudra prendre en compte la prime à la signature négociée (qui n'est que très très rarement divulguée). Ça ne reste qu'une explication. Ou tout du moins une tendance qui peut expliquer certaines choses.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Semrush [Bot] et 109 invités