Les réactions des entraineurs

[Przemysl.]

Vu les prestations depuis 40 matchs ils n'avaient pas besoin de parler mais plutôt d'écouter ce que la HF avait à dire.

J’aurais été Curieux d’entendre le discours

Ce n'était pas un discours. Plutôt une expression collégiale.

[grizzlygrenat]

Mais oui encore FA… vous vous excuserez quand vous verrez qu’un autre coach ne résoudra pas le probleme! Hantz, Ettorre et D’autres l’ont dit que ce club n’a plus d’amour propre. Tant qu’on aura des Gaillot et cie ce club n’avancera pas ils sont là les vrais coupables, c’est même plus aux joueurs que j’en veux. Cette année c’est foutu alors que Serin prenne ses responsabilités et mettent dehors ces gens qui parasitent le club depuis de longues années! FA il est là depuis 3 ans , le club se meurt depuis 20ans réfléchissez un peu plus loin que le bout de votre nez une fois pour toutes!

Je ne sais pas pour Gaillot, mais je l'avais dit dans un post que depuis 20ans rien ne tourne plus au club.
Dommage on a un bon public plus que patient,de belles installations et un beau stade.
Où est le problème alors ?

C’est un peu le football notre problème…je crois qu’il faut qu’on rebâtisse avec un coach qui transmet des idées modernes du foot, basés sur des qualités plus techniques que physique et une mentalité plus conquérante de jouer vers l’avant (pas défendre et ne pas perdre comme fil conducteur).
Quand tu montes sur le terrain pour jouer, pas pour ne pas perdre à long terme je suis persuadé que c’est récompensé. Le défi pour l’année prochaine sera de recréer un groupe stable sur un cycle d’au moins 2/3 saisons, de tout faire pour créer une bonne atmosphère dans le groupe, de mettre en place des automatismes sur le terrain. Faisons quelque chose de cohérent quitte à rester 2/3 saisons en L2 mais de se donner plus de cohérence pour qu’une fois remonté on reste plus de 2 saisons en L1

[stepslo]

On va le répéter, mais le cluib n'appartiendra jamais aux supporters, qu'ils soient d'un kop, d'un autre ou d'une tribune lambda. Personne n'en oblige une autre à acheter une place et encore moins à se montrer violente parce que ça ne va pas dans le bon sens. On a des professionnels d'un côté, c'est leur métier. De l'autre, autour dirons-nous, des spectateurs. Et c'est tout.
Maintenant, tout le stade a applaudi pour le départ de Carmelo qui incarne, à mon sens, ce que doit être un supporter.

Pour qui ces gens violents se prennent-ils ? Au cinéma, parce qu'on parle de spectacle, vous démontez la salle si c'est mauvais ? Vous insultez le réalisateur ? Vous tendez une banderole entre vos cartons de popcorn ? Bah non. Alors ayez un peu la décence de rester à votre place. Ca peut tous nous embêter que les choses ne suivent pas les rails, mais, par pitié, acceptez que vous n'êtes rien. Rien. Rien du tout. Nada. Hihihi

D'accord avec toi que la violence n'est pas une solution, encore faut il définit le terme violence : j'imagine que tu parles de la violence physique. Parce qu'il existe une violence invisible institutionnelle qui casse, tue de manière policée. Je pense que bien des supporters ont l'impression de vivre une forme de violence, celle du silence et du déni. Après, tu as encore une fois raison quand tu dis que les clients usagers du FC Metz peuvent boycotter les matchs, sauf que c'est une vision complètement coupée de la réalité sociologique : le foot incarne bien plus que du foot, ce n'est pas un simple film au cinéma. Il y a une dimension fête, plaisir, combativité, communion, identification à des valeurs,. Pour bien des gens, c'est une seconde famille qui donne Sens à leur vie. Le foot et ses tribunes est un équivalent aux carnavals qui permettent de se défouler, de vibrer. Après, bien évidemment, il y a d'autres voies d'équilibre.
Pour finir, je ne partage pas du tout ta phrase, les supporters ne sont rien, rien du tout...au contraire, ils sont au moins la moitié du club, car sans eux, pas de ferveur, pas de ventes, pas d'identité. Effectivement avec les dérives du tout business de notre société, le foot pro peut s'envisager hors sol à l'aide de mécènes arabes ou d'oligarches russes, indiens, chinois, de boîtes USA qui ont fait fortune sur un mode prédateur, expert en évasion fiscale, de sociétés mafieuses en besoin de placer leur argent dans le circuit ''respectable'' avec l'aval de dirigeants corrompus.
Les joueurs et les dirigeants passent, les supporters restent fidèles en général toute leur vie à leur club et lui insufflent la vie.

[Cris John Deere]

Je ne sais pas pour Gaillot, mais je l'avais dit dans un post que depuis 20ans rien ne tourne plus au club.
Dommage on a un bon public plus que patient,de belles installations et un beau stade.
Où est le problème alors ?

C’est un peu le football notre problème…je crois qu’il faut qu’on rebâtisse avec un coach qui transmet des idées modernes du foot, basés sur des qualités plus techniques que physique et une mentalité plus conquérante de jouer vers l’avant (pas défendre et ne pas perdre comme fil conducteur).
Quand tu montes sur le terrain pour jouer, pas pour ne pas perdre à long terme je suis persuadé que c’est récompensé. Le défi pour l’année prochaine sera de recréer un groupe stable sur un cycle d’au moins 2/3 saisons, de tout faire pour créer une bonne atmosphère dans le groupe, de mettre en place des automatismes sur le terrain. Faisons quelque chose de cohérent quitte à rester 2/3 saisons en L2 mais de se donner plus de cohérence pour qu’une fois remonté on reste plus de 2 saisons en L1

Oui je suis d'accord, mais avant Fred Antonetti on a eu Hinchsberger,Hantz aucun des 2 n'a pu éviter la descente.
Antonetti a ses tords avec ces 3 centraux,je comprends pas son entêtement avec cette défense.
Pour moi Antonetti est un bon entraîneur,ce que je lui reproche c'est d insister avec cette tactique qui ne fonctionne plus.
Après le niveau des joueurs est devenu catastrophique.
J'espère qu'on se maintiendra, mais ça va être très dur.

[alain0157]

...... à dire quoi ?

Comme tu étais au stade tu n'as pu qu'entendre. C'était clair et limpide.

Les âneries je les entend effectivement et ce n'est pas ce qui manque en bas de ma tribune.

[Taison*]

Ce qui est sidérant, c'est de lire que les joueurs "font ce qu'ils peuvent"...

Et cela résume donc la mentalité du groupe. ( joueurs, entraineurs et staff entier.)

[RobertoAlagnole]

On va le répéter, mais le cluib n'appartiendra jamais aux supporters, qu'ils soient d'un kop, d'un autre ou d'une tribune lambda. Personne n'en oblige une autre à acheter une place et encore moins à se montrer violente parce que ça ne va pas dans le bon sens. On a des professionnels d'un côté, c'est leur métier. De l'autre, autour dirons-nous, des spectateurs. Et c'est tout.
Maintenant, tout le stade a applaudi pour le départ de Carmelo qui incarne, à mon sens, ce que doit être un supporter.

Pour qui ces gens violents se prennent-ils ? Au cinéma, parce qu'on parle de spectacle, vous démontez la salle si c'est mauvais ? Vous insultez le réalisateur ? Vous tendez une banderole entre vos cartons de popcorn ? Bah non. Alors ayez un peu la décence de rester à votre place. Ca peut tous nous embêter que les choses ne suivent pas les rails, mais, par pitié, acceptez que vous n'êtes rien. Rien. Rien du tout. Nada. Hihihi

D'accord avec toi que la violence n'est pas une solution, encore faut il définit le terme violence : j'imagine que tu parles de la violence physique. Parce qu'il existe une violence invisible institutionnelle qui casse, tue de manière policée. Je pense que bien des supporters ont l'impression de vivre une forme de violence, celle du silence et du déni. Après, tu as encore une fois raison quand tu dis que les clients usagers du FC Metz peuvent boycotter les matchs, sauf que c'est une vision complètement coupée de la réalité sociologique : le foot incarne bien plus que du foot, ce n'est pas un simple film au cinéma. Il y a une dimension fête, plaisir, combativité, communion, identification à des valeurs,. Pour bien des gens, c'est une seconde famille qui donne Sens à leur vie. Le foot et ses tribunes est un équivalent aux carnavals qui permettent de se défouler, de vibrer. Après, bien évidemment, il y a d'autres voies d'équilibre.
Pour finir, je ne partage pas du tout ta phrase, les supporters ne sont rien, rien du tout...au contraire, ils sont au moins la moitié du club, car sans eux, pas de ferveur, pas de ventes, pas d'identité. Effectivement avec les dérives du tout business de notre société, le foot pro peut s'envisager hors sol à l'aide de mécènes arabes ou d'oligarches russes, indiens, chinois, de boîtes USA qui ont fait fortune sur un mode prédateur, expert en évasion fiscale, de sociétés mafieuses en besoin de placer leur argent dans le circuit ''respectable'' avec l'aval de dirigeants corrompus.
Les joueurs et les dirigeants passent, les supporters restent fidèles en général toute leur vie à leur club et lui insufflent la vie.

Je suis d'accord sur l'idée que le foot incarne sociologiquement bien plus que le foot. Et c'est ce qui me gêne. Les individus sont-ils si pauvres ? Il n'y a rien d'autre que le football ? Je sais pas, tu lis un bouquin, la trame est souvent bien ficelée, tu t'identifies, t'es parfois déçu mais tu découvres plein de monde et les artifices font le taf. Personnellement, je tente de prendre un maximum de recul et le fait est que l'identification est bidon. Un peu comme les clients actionnaires du Crédit M*t*el, quoi. "Je suis actionnaire que je vous dis !". Cette identification, je la saisis, mais elle est triste. Sortez-vous de là les gars. Pour sûr que les trois quarts ne connaissent pas leurs voisins. Il est là, le drame.

[Frayel]

Ce qui est sidérant, c'est de lire que les joueurs "font ce qu'ils peuvent"...

Et cela résume donc la mentalité du groupe. ( joueurs, entraineurs et staff entier.)

Moi je le lis plutôt comme un aveu de la médiocrité de leur niveau .
Ils font ce qu'ils peuvent, en effet , ils ne sont justes pas bons pour la ligue 1 .

[Przemysl.]

D'accord avec toi que la violence n'est pas une solution, encore faut il définit le terme violence : j'imagine que tu parles de la violence physique. Parce qu'il existe une violence invisible institutionnelle qui casse, tue de manière policée. Je pense que bien des supporters ont l'impression de vivre une forme de violence, celle du silence et du déni. Après, tu as encore une fois raison quand tu dis que les clients usagers du FC Metz peuvent boycotter les matchs, sauf que c'est une vision complètement coupée de la réalité sociologique : le foot incarne bien plus que du foot, ce n'est pas un simple film au cinéma. Il y a une dimension fête, plaisir, combativité, communion, identification à des valeurs,. Pour bien des gens, c'est une seconde famille qui donne Sens à leur vie. Le foot et ses tribunes est un équivalent aux carnavals qui permettent de se défouler, de vibrer. Après, bien évidemment, il y a d'autres voies d'équilibre.
Pour finir, je ne partage pas du tout ta phrase, les supporters ne sont rien, rien du tout...au contraire, ils sont au moins la moitié du club, car sans eux, pas de ferveur, pas de ventes, pas d'identité. Effectivement avec les dérives du tout business de notre société, le foot pro peut s'envisager hors sol à l'aide de mécènes arabes ou d'oligarches russes, indiens, chinois, de boîtes USA qui ont fait fortune sur un mode prédateur, expert en évasion fiscale, de sociétés mafieuses en besoin de placer leur argent dans le circuit ''respectable'' avec l'aval de dirigeants corrompus.
Les joueurs et les dirigeants passent, les supporters restent fidèles en général toute leur vie à leur club et lui insufflent la vie.

Je suis d'accord sur l'idée que le foot incarne sociologiquement bien plus que le foot. Et c'est ce qui me gêne. Les individus sont-ils si pauvres ? Il n'y a rien d'autre que le football ? Je sais pas, tu lis un bouquin, la trame est souvent bien ficelée, tu t'identifies, t'es parfois déçu mais tu découvres plein de monde et les artifices font le taf. Personnellement, je tente de prendre un maximum de recul et le fait est que l'identification est bidon. Un peu comme les clients actionnaires du Crédit M*t*el, quoi. "Je suis actionnaire que je vous dis !". Cette identification, je la saisis, mais elle est triste. Sortez-vous de là les gars. Pour sûr que les trois quarts ne connaissent pas leurs voisins. Il est là, le drame.

La période de nous venons de traverser depuis un peu plus de deux ans a encore accentué ce que tu soulignes. Mais l'appartenance sociologique à ton équipe de foot est encore plus marquée en Angleterre ou en Allemagne. Culturellement, la France n'est pas un pays accro au sport.

[bonaparte]

Ce qui est sidérant, c'est de lire que les joueurs "font ce qu'ils peuvent"...

Et cela résume donc la mentalité du groupe. ( joueurs, entraineurs et staff entier.)

Moi je le lis plutôt comme un aveu de la médiocrité de leur niveau .
Ils font ce qu'ils peuvent, en effet , ils ne sont justes pas bons pour la ligue 1 .

les mêmes que l'an dernier au final... est ce que Boye derrière aurait pu changer quelque chose...