Je suis en partie d'accord avec toi, mais dans ce cas trouve tu réellement que Amadou est meilleur que Jemerson ou Kana Byik en défense centrale? Perso je ne le pense pas, la preuve le but qu'on prend où il est clairement fautif, il se fait embarquer comme un pupille dans le Zag alors que l'attaquant avait raté le zig.pythagore a écrit :Quand tu n'as que 2 ou 3 joueurs maxi. sur les 18 joueurs de ta feuille de match , qui ont un niveau digne de la ligue 1 , tu peux essayer de mettre en place tous les schémas de jeu existants tu arriveras au même résultat : la purge. Tu remplace le joueur X par le joueur Y c'est kif kif bourrico ...J'ai l'impression que certains n'ont toujours pas constaté que l'effectif de Metz est le plus faible de toute la ligue 1 (et de loin).InSerinWeTrust a écrit : On jouait auparavant avec 5 arrières et 3 MD
Ok on est passé à 4 derrières, mais aucun milieu créateur ou créatif sur nos 4 milieux, donc toujours 8 défensifs et deux offensifs d'entrée, je cherche encore le courage tactique là dedans.
Comment ne pas commencer sans Zé d'entrée ?
Comment au premier changement offensif faire rentrer Yade (dans le même couloir que notre seul joueur de piston) et pas Zé ?
Comment au deuxième changement offensif faire rentrer Mafouta et non pas Zé ?
Amadou, comment un attaquant qui rate son contrôle peut-il malgré tout se mettre en position de tir et marquer? Bon c'est vrai, on a deux DC de métier sur le banc et on met un MD en lieu et place.
4 joueurs au milieu d'entrée, mais aucun capable de jouer en position offensive sur les côtés ? Pourquoi créer cet embouteillage au milieu?
Alors c'est bien beau de gueuler comme un putois depuis les tribunes et de faire celui qui s'énerve et qui se sent concerné, mais il faut commencer par mettre sur place une équipe cohérente plutôt que de gueuler après des mecs qui ne sont pas faits pour le schéma tel que présenté d'entrée (Amadou pas à sa place et deux milieux inutiles car n'apportant aucune plus value offensive face à l'ogre cannibal clermontois - j'en ai encore les fesses qui tremblent rien qu'à entendre le nom de notre terrible adversaire du jour- et aucun joueur pour faire le lien entre nos défensifs/récupérateurs et les deux de devant)
Pour ce qui est du joueur qui ne joue pas à son poste je rétorque qu'un bon joueur, s'il est attaquant ou milieu, est capable de jouer à tous les postes de ce domaine ; un exemple pour l'illustrer (et sans citer de star) : Bourigeaud de Rennes capable de s'illustrer à tous les postes d'attaquant ou milieu (à droite ou à gauche) , pourquoi ? Parcequ'il SAIT BIEN JOUER AU FOOT tout simplement (technique, vision, frappe , jeu de tête ...).
Il est clair qu'Antonetti manage son effectif dans un contexte de panique, fait des essais ahurissants et de la dernière chance en espérant un hypothétique miracle qui ne se réalisera jamais vu le niveau de son effectif (qu'il a en grande partie choisi et dont par le fait il doit en assumer la responsabilité) !
S'agissant de de l'ogre clermontois il faut corriger : sans être une équipe exceptionnelle , çà joue 100 fois mieux que Metz et son effectif se compose de beaucoup plus de bons joueurs de niveau Ligue 1 que chez les grenats.
Autre point alors suivant ta logique, pourquoi ne pas attaquer d'entrée avec 3 MD, placer NdP en milieu créateur axial et deux attaquants Lamkel Zé plus un autre au choix devant?
