Que faire pour une opération remontée immédiate?

[belobog]

J'arrive même pas à envisager que ça soit possible. Pas certain qu'il ait beaucoup contesté cette clause à l'époque, mais si l'initiative vient en effet exclusivement - ou même principalement - du club, c'est vraiment du grand n'importe quoi . J'y connais strictement rien mais y a pas moyen de le garder quand même en lui proposant un nouveau contrat ?
Après, même si je l'aime vraiment beaucoup et que je le pense plutôt droit, peut-être qu'il dit ça pour ne pas passer pour un "lâcheur", tout en partant du principe que le club ne va pas communiquer pour prétendre l'inverse ?

La réponse est arrivée du tac au tac, sans l'ombre d'une hésitation, je pense donc qu'il était sincère.

Moi aussi mais ça me semble tellement aberrant...

[Cris John Deere]

Écoute sa conférence sur Twitcht

J'arrive même pas à envisager que ça soit possible. Pas certain qu'il ait beaucoup contesté cette clause à l'époque, mais si l'initiative vient en effet exclusivement - ou même principalement - du club, c'est vraiment du grand n'importe quoi . J'y connais strictement rien mais y a pas moyen de le garder quand même en lui proposant un nouveau contrat ?
Après, même si je l'aime vraiment beaucoup et que je le pense plutôt droit, peut-être qu'il dit ça pour ne pas passer pour un "lâcheur", tout en partant du principe que le club ne va pas communiquer pour prétendre l'inverse ?

J'y connais rien non plus mais je vois pas l'intérêt pour le club de faire un contrat avec des clauses comme ça.
Maintenant j'attends les explications du club si il y en aura.

[arthur865]

J'arrive même pas à envisager que ça soit possible. Pas certain qu'il ait beaucoup contesté cette clause à l'époque, mais si l'initiative vient en effet exclusivement - ou même principalement - du club, c'est vraiment du grand n'importe quoi . J'y connais strictement rien mais y a pas moyen de le garder quand même en lui proposant un nouveau contrat ?
Après, même si je l'aime vraiment beaucoup et que je le pense plutôt droit, peut-être qu'il dit ça pour ne pas passer pour un "lâcheur", tout en partant du principe que le club ne va pas communiquer pour prétendre l'inverse ?

J'y connais rien non plus mais je vois pas l'intérêt pour le club de faire un contrat avec des clauses comme ça.
Maintenant j'attends les explications du club si il y en aura.

Car on a pas le moyen de le payer en L2 et qu'on vit dans une situation où on se sait pas si on pourra le vendre.
Avec une relégation et son bilan, je ne sais pas où De Préville trouvera un club de toute façon

[belobog]

J'arrive même pas à envisager que ça soit possible. Pas certain qu'il ait beaucoup contesté cette clause à l'époque, mais si l'initiative vient en effet exclusivement - ou même principalement - du club, c'est vraiment du grand n'importe quoi . J'y connais strictement rien mais y a pas moyen de le garder quand même en lui proposant un nouveau contrat ?
Après, même si je l'aime vraiment beaucoup et que je le pense plutôt droit, peut-être qu'il dit ça pour ne pas passer pour un "lâcheur", tout en partant du principe que le club ne va pas communiquer pour prétendre l'inverse ?

J'y connais rien non plus mais je vois pas l'intérêt pour le club de faire un contrat avec des clauses comme ça.
Maintenant j'attends les explications du club si il y en aura.

Explication financière je ne vois que ça (trop gros salaire pour la L2) appuyé sur une vision de court terme (on envisage même pas l'hypothèse de la reconstruction en L2 autour de NDP) et révélateur par ailleurs d'un manque de confiance quant à l'investissement de ce joueur.
Le supporter lambda n'aura sans doute jamais l'explication mais personnellement, je préfèrerai presque un "petit mensonge" de Nicolas plutôt que d'avoir la certitude que notre cellule de recrutement est, pour le coup, au-delà de l'incompétence.

[patrick57]

Écoute sa conférence sur Twitcht

A oui je viens de voir sur Twitter merci, j'hallucine c'est incroyable de la part du club.
Y a du ménage à faire à certains postes au FC Metz.

Depuis le temps qu'on le dit

[Sovak]

J'y connais rien non plus mais je vois pas l'intérêt pour le club de faire un contrat avec des clauses comme ça.
Maintenant j'attends les explications du club si il y en aura.

Explication financière je ne vois que ça (trop gros salaire pour la L2) appuyé sur une vision de court terme (on envisage même pas l'hypothèse de la reconstruction en L2 autour de NDP) et révélateur par ailleurs d'un manque de confiance quant à l'investissement de ce joueur.
Le supporter lambda n'aura sans doute jamais l'explication mais personnellement, je préfèrerai presque un "petit mensonge" de Nicolas plutôt que d'avoir la certitude que notre cellule de recrutement est, pour le coup, au-delà de l'incompétence.

C'est clairement ça.

Dans le cas de figure où on descend en Ligue 2 et que De Préville a été nul toute la saison, cette clause nous permet d'économiser plus de 150k mensuels chargés. Par exemple, aujourd'hui on est plutôt "contents" que NGuette et son salaire de 70k mensuels selon l'Equipe ne soit plus sous contrat.

Problème : Metz va descendre, et De Préville a été bon !

On peut bien entendu lui proposer un contrat, mais il aura des pistes à niveau et salaire Ligue 1...

[Loloavelo]

J'y connais rien non plus mais je vois pas l'intérêt pour le club de faire un contrat avec des clauses comme ça.
Maintenant j'attends les explications du club si il y en aura.

Convaincre le joueur
Préville faut pas oublier qu'il a signé à la toute fin du mercato, je dirais pas qu'il traînait les pieds mais bon... Il semble évident qu'on n'était pas son premier choix.
Avec les négos qui avancent, ça me semble pas déconnant d'inclure au contrat des avantages pour le joueur

Puis l'alternative... La saison sans NDP... Help

Exactement, si c'était l'argument qui l'a convaincu de signer ?

[patrick57]

A oui je viens de voir sur Twitter merci, j'hallucine c'est incroyable de la part du club.
Y a du ménage à faire à certains postes au FC Metz.

Oui, je l'ai déjà dit, tout le monde tape ici sur Antonetti (à raison, je pense parfois) mais Gaillot n'est pas exempt de tout reproche non plus...
Mais comme c'est un ancien bon joueur du FC Metz, on ne s'attarde pas trop sur son travail alors que cela fait des années qu'il est là et que nos saisons pourries en L1 ne datent pas de l'arrivée de Antonetti.

[patrick57]

Oui, je l'ai déjà dit, tout le monde tape ici sur Antonetti (à raison, je pense parfois) mais Gaillot n'est pas exempt de tout reproche non plus...
Mais comme c'est un ancien bon joueur du FC Metz, on ne s'attarde pas trop sur son travail alors que cela fait des années qu'il est là et que nos saisons pourries en L1 ne datent pas de l'arrivée de Antonetti.

Tout à fait d'accord avec toi, ça fait plus de 20 ans que ça fonctionne pas bien à Metz.

Depuis 2005, Gaillot fait partie du staff du FC Metz, chargé plus particulièrement du recrutement.
17 ans de bons et loyaux services.Pas 20 ans

[rand57]

J'aime bien NDP, il a probablement été le plus régulier et le meilleur joueur de la saison.
Mais j'ai envie de voir un Mikautadze titulaire si on va en ligue 2 (en admettant qu'il le veuille), voir même si on reste miraculeusement en ligue 1.
Et même si ça serait financièrement et contractuellement possible, je vois mal les 2 jouer ensemble.