...qui sort d'une saison à 0 but et d'une précédente à 4. Son dernier bon exercice date de 2018-19 avec 19 buts à la clé. Paris, qui n'avait que Caddy pour occuper la pointe, avait besoin de Hamel. Metz, non. Metz a déjà Niane et Mikautadze. Pourquoi aller chercher Hamel, pour concurrencer Niane ? Metz a au minimum besoin d'un joueur plus fort que Niane car risque de perdre ce dernier durant cet été. Est-ce que cela aurait été judicieux de recruter Hamel et de se bloquer ainsi l'arrivée d'un joueur d'un standing supérieur ? Je pense que non.Frayel a écrit :Hamel par exempleRobertoAlagnole a écrit :
Ils ont recruté quel joueur dont Metz aurait besoin ? Aucun.
Avaient-ils déjà des joueurs de L1/Bas de L2 au sein de leur effectif ? Metz, oui.
Franchement, Hamel, pour le moment, c'est un nom. Un nom qui a inscrit 4 buts en deux saisons et dont on n'a aucune idée de s'il va revenir à son niveau d'il y a 3 ou 4 ans. A 28 ans, on peut s'interroger. On lui souhaite, bien sûr. Mais Metz a besoin de certitudes.