Si METZ se maintient il devra y avoir du changement !

[taser]

Mon avis est bien plus pragmatique.
Il reste en gros une dizaine de journées.
Cela laisse largement le temps à un joueur de se mettre en valeur pour la prochaine saison.
Ce test est imparable et indiscutable.
Brègerie par exemple est sur une pente ascendante, c'est indiscutable, même si vous me rétorquez qu'il ne pouvait pas en être autrement.

Une pente ascendante = enchaîner deux matches sans boulette. Est-ce vraiment un gage pour l'avenir ?

[drac]

Mon avis est bien plus pragmatique.
Il reste en gros une dizaine de journées.
Cela laisse largement le temps à un joueur de se mettre en valeur pour la prochaine saison.
Ce test est imparable et indiscutable.
Brègerie par exemple est sur une pente ascendante, c'est indiscutable, même si vous me rétorquez qu'il ne pouvait pas en être autrement.

Une pente ascendante = enchaîner deux matches sans boulette. Est-ce vraiment un gage pour l'avenir ?

Je parle de 10 journées, onze même.

[taser]

Je parle de 10 journées, onze même.

Oui mais même... on ne connaît que trop bien ses lacunes... même s'il s'améliore ces dix prochains matchs (avec toutes les réserves d'usage, hein...), est-on vraiment obligé de s'infliger un nouveau salaire de la peur pour la prochaine saison ?

[Scoubydoo]

Je parle de 10 journées, onze même.

Oui mais même... on ne connaît que trop bien ses lacunes... même s'il s'améliore ces dix prochains matchs (avec toutes les réserves d'usage, hein...), est-on vraiment obligé de s'infliger un nouveau salaire de la peur pour la prochaine saison ?

Je suis plutôt de cet avis, je pense effectivement que Brègerie étant en fin de contrat, il me paraitrait opportun de changer de patron de défense ; surtout qu'il s'agit d'un garçon désavoué en sa qualité de capitaine, ce qui me semble laisser douter de sa légitimité au sein du groupe ! Encore une fois, c'est un exemple de construction gachée puisque l'année prochaine, l'axe centrale de la défense sera à revoir ; aucun continuité donc , ec qui est fort dommage pour une saison dite de transition et devant servir à poser les bases de notre renouveau

[drac]

Je ne parierais pas sur un départ de Brègerie lié au départ de Bijotat, qui lui, va rester.

[rf57]

D'ailleurs, pour corroborer vos dires, saviez-vous que cette région est celle qui compte le plus grand nombre de suicides et d'alcooliques (recensés en tout cas)... :-|

les supporters d'une équipe de foot seraient donc des alcoolos ayant des tendances suicidaires?
je dois supporter le fc metz depuis trop logtemps! ... m'en suis pas rendu compte.....

[rf57]

Serin a entièrement raison mais dessiner l'effectif l'an prochain sera compliqué... Encadrer un groupe prometteur certes mais que fait-on de Brègerie et Guerriero, conspués par certains, qui demeurent des titulaires pour Bijotat ?

Ty

bregerie est en fin de contrat
guerriero devra gagner sa place sinon....

[lio_]

Dès lors, et afin de contenter tout le monde, vendons ces 2 lascars du côté de notre voisin sudiste pour qu'il se renforce l'année prochaine en ligue 2

[LookingForEric]

à Lens, le nombre d'abonnés ne serait jamais descendu au niveau de celui de Metz.
à Metz, les spectateurs viennent si l'équipe marche ou sil y a un enjeu.
Je ne comprend pas que tu puisses dires le contraire.
Le nombre d'abonnés qui déclin depuis quelques années n'est pas un signe, mais un fait
Mais comme je n'arriverais jamais à te convaincre, je vais stopper la cette discussion qui ne mènera à rien.
Quant à mes arguments sur les lensois, il te suffit d'aller là bas une semaine et tu comprendras.

Mais évidemment qu'il ne descendrait pas au niveau de celui de Metz car même dans des bonnes années -au hasard la saison 97/98- ces deux équipes avaient déjà une affluence moyenne différente structurellement. En gros, lorsque Lens et Metz étaient en ligue 1, le premier devait avoir une moyenne de spectateurs avoisinant les 30.000 et le second les 15.000 ou un truc dans le genre (j'imagine que c'est avant tout une histoire de bassin de populations). Dès lors, si on veut comparer les deux publics et l'évolution de leur nombre il faut tenir compte de cette différence initiale. Bref, pour 7.500 spectateurs de moyenne à Metz ça donnerait 15.000 à Lens selon une projection à peu près similaire. Après deux saisons comme celles que nous avons vécues et une entame aussi catastrophique que celle de 2010/2011 je ne suis pas sur que Bollaert afficherait plus de 15.000 spectateurs de moyenne aujourd'hui. Bref, comment comparer deux situations à la base différentes et qui n'affichent pas à ce jour les mêmes réalités ?

En conclusion, s'il est vrai que le public de Lens est plus nombreux que le notre, rien ne te permet d'affirmer à ce jour qu'il soit plus fidèle. On en reparlera lorsqu'ils auront connu les mêmes traumatismes que nous...

Quant à ton analyse des rapports des lensois avec le foot, je ne me permettrais pas de les commenter, car je n'y ai jamais passé une semaine complète, à la différence de toi. Mais j'imagine que leur passion est à peu près la même que celle des marseillais pour l'OM, des barcelonais pour le Barça ou des mancuniens pour les citizens ou les Red devils, non ?

[Fred]

à Lens, le nombre d'abonnés ne serait jamais descendu au niveau de celui de Metz.
à Metz, les spectateurs viennent si l'équipe marche ou sil y a un enjeu.
Je ne comprend pas que tu puisses dires le contraire.
Le nombre d'abonnés qui déclin depuis quelques années n'est pas un signe, mais un fait
Mais comme je n'arriverais jamais à te convaincre, je vais stopper la cette discussion qui ne mènera à rien.
Quant à mes arguments sur les lensois, il te suffit d'aller là bas une semaine et tu comprendras.

Mais évidemment qu'il ne descendrait pas au niveau de celui de Metz car même dans des bonnes années -au hasard la saison 97/98- ces deux équipes avaient déjà une affluence moyenne différente structurellement. En gros, lorsque Lens et Metz étaient en ligue 1, le premier devait avoir une moyenne de spectateurs avoisinant les 30.000 et le second les 15.000 ou un truc dans le genre (j'imagine que c'est avant tout une histoire de bassin de populations). Dès lors, si on veut comparer les deux publics et l'évolution de leur nombre il faut tenir compte de cette différence initiale. Bref, pour 7.500 spectateurs de moyenne à Metz ça donnerait 15.000 à Lens selon une projection à peu près similaire. Après deux saisons comme celles que nous avons vécues et une entame aussi catastrophique que celle de 2010/2011 je ne suis pas sur que Bollaert afficherait plus de 15.000 spectateurs de moyenne aujourd'hui. Bref, comment comparer deux situations à la base différentes et qui n'affichent pas à ce jour les mêmes réalités ?

En conclusion, s'il est vrai que le public de Lens est plus nombreux que le notre, rien ne te permet d'affirmer à ce jour qu'il soit plus fidèle. On en reparlera lorsqu'ils auront connu les mêmes traumatismes que nous...

Quant à ton analyse des rapports des lensois avec le foot, je ne me permettrais pas de les commenter, car je n'y ai jamais passé une semaine complète, à la différence de toi. Mais j'imagine que leur passion est à peu près la même que celle des marseillais pour l'OM, des barcelonais pour le Barça ou des mancuniens pour les citizens ou les Red devils, non ?

Le contre exemple :
Metz 2eme saison en L2 l'an dernier >>> 11232
Nantes 2eme saison en L2 cette année >>> 11 229

Soit presque la même alors qu'il y a toujours eut un delta entre 25 et 70 % entre les 2 clubs en L2.

Si Lens (re)tombe en L2 la première année le public reste un peu, puis en année 2 la lassitude est la même et je te mets un billet sur la table qu'ils sont à moins de 13 000 de moyenne.

Pour mémoire Nantes était à plus de 15 000 de moyenne l'an dernier.