On peut en parler des heures. Ce sont des actions soumises à interprétation. Un arbitre va siffler, l'autre non. On réclamera péno si c'est en notre faveur et on dira qu'il n'y a pas péno si c'est en notre défaveur. Le débat est sans fin.get_up_kids a écrit :Effectivement on ne parlait pas du tout de la même action, mais si gigi veut parler du pénalty, pas de souci: il n y a absolument jamais penalty non plus dans ce cas là, puisque le guingampais lui envoie le ballon sur la main a bout portant et que celle ci est dans une position naturelle quand on tacle, c'est a dire entrain d'aller prendre appui au sol.Lutin57. a écrit :
Essaie de parler de la même action, GUK parle de la,faute qd Cande dégage et q le guigampais vient mettre son pied 1 seconde apres
Moi ce qui me dérange c'est qu'on mette tous les arbitres dans le même sac.
En dehors de ça, Gastouille a la réputation d'être un arbitre très hautain.
Ayant un oeil un peu plus avisé sur le comportement des arbitres ce qui me saute aux yeux c'est le temps de latence entre la faute et le moment où il siffle (sur mes actions des 2 pénos).
Il hésite et on dirait qu'il attend qu'on lui parle dans l'oreillette.
Pour moi en dehors de ces 3 cartons rouges que je trouve pas volés, j'ai l'impression qu'il était un peu (beaucoup) perdu du fait qu'il n'ait pas les mêmes outils à disposition qu'en Ligue 1 (VAR et GLT)...
Quand on dit qu'on a des arbitres qui n'osent plus prendre de décision d'eux même a cause de la VAR, on a l'exemple contraire flagrant. Le gars s'est tellement habitué a être assisté par la technologie qu'il est plus capable de prendre une décision instantanée seul.