Et le FC Metz n’a-t-il pas la queue entre les jambes aujourd’hui ???Lutin57. a écrit :c'est ton avis, le mien etant qu'il aurait pu rester et faire jouer sa clause en cas d'offre satisfaisante, là il a décidé de partir et reviens la queue entre les jambes parce que personne n'a voulu de lui, ce sont juste des faits.david7 a écrit :
Je m’inscris totalement en faux ! Les situations n’ont rien à voir : le joueur était libre de par sa clause, et c’était dans le deal dès le départ qu’il pouvait partir en cas de descente. J’ajouterais qu’au départ il a laissé la porte entrouverte pour rester. Ça n’a pas abouti, probablement pour des raisons salariales… mon dieu est-ce quelque chose de si grave qu’un joueur et son club ne trouvent pas d’accord sur le sujet. Bien sûr il recherchait sans doute un meilleur salaire, sans parler d’un projet sportif en L1. Je trouve que c’est de bonne guerre et que si le club et le joueur sont aujourd’hui partants pour essayer de trouver un compromis acceptable par toutes le parties, c’est du bénéf’ pour tout le monde !
D’ailleurs ton propos n’enlève rien au fait que les situations sont différentes : c’était un joueur libre, contrairement aux 2 autres qui étaient sous contrat et on fait du forcing pour partir…
Quand bien même, on a le droit d’avoir des avis différents quant aux circonstances de son départ, mais l’important me semble de savoir s’il peut apporter au club dans un objectif de remonter (au classement d’abord, plus si affinités). Pour moi la réponse est clairement oui !
