Jeanmich57 a écrit :
Pige Fille a écrit :
C’est creux cet article… le journaliste n’a pas le droit de lui poser des vraies questions sur le jeu du Fc Metz par exemple ? Sur la qualité de l’effectif ? Sur le fait qu’il remplisse pas ses objectifs ? Sur son coaching qui ne s’est jamais révélé gagnant ?
On n’apprend pas grand chose si ce n’est que c’est un match piège… la blague… c’est juste un match où les pros devront jouer à leur niveau, l’entraîneur coacher à son niveau et la logique sera respectée… si le Fc Metz se fait éliminer, ce sera tout simplement parce que Metz aura été moins bon sur ce match et non parce qu’ils se seront faits « piéger »…
Je me suis toujours demandé si les questions n'étaient pas approuvées au préalable par le service de communication du club. Il y a si peu de questions de fond dans les interviews. Ou alors ce sont des accords tacites journalistes / entraîneur.
Pourtant, c'est pas si dur. Il n'y a a qu'à lire le forum pour piocher des thèmes ou avoir des suggestions de questions.
On devait ouvrir un topic pour aider les journalistes.
Tout est tacite, en général, rien n'est imposé. Mais si le journaliste veut être bien traité, bien reçu à l'après match, avoir une ou deux infos transferts, ils sait ce qu'il doit faire.
Tu le remarqueras sur le journal l Équipe. Si tu y prêtes attention, tu pourras voir que les articles positifs sont signés par le journaliste qui suit le club sur l'année. Mais un article à charge sera rédigé (ou tout du moins signé...) par un collègue.
Cependant, dès que ça ne sent pas bon pour le coach, le journaliste suiveur officiel peut dézinguer le coach et révéler des choses (Aulas/Duluc en est le parfait exemple, Duluc étant ami avec Blanc, on va pouvoir remarquer les articles cléments dorénavant)
La promiscuité étant encore plus forte avec le journal local.
