[RMC] Mathieu Udol invité de l’After Foot

Ici, partagez votre passion du F.C.Metz: matches, presse, informations, reportages du site officiel, échanges et débats autour du club et de la saison en cours.
vag'à bond
Messages : 4570
Inscription : 30 oct. 2013, 20:27

Re: [RMC] Mathieu Udol invité de l’After Foot

Messagepar vag'à bond » 30 juil. 2023, 23:10

Frayel a écrit :
LorraineGrenat a écrit :

On a le droit de ne pas être d'accord sur un sujet, le forum est fait pour :bieres: je vais donc développer un peu plus
Justement on était dépendant de Mikau je suis d'accord, et comme je l'ai dis sur le topic de l'attaquant Tetteh, on était même dépendant d'exploits personnels (Jallow/Mikau en partie, Sabaly en fin de saison).
Mais ce que je veux dire c'est que si Mikau n'était pas là, on aurait eu un autre attaquant. Et quand il n'était pas là, les attaquants ont su tirer leur épingle du jeu (Lenny Joseph notamment, bien qu'il ne soit pas folichon).
Ce que je veux dire par la c'est que la saison passée, même si on était bien évidemment mieux avec Mikau (joueur que l'on aura sûrement plus pendant plusieurs années), le groupe vivait si bien que son remplaçant savait également se montrer.
Si Mikau part, on a peut être déjà un remplaçant (je ne sais pas si ce sera son remplaçant) avec Tetteh. Et donc justement, les exploits individuels on sera moins dépendant, et c'est par ce nouveau profil que notre jeu va se diversifier. On aura de la technique et de la vitesse (Jallow/Sabaly) et un grand attaquant capable de finir avec ses pieds mais surtout sa tête.
Si Lenny Joseph a réussi, je pense que Tetteh réussira.
C'est pour cette raison que je suis d'accord avec vous tous (Irphaeus compris ;-)) avec Mikau on se sent + en sécurité. Mais c'est aussi pour ces autres raisons que je suis confiant avec son potentiel remplaçant s'il s'en va. Le but et c'est tout a fait compréhensible des dirigeants c'est de conserver ce noyau, cette entente, tout en recrutant a côté des joueurs qui sauront s'intégrer dans cet effectif et qui ont une marge de progression pour s'adapter à notre championnat.
Les deux points de vue se tiennent mais pour l instant je suis d accord avec Jarshtad pour une simple raison , l inconnu du remplaçant de Mikau .
Si c est Traoré comme tu l évoques alors tu peux recruter 2 ailiers car pour pouvoir briller , à l heure actuelle ni Jallow , ni Sabaly ne sont en capacité d adresser des centres de qualités avec un ratio suffisant.
Pardon ? Jallow n'a pas la capacité d'adresser un centre de qualité ?
Il a juste un pied gauche chirurgical mais sinon...

On avait juste pas de joueurs de tête l'année derrière.
C'est pour ça aussi qu'on galerait tant sur les corners.

Sam 89
Messages : 1519
Inscription : 30 déc. 2012, 19:21

Re: [RMC] Mathieu Udol invité de l’After Foot

Messagepar Sam 89 » 30 juil. 2023, 23:51

vag'à bond a écrit :
Frayel a écrit :

Les deux points de vue se tiennent mais pour l instant je suis d accord avec Jarshtad pour une simple raison , l inconnu du remplaçant de Mikau .
Si c est Traoré comme tu l évoques alors tu peux recruter 2 ailiers car pour pouvoir briller , à l heure actuelle ni Jallow , ni Sabaly ne sont en capacité d adresser des centres de qualités avec un ratio suffisant.
Pardon ? Jallow n'a pas la capacité d'adresser un centre de qualité ?
Il a juste un pied gauche chirurgical mais sinon...

On avait juste pas de joueurs de tête l'année derrière.
C'est pour ça aussi qu'on galerait tant sur les corners.
On galérait aussi parce qu'un corner sur deux (et je suis gentil) était très mal tiré (soit à raz du sol, soit à mi-hauteur).

Avatar de l’utilisateur
marcantoine
Messages : 297
Inscription : 27 août 2009, 11:51

Re: [RMC] Mathieu Udol invité de l’After Foot

Messagepar marcantoine » 31 juil. 2023, 13:06

Sam 89 a écrit :
vag'à bond a écrit :

Pardon ? Jallow n'a pas la capacité d'adresser un centre de qualité ?
Il a juste un pied gauche chirurgical mais sinon...

On avait juste pas de joueurs de tête l'année derrière.
C'est pour ça aussi qu'on galerait tant sur les corners.
On galérait aussi parce qu'un corner sur deux (et je suis gentil) était très mal tiré (soit à raz du sol, soit à mi-hauteur).
C'est vrai mais en disant celà tu confirmes simplement ce que vag'à bond expliquait si justement (pas de joueurs de tête c'est pourquoi les corners étaient tirés au sol ou à mi-hauteur)

Avatar de l’utilisateur
Divo
Messages : 810
Inscription : 30 août 2021, 20:10

Re: [RMC] Mathieu Udol invité de l’After Foot

Messagepar Divo » 01 août 2023, 00:46

vag'à bond a écrit :
Frayel a écrit :

Les deux points de vue se tiennent mais pour l instant je suis d accord avec Jarshtad pour une simple raison , l inconnu du remplaçant de Mikau .
Si c est Traoré comme tu l évoques alors tu peux recruter 2 ailiers car pour pouvoir briller , à l heure actuelle ni Jallow , ni Sabaly ne sont en capacité d adresser des centres de qualités avec un ratio suffisant.
Pardon ? Jallow n'a pas la capacité d'adresser un centre de qualité ?
Il a juste un pied gauche chirurgical mais sinon...

On avait juste pas de joueurs de tête l'année derrière.
C'est pour ça aussi qu'on galerait tant sur les corners.
Jallow manque puissance dans le pied. Bien qu'il ait une sacrée précision.
ça l'empêche de bien tirer et centrer de loin.
Mettre des ballons en cloche ça passe contre Gaetan Poussin mais ça passera beaucoup plus rarement en L1. C'est pas une critique bête et méchante, c'est juste le profil du joueur plus petit espace que centre de loin (comme un Dossevi ou un Udol qui peux bouffer la ligne de touche et adresser un centre précis au 2nd poteau opposé).
Les CPA/corners, il faut laisser ça à Udol et Candé plutot que Jallow ou Maziz mais si on le fait pas en L2, on le fera pas non plus en L1 (vu qu'il faudra qqes defenseurs rapides en couverture pour tenir des Isma Sarr ou Mbappé en contre-attaque si perte de balle).

Sur beaucoup de coup francs prometteurs ou corners, on mettaient 3 à 5 joueur devant donc c'est qu'on voulait quand même les jouer. Sinon tu fais comme le Barça, tu mets deux joueurs proche du tireur et tu progresse en combinaison au lieu de balancer une frappe asmathique.
Sauf que la moitié des ballons ne passaient pas le mur ou le premier defenseur adverse.

Constat partagé sur nos joueurs de la tête mais I.Traoré et Candé savent quand même y faire, ça manque de volume avec 1-2 bon joueurs de la tête mais on est pas entièrement dépourvu non plus.

Avatar de l’utilisateur
sang_grenat
Messages : 3142
Inscription : 15 juin 2011, 10:10

Re: [RMC] Mathieu Udol invité de l’After Foot

Messagepar sang_grenat » 01 août 2023, 02:56

marcantoine a écrit :
Sam 89 a écrit :

On galérait aussi parce qu'un corner sur deux (et je suis gentil) était très mal tiré (soit à raz du sol, soit à mi-hauteur).
C'est vrai mais en disant celà tu confirmes simplement ce que vag'à bond expliquait si justement (pas de joueurs de tête c'est pourquoi les corners étaient tirés au sol ou à mi-hauteur)
Non, ce n'était pas volontaire. Dans le foot pro on marque très rarement sur des corners tirés comme ça :-(

Avatar de l’utilisateur
champ d'or
Messages : 20574
Inscription : 28 août 2009, 09:03
Localisation : sud de Colmar

Re: [RMC] Mathieu Udol invité de l’After Foot

Messagepar champ d'or » 01 août 2023, 07:53

Divo a écrit :
vag'à bond a écrit :
Pardon ? Jallow n'a pas la capacité d'adresser un centre de qualité ?
Il a juste un pied gauche chirurgical mais sinon...

On avait juste pas de joueurs de tête l'année derrière.
C'est pour ça aussi qu'on galerait tant sur les corners.
Jallow manque puissance dans le pied. Bien qu'il ait une sacrée précision.
ça l'empêche de bien tirer et centrer de loin.
Mettre des ballons en cloche ça passe contre Gaetan Poussin mais ça passera beaucoup plus rarement en L1. C'est pas une critique bête et méchante, c'est juste le profil du joueur plus petit espace que centre de loin (comme un Dossevi ou un Udol qui peux bouffer la ligne de touche et adresser un centre précis au 2nd poteau opposé).
Contre Amiens à la 1ère journée ? 1 frappe à l'entrée de la surface sur le poteau
Son but contre Valenciennes ? frappe en dehors de la surface que le gardien ne touche pas
Celui contre Guingamp ? coup franc direct des 20 mètres
Contre Quevilly ? Une frappe croisée aux 16 mètres
Tu l'as dit contre Bordeaux, il a lobé Poussin

Jallow manquera de certaines qualités en L1, mais pas de puissance ni de précision de frappe.

TressorMoreno57
Messages : 5000
Inscription : 30 janv. 2019, 23:14

Re: [RMC] Mathieu Udol invité de l’After Foot

Messagepar TressorMoreno57 » 01 août 2023, 08:29

champ d'or a écrit :
Contre Amiens à la 1ère journée ? 1 frappe à l'entrée de la surface sur le poteau
Son but contre Valenciennes ? frappe en dehors de la surface que le gardien ne touche pas
Celui contre Guingamp ? coup franc direct des 20 mètres
Contre Quevilly ? Une frappe croisée aux 16 mètres
Tu l'as dit contre Bordeaux, il a lobé Poussin

Jallow manquera de certaines qualités en L1, mais pas de puissance ni de précision de frappe.
Contre Bordeaux c'est le remplaçant de Poussin qu'il a lobé ^^
Je comprends le scepticisme que l'on pourrait avoir sur Jallow, de mon côté je me dis qu'il est capable d'augmenter son niveau et son volume de jeu pour la ligue 1.

La précision, la technique de passe (intervalle/profondeur) quand tu es capable de l'avoir en ligue 2 et en D1 belge, en augmentant un peu le curseur tu l'as en ligue 1 aussi.

La plupart des buts qu'il a mis en ligue 2 aurait été imparable en ligue 1 également.

Il est important qu'il revienne le plus vite possible en pleine possession de ses moyens à 100% car c'est un joueur qui pourrait se révéler hyper important dans la quête du maintien.

En tant que supporters du FC Metz, j'adore aller au stade pour voir ce type de joueur :-)

pirate57
Messages : 1593
Inscription : 25 sept. 2018, 14:02

Re: [RMC] Mathieu Udol invité de l’After Foot

Messagepar pirate57 » 05 août 2023, 12:11

Mathieu ne fait enfoncer qu'une porte ouverte en disant que l'effectif était trop juste pour la L1. N'importe qui pouvait faire cette analyse.

Meme Dréossi l'a déclaré aussi en avouant que la remontée en L1 n'était pas prévue aussi vite alors qu'on nous avait fait miroiter en début de saison dernière que l'objectif était la remontée. On sait maintenant que ce n'est pas ce qui était prévu.

Avatar de l’utilisateur
Divo
Messages : 810
Inscription : 30 août 2021, 20:10

Re: [RMC] Mathieu Udol invité de l’After Foot

Messagepar Divo » 05 août 2023, 20:49

pirate57 a écrit : Mathieu ne fait enfoncer qu'une porte ouverte en disant que l'effectif était trop juste pour la L1. N'importe qui pouvait faire cette analyse.

Meme Dréossi l'a déclaré aussi en avouant que la remontée en L1 n'était pas prévue aussi vite alors qu'on nous avait fait miroiter en début de saison dernière que l'objectif était la remontée. On sait maintenant que ce n'est pas ce qui était prévu.
Oui.
Mais c'est intéressant que ça vienne de l'intérieur. Et qui plus est de Mathieu qu'on ne peux pas tancer de verser dans le partisanisme ou la politique, lui c'est que du foot.


Revenir à « Passion Grenat »