[site off] Amical : Dudelange - Metz, 1-4

[flamingo]

Parce qu’il a marqué contre Dudelange en amical ?

......... comme prévu ....

Oui, comme tes interventions d'ailleurs.

En effet, les commentaires des commentaires deviennent lassants , surtout lorsqu’ils ne sont qu ironiques.
Plusieurs posts supprimés .

[alain0157]

Doublé d'Estupinan qui va faire fermer quelques bouches !!!

Parce qu’il a marqué contre Dudelange en amical ?

Et bien puisque malgré tout, il faut répondre :

Le problème n'est pas de savoir qui est l'adversaire.
Il peut s'appeler Dudelange ou Bayern, l'important est de savoir comment le joueur utilise les ballons exploitables qu'il reçoit.

Quelle est la différence, que ce soit contre Dudelange ou le Bayern si ce joueur n'exploite pas le ballon qu'il reçoit correctement et le vendange ? ..... Aucune, il est mauvais tout simplement.

Quelle est la différence, que ce soit contre Dudelange ou le Bayern si ce même joueur exploite le ballon reçu correctement et le met au fond ? .... Aucune car il aura juste montré qu'il était adroit et savait d'une part, se positionner et, d'autre part, terminer les actions et occasions.

Tu peux comparer les oppositions lorsqu'il s'agit d'équipes mais tu ne peux pas dénigrer et encore moins dévaloriser le geste individuel d'un joueur et ce, quelle que soit l'équipe contre laquelle il a joué.

[picardmosellan]

Cleo qui est tout de même attaquant. Sacré Lazlo. Encore une idée de génie.

Pour une première je l’ai trouvé très juste techniquement et facile…
Maintenant pas de chance on a déjà 3 arrières droit.

Il ne reste plus à Lazlo qu a trouver un autre attaquant chez les jeunes pour jouer arrière gauche

[schméo]

Parce qu’il a marqué contre Dudelange en amical ?

Et bien puisque malgré tout, il faut répondre :

Le problème n'est pas de savoir qui est l'adversaire.
Il peut s'appeler Dudelange ou Bayern, l'important est de savoir comment le joueur utilise les ballons exploitables qu'il reçoit.

Quelle est la différence, que ce soit contre Dudelange ou le Bayern si ce joueur n'exploite pas le ballon qu'il reçoit correctement et le vendange ? ..... Aucune, il est mauvais tout simplement.

Quelle est la différence, que ce soit contre Dudelange ou le Bayern si ce même joueur exploite le ballon reçu correctement et le met au fond ? .... Aucune car il aura juste montré qu'il était adroit et savait d'une part, se positionner et, d'autre part, terminer les actions et occasions.

Tu peux comparer les oppositions lorsqu'il s'agit d'équipes mais tu ne peux pas dénigrer et encore moins dévaloriser le geste individuel d'un joueur et ce, quelle que soit l'équipe contre laquelle il a joué.

Mon neveu de 3 ans a marqué contre les voisins dans le jardin. Il n'a pas vendangé, il a terminé ses occasions, il a utilisé le ballon exploitable qui lui est revenu quand le ballon a tapé l'arbre pour revenir dans ses pieds. Il peut donc jouer au Bayern. CQFD.

Attention, je ne dis pas qu'Estupiñan n'est pas bon, je ne me prononcerai pas avant de l'avoir vu jouer une dizaine de matches au moins. Mais ce raisonnement ne tient pas la route selon moi.

[alain0157]

Et bien puisque malgré tout, il faut répondre :

Le problème n'est pas de savoir qui est l'adversaire.
Il peut s'appeler Dudelange ou Bayern, l'important est de savoir comment le joueur utilise les ballons exploitables qu'il reçoit.

Quelle est la différence, que ce soit contre Dudelange ou le Bayern si ce joueur n'exploite pas le ballon qu'il reçoit correctement et le vendange ? ..... Aucune, il est mauvais tout simplement.

Quelle est la différence, que ce soit contre Dudelange ou le Bayern si ce même joueur exploite le ballon reçu correctement et le met au fond ? .... Aucune car il aura juste montré qu'il était adroit et savait d'une part, se positionner et, d'autre part, terminer les actions et occasions.

Tu peux comparer les oppositions lorsqu'il s'agit d'équipes mais tu ne peux pas dénigrer et encore moins dévaloriser le geste individuel d'un joueur et ce, quelle que soit l'équipe contre laquelle il a joué.

Mon neveu de 3 ans a marqué contre les voisins dans le jardin. Il n'a pas vendangé, il a terminé ses occasions, il a utilisé le ballon exploitable qui lui est revenu quand le ballon a tapé l'arbre pour revenir dans ses pieds. Il peut donc jouer au Bayern. CQFD.

Attention, je ne dis pas qu'Estupiñan n'est pas bon, je ne me prononcerai pas avant de l'avoir vu jouer une dizaine de matches au moins. Mais ce raisonnement ne tient pas la route selon moi.

Quel rapport avec le Bayern ?

Le raisonnement est pourtant simple.
Soit le joueur est embêté avec un ballon dans la surface, soit il sait quoi en faire et ce, quel que soit l'adversaire.
Bref, il sait faire ou il ne sait pas faire.

Mikautadze n'a pas été lumineux lors de son premier match avec l'Ajax .......... ben oui, il n'a rien eu à se mettre sous la dent !

Conclusion ?

[LeTib]

Et bien puisque malgré tout, il faut répondre :

Le problème n'est pas de savoir qui est l'adversaire.
Il peut s'appeler Dudelange ou Bayern, l'important est de savoir comment le joueur utilise les ballons exploitables qu'il reçoit.

Quelle est la différence, que ce soit contre Dudelange ou le Bayern si ce joueur n'exploite pas le ballon qu'il reçoit correctement et le vendange ? ..... Aucune, il est mauvais tout simplement.

Quelle est la différence, que ce soit contre Dudelange ou le Bayern si ce même joueur exploite le ballon reçu correctement et le met au fond ? .... Aucune car il aura juste montré qu'il était adroit et savait d'une part, se positionner et, d'autre part, terminer les actions et occasions.

Tu peux comparer les oppositions lorsqu'il s'agit d'équipes mais tu ne peux pas dénigrer et encore moins dévaloriser le geste individuel d'un joueur et ce, quelle que soit l'équipe contre laquelle il a joué.

Mon neveu de 3 ans a marqué contre les voisins dans le jardin. Il n'a pas vendangé, il a terminé ses occasions, il a utilisé le ballon exploitable qui lui est revenu quand le ballon a tapé l'arbre pour revenir dans ses pieds. Il peut donc jouer au Bayern. CQFD.

Attention, je ne dis pas qu'Estupiñan n'est pas bon, je ne me prononcerai pas avant de l'avoir vu jouer une dizaine de matches au moins. Mais ce raisonnement ne tient pas la route selon moi.

Je pense que le raccourci est un peu court, même s'il n'est pas exclu un avenir radieux au petit neveu

Néanmoins, plus sérieusement, ce que l'ami Alain veut dire c'est qu'on sent le côté spontané de l'attaquant qui sait le geste juste qu'il doit faire. Sur ce point là, ça ne peut que mettre le joueur en confiance. Peu importe l'adversaire, son rôle était d'exploiter ses ballons en marquant, il l'a fait, bravo, point.
Niane sur la fin par exemple était totalement perdu lorsqu'il avait une situation. On avait l'impression que le ballon lui brulait les pieds, ce n'était plus un attaquant en confiance du tout. Dudelange ou pas, il ne mettait malheureusement plus un pied devant l'autre.

Après effectivement, ce sont les défenseurs de Dudelange, pas d'une grosse équipe, et donc tu as plus de temps, plus d'espace, etc.

[sogood]

D'un côté, Metz n'a pas vocation à jouer le Bayern cette saison non plus.

[alain0157]

D'un côté, Metz n'a pas vocation à jouer le Bayern cette saison non plus.

Merci ....

[Curtis]

Mon neveu de 3 ans a marqué contre les voisins dans le jardin. Il n'a pas vendangé, il a terminé ses occasions, il a utilisé le ballon exploitable qui lui est revenu quand le ballon a tapé l'arbre pour revenir dans ses pieds. Il peut donc jouer au Bayern. CQFD.

Attention, je ne dis pas qu'Estupiñan n'est pas bon, je ne me prononcerai pas avant de l'avoir vu jouer une dizaine de matches au moins. Mais ce raisonnement ne tient pas la route selon moi.

Quel rapport avec le Bayern ?

Le raisonnement est pourtant simple.
Soit le joueur est embêté avec un ballon dans la surface, soit il sait quoi en faire et ce, quel que soit l'adversaire.
Bref, il sait faire ou il ne sait pas faire.

Mikautadze n'a pas été lumineux lors de son premier match avec l'Ajax .......... ben oui, il n'a rien eu à se mettre sous la dent !

Conclusion ?

Ton raisonnement est surtout simpliste
Tu ne prends aucunement en compte la qualité de l'adversaire, l'espace que l'attaquant possède, le temps qu'il a pour prendre sa décision et faire le geste juste, le positionnement des défenseurs.
Ce n'est pas le tout de bien contrôler un ballon et mettre un but en pleine lucarne. Crois-moi, nombreux attaquants de Régional savent très bien le faire !
Pour s'imposer en professionnel, ne pas être embêté avec un ballon dans la surface est le strict minimum. Face à une adversité plus talentueuse, un même joueur peut passer pour un manchot car il n'aura pas eu la demi seconde supplémentaire dont il aurait eu besoin pour faire le bon geste. La différence est là. Et donc le rapport avec Dudelange, le Bayern ou Tartempion-les-Oies est tout trouvé.

Je souhaite le meilleur à Estupinan et je ne doute pas que ce soit un bon attaquant. Mais le débat est partie du forumiste qui pense que marquer un doublé contre Dudelange va faire fermer des bouches

[Janis57]

Doublé d'Estupinan qui va faire fermer quelques bouches !!!

Parce qu’il a marqué contre Dudelange en amical ?

Toujours la même rengaine
S'il n'avait pas marqué, il aurait eu la remarque : "pas capable de marquer contre Dudelange.."
Il marque et il a : "pas de mérite contre Dudelange"
On se demande ce qu'il doit faire le pauvre