[site off] reconstruction de la tribune Sud en video et timelapse

[Metzin]

Pas du tout. Serin dans ce domaine tu ne le baise pas, il est expert en ce domaine les yeux fermés.
Je pourrais mettre l'article en entier ici les jours à venir ?

Je n'y crois pas un instant. C'est encore une de ses lubies à se lancer à corps perdu dans une stratégie sans penser à l'équilibre global. Sa marque de fabrique depuis qu'il gère le club.

On coule sportivement, mais on dépense l'argent qu'on n'a pas à agrandir encore le stade...

La modernisation de la tribune Sud était nécessaire.
Tout comme les infrastructures d'entraînement.

Les coûts sont discutables mais c'est certain qu'il y aura une plus value économique, sur l'amortissement des constructions. (A long terme évidemment)

[Franco57]

Je n'y crois pas un instant. C'est encore une de ses lubies à se lancer à corps perdu dans une stratégie sans penser à l'équilibre global. Sa marque de fabrique depuis qu'il gère le club.

On coule sportivement, mais on dépense l'argent qu'on n'a pas à agrandir encore le stade...

La modernisation de la tribune Sud était nécessaire.
Tout comme les infrastructures d'entraînement.

Les coûts sont discutables mais c'est certain qu'il y aura une plus value économique, sur l'amortissement des constructions. (A long terme évidemment)

Tout à fait, mine de rien le club peut être un bon investissement avec son centre d'entrainement, son stade, sa situation géographique et son potentiel public. Il nous manque juste une équipe

[sup'demetz]

La modernisation de la tribune Sud était nécessaire.
Tout comme les infrastructures d'entraînement.

Les coûts sont discutables mais c'est certain qu'il y aura une plus value économique, sur l'amortissement des constructions. (A long terme évidemment)

Tout à fait, mine de rien le club peut être un bon investissement avec son centre d'entrainement, son stade, sa situation géographique et son potentiel public. Il nous manque juste une équipe

Juste une équipe .....
Juste une équipe .....
Juste une équipe .....

[david7]

Tout à fait, mine de rien le club peut être un bon investissement avec son centre d'entrainement, son stade, sa situation géographique et son potentiel public. Il nous manque juste une équipe

Juste une équipe .....
Juste une équipe .....
Juste une équipe .....

Ben c’est pas idiot comme remarque : si un investisseur est intéressé, c’est en vue de créer une équipe, un projet un tant soit peu cohérent… et dans ce sens l’existence d’un stade qui tient la route, d’un vrai centre de formation et un potentiel public (la balance résultats /moyenne de spectateurs est juste incroyable) ça peut compter…

[alain0157]

Juste une équipe .....
Juste une équipe .....
Juste une équipe .....

Ben c’est pas idiot comme remarque : si un investisseur est intéressé, c’est en vue de créer une équipe, un projet un tant soit peu cohérent… et dans ce sens l’existence d’un stade qui tient la route, d’un vrai centre de formation et un potentiel public (la balance résultats /moyenne de spectateurs est juste incroyable) ça peut compter…

Et oui, un repreneur quel qu'il soit achète un club, pas une équipe.
L'équipe, il la fera lui-même en fonction de ses souhaits sportifs.

[tonyfc]

Ben c’est pas idiot comme remarque : si un investisseur est intéressé, c’est en vue de créer une équipe, un projet un tant soit peu cohérent… et dans ce sens l’existence d’un stade qui tient la route, d’un vrai centre de formation et un potentiel public (la balance résultats /moyenne de spectateurs est juste incroyable) ça peut compter…

Et oui, un repreneur quel qu'il soit achète un club, pas une équipe.
L'équipe, il la fera lui-même en fonction de ses souhaits sportifs.

C'est Faux.
Les joueurs sous contrats appartiennent au club.
Du coup, il achète également l'équipe qui se trouve sous contrat

[alain0157]

Et oui, un repreneur quel qu'il soit achète un club, pas une équipe.
L'équipe, il la fera lui-même en fonction de ses souhaits sportifs.

C'est Faux.
Les joueurs sous contrats appartiennent au club.
Du coup, il achète également l'équipe qui se trouve sous contrat

...... et il en fait ce qu'il veut ..... exemple Strasbourg.

Donc c'est bien un club et ses équipements qu'il achète.
La déconstruction et/ou la construction de son équipe est totalement à sa discrétion.

[alain0157]

...... et il en fait ce qu'il veut ..... exemple Strasbourg.

Donc c'est bien un club et ses équipements qu'il achète.
La déconstruction et/ou la construction de son équipe est totalement à sa discrétion.

Comme il peut décider de se séparer de certains équipements, de sponsors, du stade, etc.

Dans ce cas, ce n'est plus un investisseur.
C'est un déséquilibré.

[david7]

Et oui, un repreneur quel qu'il soit achète un club, pas une équipe.
L'équipe, il la fera lui-même en fonction de ses souhaits sportifs.

C'est Faux.
Les joueurs sous contrats appartiennent au club.
Du coup, il achète également l'équipe qui se trouve sous contrat

Effectivement les joueurs sous contrat sont considérés comme de l’actif en fonction de leur valeur estimée, mais c’est assez marginal… surtout dans notre cas

[alain0157]

C'est Faux.
Les joueurs sous contrats appartiennent au club.
Du coup, il achète également l'équipe qui se trouve sous contrat

Effectivement les joueurs sous contrat sont considérés comme de l’actif en fonction de leur valeur estimée, mais c’est assez marginal… surtout dans notre cas

L'effectif, tu as raison, est une des composante d'un club.
Mais là n'est pas l'essentiel d'un dossier de revente.
Sans gros risque, on peut s'avancer à dire que le chèque à signer est plus lourd à Metz qu'à Lorient ou Brest dont les équipes ont pourtant, pour l'un 100% et l'autre 30 à 50 % de chances d'évoluer en L1 la saison prochaine.