J'ai pas dit qu'il avait fait plus de mal que de bien.Glouglou a écrit :Sportivement, ce n'est pas bon. Et c'est une bonne chose pour le futur repreneur qui n'aura qu'à se soucier de cet aspect tandis que Serin aura préalablement réglé celui des infrastructures et du stade. Ainsi que celui de la formation à Metz (où ça repart bien) et Dakar en renforçant un partenariat que l'Europe entière nous envie (ne minimisons pas cette donnée).get_up_kids a écrit :
Non mais carrément.
Il n y a que les béni oui oui qui boivent toutes les paroles du président pour croire cet argument ridicule.
Il est complètement dépassé et nous fait désormais plus de mal que de bien.
Hâte qu'il parte
Au prochain Président d'être visionnaire et de s'avoir s'entourer avec des compétences au sein d'un organigramme opérationnel. Soit là où s'est complètement loupé l'actuel Président. Salut D'Onofrio, Dréossi et Cie qui pour le coup n'apportent rien ou enfoncent le club.
Mais dire que Serin a fait plus de mal que de bien, je ne suis pas d'accord. Sans lui, et ce n'est pas parce qu'on le répète que l'argument sonnera faux, Metz n'existerait tout simplement plus. Le bateau tanguait et les dernières années Molinari avaient mis le club en très fâcheuse posture. Serin a débuté sa fonction avec un tas de soucis à régler dont il n'était pas le responsable. Et Serin a mis la main à la pate, chaque saison ou presque. Qui l'aurait fait ? Des investisseurs asiatiques ? Du Moyen-Orient ? D'Amérique ? Arrêtons. A chaque fois qu'il s'est planté ou qu'il a donné trop de pouvoirs à des hommes (D'Onofrio, FA, etc), il a assumé ses erreurs. D'autres auraient tourné la tête et laissé le club mourir (on a un paquet d'exemples en L2 ou maintenant dans des divisions inférieures). Lui, non.
Comme dit, les infrastructures et le renforcement du partenariat avec Dakar, c'est une vision d'avenir, des biens pérennes pour le club. C'est aussi cela un club. Tiens, c'est de sa faute si FA nous coûte une descente et 16 M€/an d'aides en plus du coût initial d'une relégation ? Moi, je pense que oui et non. Ni tout blanc ni tout noir. Cessez donc de constamment vouloir choisir des camps. Apprenez la nuance.
Serin va laisser un club propre et avec de quoi voir l'avenir. Je vois très peu de présidents opérer de la sorte. Au successeur d'être bon, innovateur et de savoir construire un organigramme bourré de compétences.
Je dis que désormais il fait plus de mal que de bien.
Attention à la nuance et à ne pas déformer mes propos
Après je ne suis pas certain qu'il laisse le club propre, au contraire puisqu'il l à endetté sur le long terme, et qu'il le laissera avec un modèle économique ultra déficitaire chaque année.
Tout n'est pas à jeter dans l'ere Serin, car il aura permis de faire progresser notre club au niveau des infrastructures, mais permet moi de mettre le curseur et de trouver à titre personnel que son passage aura été globalement négatif, puisqu'il aura échoué à stabiliser sportivement notre club, et qu'il aura à chaque fois tué l'engouement grandissant autour du club au niveau des supporters ,aussi bien après la double montée National/L1 que cette saison après la remontée.
Encore une fois, je supporte un club de foot, pas une agence immobilière
