17 Millions de perte

[golden years]

Ce que tu énonces est vrai Et c est un très bon argument.
Tu es le premier et meilleur défenseur de la formation grenat et je pense que c est un élément de réponse à nos manques dans le recrutement et la détection depuis des années.

Tu peux aussi en effet pointer les salaires avec Tetteh en élément WTF .

Cependant :

- pour le moment , en formation CDF , l équipe en bénéfice peu , les éléments qui jouent ( en majorité ) viennent de Dakar et ceux qui sortent du CDF ...partent très vite ( Mikau , Mikelbrencis , Mbengue etc ....) ou sont assez moyens ( Raillot , Douane etc ) , au final l équipe première en bénéficie très moyennement.

- Si tu ceux franchir un cap , il faut des joueurs de niveau ligue 1 et ce n est pas en les payant à 30 000 que tu pourras les avoir mais bien à des salaires au dessus de 80 000 ....mais si tout l argent est dans la pierre ...

Ou ils ne signent pas pro au club, cf Sildillia évalué à 18M sur Transfermarkt, pur produit du centre de formation messin

En étant optimiste voire reveur Il en suffira d'un pourtant. Et en bon club pro on se doit aussi de penser à une telle oportunité et de continuer à miser sur le Cdf. C'est une composante nécessaire au club qui est profitable de nature. La formation et l'expérience des coaches, l'attachement aux couleurs, l'investissement des bénévoles et des anciens ainsi qu'une certaine forme d'éducation.

Ceci dit, tu as en dis beaucoup concernant les salaires. Meme en L1 nous serons toujours concurrencés par des clubs de L2 pour les profils expérimentés. Tetteh bon bé. De son passage au moins je retiendrai l'énorme tranche de rire que m'as procurée Amsalem et ses commentaires live d'un match amical - l'agilité d'un pélican, j'ai failli mourir de rire pour de vrai -

Au delà des fonds, le luxe qui manque au club c'est aussi le temps. Monter ou pas ? descendre ou pas ? Ce qui n'est pas fait en amont et en avril et mai aura bien souvent la saveur de l'échec de la fin d'été.

[Couleurdhiver]

C'est aussi injuste de reprocher au club de ne pas intéresser les potentiels de L2 que de dédouaner le club dans une rhétorique fataliste.

@Frayel : j'aime bien Corredor mais c'est sa première année où il est constant dans ses performances et ses stats. On le recrute en début de saison, ça gueule ici et pas certain qu'il explose de cette manière. Il bénéficie de la dynamique exceptionnelle de Rodez et le recrutement d'Elisor l'été passé était bien plus cohérent que le sien. D'ailleurs, j'espère toujours que le Simon aura une nouvelle chance chez nous.

[Frayel]

C'est aussi injuste de reprocher au club de ne pas intéresser les potentiels de L2 que de dédouaner le club dans une rhétorique fataliste.

@Frayel : j'aime bien Corredor mais c'est sa première année où il est constant dans ses performances et ses stats. On le recrute en début de saison, ça gueule ici et pas certain qu'il explose de cette manière. Il bénéficie de la dynamique exceptionnelle de Rodez et le recrutement d'Elisor l'été passé était bien plus cohérent que le sien. D'ailleurs, j'espère toujours que le Simon aura une nouvelle chance chez nous.

Pas du tout d accord pour de nombreuses raisons : technique , volume de jeu , polyvalence , capacité a tirer de loin etc ..
Mais je respecte ton avis

[golden years]

Mal nommer des choses ajoute de la misère du monde

Elisor oui, avec du plomb dans la tete et une certaine remise à niveau en terme d'exigence quotidienne. Il a de base un abattage qui ne laisse pas insensible et un profil qui colle bien.

Et pourquoi pas emmener sa grande soeur dans la section féminine. On ferait coup mouche, des belles stories instagram et une bonne joueuse

[Indeed]

Ben
Il ne paye plus leur prestataires depuis quelques mois et sont proche du dépôt de bilan … leur masse salariale prend 130% de leur revenues donc oui on est bien géré. 17 millions de perte alors qu’on descendait en ligue 2 c’est pas terrible avec diminution du budget - ce qui d’ailleurs a été validé par la dncg lors de la montée.
Donc oui on voudrait tous avoir plus de moyens mais avec nos moyens on est bien géré.


Personnellement je suis contre un prêt bancaire!

Tout le monde connait la situation des Girondins (perso, je ne verse pas une larme) et tout le monde connait la réputation sulfureuse de Lopez. Tu n'as pas tort mais il existe tout un univers entre la situation de Bordeaux et celle de Metz. Certes, on n'est pas dans la situation de Bordeaux, cela ne veut pas dire pour autant que la gestion du club ne souffre d'aucune critique. Pour moi, Serin a eu les "yeux plus grands que l'estomac" notamment concernant l'ampleur des investissements coté stade et coté centre de formation. J'admets qu'il fallait renover nos infrastructures, mais peut etre pas dans de telles proportions. Aujourd'hui, il faut trouver +/- 20 millions d'euros a chaque fin de saison. Jusqu'a présent, la vente de certains joueurs "bankables" a permis de combler le trou. Que se passera t'il si on n'a personne de "vendable" la saison prochaine et la saison d'après ? C'est pas Tetteh et Asoro qui vont faire rentrer de l'argent dans les caisses, ils coutent cher (au moins pour le premier) et ne servent strictement a rien..... Pour terminer, la fin de l'ére Serin que j'appelle personnellement de mes voeux (et ce n'est que mon avis) ne nous condamne pas obligatoirement a tomber entre les griffes d'un Gerard Lopez. Le risque existe mais rien n'est certain.....

Je suis assez d’accord avec tout ca. On est devenu un club yo yo qui monte sans dépenser et qui descend sans se casser les reins. Sportivement on a pas le nez fin, et c’est vrai qu’il n’y a pas que des Gérard Lopez. Je ne suis pas fan de Serin mais si on est “achetable” du fait des installations et de ne pas avoir trop de dettes c’est aussi grâce à lui. À mon avis c’est d’ailleurs sa stratégie! Trouver un repreneur qui lui pourrait nous emmener à un autre niveau.

[grizzlygrenat]

Faut regarder aussi Montpellier, Lorient, Reims, Toulouse - c’est pareil que nous si on regarde le résultat hors charges de mutations (entre -15 et -20) - regardez les comptes de résultats de Lyon qui piquent sévère…
on note aussi chez nous que le compte courant d’actionnaires est à 0….après c’est un P&L simplifié donc difficile de voir concrètement la structure des états financiers - les 22/23 millions « d’autres charges » c’est tellement fourre-tout que c’est compliqué de déterminer s’il s’agit de charges structurelles ou conjoncturelles

[LittleWing]

On a loué pendant des années la saine gestion du club, se serait on leurré également sur ce point ? Ce serait bien malheureux car c’était le seul point positif de l’ère Serin.

Résultat hors mutation (M€) | Résultat net (M€) | Masse salariale/Produits (%) | Budget global (M€)

2022-2023 (L2) : -17.6 | + 1.0 | 21.8/31.9 (68 %) | 58.2
2021-2022 (L1) : -28.1 | -12.7 | 34.5/35.6 (97 %) | 56.8
2020-2021 (L1) : -20.1 | -10.4 | 30.9/36.6 (84 %) | 66.2
2019-2020 (L1) : -19.8 | -10.3 | 25.5/27.7 (92 %) | 48.2
2018-2019 (L2) : -22.0 | - 3.7 | 22.2/19.5 (113 %) | 34.4
2017-2018 (L1) : -21.1 | + 0.4 | 22.9/29.5 (77 %) | 30.2
2016-2017 (L1) : - 1.8 | + 0.5 | 20.6/32.4 (64 %) | 24.9
2015-2016 (L2) : -10.3 | - 5.7 | 14.5/16.9 (86 %) | 20.5
2014-2015 (L1) : - 5.4 | - 1.5 | 17.7/26.2 (68 %) | 19.8
2013-2014 (L2) : - 4.3 | - 3.0 | 10.0/13.5 (74 %) | 12.8
2012-2013 (N) :
2011-2012 (L2) : - 4.6 | - 1.2 | 8.5/10.9 (78 %) | 9.0
2010-2011 (L2) : - 5.9 | - 5.5 | 9.2/10.6 (87 %) | 8.4
2009-2010 (L2) : - 9.2 | - 5.8 | 12.7/12.1 (104 %) | 8.8
2008-2009 (L2) : - 9.1 | - 8.2 | 13.6/14.2 (96 %) | 9.4
2007-2008 (L1) : Résultat net : + 0.5
2006-2007 (L2) : Résultat net : - 2.5
2005-2006 (L1) : Résultat net : - 1.5
2004-2005 (L1) : Résultat net : + 0.6
2003-2004 (L1) : Résultat net : + 3.4

Alors, je ne sais pas qui est le "on" et ce qu'il considère comme "saine gestion" mais quand tu regardes les chiffres des 20 dernières années, force est de constater :
- qu'on a toujours été en négatif avant transferts (parfois même jusqu'à + de 50% du budget global, ce qui est assez délirant)
- qu'on a globalement été en négatif ou tout juste à l'équilibre en résultat net
- qu'à part le budget global en augmentation (sauf les 2 dernières saisons), on a du mal a discerner une logique ou une tendance qui montrerait une direction... même la masse salariale n'est pas forcément corrélée à des résultats sportifs..

[DCD]

On a loué pendant des années la saine gestion du club, se serait on leurré également sur ce point ? Ce serait bien malheureux car c’était le seul point positif de l’ère Serin.

Résultat hors mutation (M€) | Résultat net (M€) | Masse salariale/Produits (%) | Budget global (M€)

2022-2023 (L2) : -17.6 | + 1.0 | 21.8/31.9 (68 %) | 58.2
2021-2022 (L1) : -28.1 | -12.7 | 34.5/35.6 (97 %) | 56.8
2020-2021 (L1) : -20.1 | -10.4 | 30.9/36.6 (84 %) | 66.2
2019-2020 (L1) : -19.8 | -10.3 | 25.5/27.7 (92 %) | 48.2
2018-2019 (L2) : -22.0 | - 3.7 | 22.2/19.5 (113 %) | 34.4
2017-2018 (L1) : -21.1 | + 0.4 | 22.9/29.5 (77 %) | 30.2
2016-2017 (L1) : - 1.8 | + 0.5 | 20.6/32.4 (64 %) | 24.9
2015-2016 (L2) : -10.3 | - 5.7 | 14.5/16.9 (86 %) | 20.5
2014-2015 (L1) : - 5.4 | - 1.5 | 17.7/26.2 (68 %) | 19.8
2013-2014 (L2) : - 4.3 | - 3.0 | 10.0/13.5 (74 %) | 12.8
2012-2013 (N) :
2011-2012 (L2) : - 4.6 | - 1.2 | 8.5/10.9 (78 %) | 9.0
2010-2011 (L2) : - 5.9 | - 5.5 | 9.2/10.6 (87 %) | 8.4
2009-2010 (L2) : - 9.2 | - 5.8 | 12.7/12.1 (104 %) | 8.8
2008-2009 (L2) : - 9.1 | - 8.2 | 13.6/14.2 (96 %) | 9.4
2007-2008 (L1) : Résultat net : + 0.5
2006-2007 (L2) : Résultat net : - 2.5
2005-2006 (L1) : Résultat net : - 1.5
2004-2005 (L1) : Résultat net : + 0.6
2003-2004 (L1) : Résultat net : + 3.4

Alors, je ne sais pas qui est le "on" et ce qu'il considère comme "saine gestion" mais quand tu regardes les chiffres des 20 dernières années, force est de constater :
- qu'on a toujours été en négatif avant transferts (parfois même jusqu'à + de 50% du budget global, ce qui est assez délirant)
- qu'on a globalement été en négatif ou tout juste à l'équilibre en résultat net
- qu'à part le budget global en augmentation (sauf les 2 dernières saisons), on a du mal a discerner une logique ou une tendance qui montrerait une direction... même la masse salariale n'est pas forcément corrélée à des résultats sportifs..

En effet, l'augmentation de la masse salariale n'est pas forcément gage de réussite et pire, en cas d'échec, elle plombe les finances pour la saison suivante.

Notre résultat net moyen était plutôt proche de l'équilibre de l'arrivée de M. SERIN (-2,7 M€) jusqu'aux 4 saisons de changement de politique sportive sous M. ANTONETTI (-11,6 M€). Mais cela est peut-être aussi du aux investissements dans les infrastructures, puisque le résultat net avant mutation était en moyenne de -4,7 M€ de 2009/10 à 2016/17, puis de -23.1 M€ de 2017/18 à 2022/23.

Enfin, il me semble que tous les clubs pro français, ont un résultat net négatif avant mutation.

Donc, la gestion de M. SERIN était plutôt saine à ses débuts mais il a manqué le train de la réussite quand il a investi d'avantage dans l'équipe.

[fle3fois]

merci pour ces données, les 50 millions manquants sur la période ont dû être payés par les actionnaires ?? (Serin et Molinari et ..)

[hammerli]

Il faut surtout craindre "l'après Serin". Dans un championnat sans grand intérêt comme la L1, qui sera assez fou pour injecter plus de 50 millions d'euros dans un club pro ? Regardez le bouillon que risque de prendre le FC Lorient avec un budget de 82 millions d'euros ...