[Site off] Arthur Atta transféré à l’Udinese

[lalorrainégrena]

Je ne comprends pas trop le sens.

Sportivement :

Est-ce que Stambouli, en fin de carrière, solution de rechange à Reims en début d'année, apporterait plus qu'Atta (U20, en pleine progression) ?

Financièrement :

Si le montant de 1 MEUR est confirmé alors le recrutement de Stambouli s'avérera, à coup sûr, plus onéreux (prime à la signature, salaire d'ancien champion chargé).

Dans la construction d'un cycle :

Atta pouvait avoir un rôle à jouer sur 2-3 ans. Stambouli semble déjà en toute fin de carrière. De plus, il essaie à tout prix de trouver un autre défi que le FC Metz. Pas sûr qu'il hésitera beaucoup avant de partir, une fois qu'il sera arrivé (comme De Préville par exemple).

Les dirigeants ont réussi un bon mercato (sauf peut-être le montant de la vente de Mikau mais il y a aussi l'aspect humain et la récompense que mérite le joueur d'aller sans son club de rêve). Sauf Atta où le choix est assez incompréhensible, sincèrement.

Comme tu as tu pu le voir, j'ai bien dit "semblant" de sens, et je voulais dire sportivement parlant.

Tu remplaces Atta par Stambouli dans l'effectif, je te demande : est-ce que Atta, remplaçant sur les 2 premiers matchs, sur qui le coach ne semble donc pas compter comme titulaire indiscutable, et n'ayant pas fait 2 rentrées dingues, aurait plus apporté qu'un Stambouli, qui a l'expérience du haut niveau et qu'une équipe comme Reims avait été chercher au mercato de janvier (même si ça pas franchement bien passé là bas)?

Bon, en vrai, ni toi ni moi n'avons la réponse à nos 2 questions respectives mais, si on se pose ces questions, c'est qu'on est en droit d'espérer que Stambouli apporte quelque chose sportivement s'il vient, et ça aurait au moins un minimum de sens sportif comparé à un départ pur de Atta sans personne qui vient chez nous

Oui tu as raison et nous ne savons pas.

J'analysais l'opération sportive sur le plan du projet moyen terme. Car, pour moi, le projet doit être sur 3 ans minimum.

A l'instant t, Stambouli apporterait peut-être plus sportivement (mais, comme tu le dis, on ne le sait pas car on ne sait pas où il en est). Sur les 3 ans, j'aurais plus misé sur une montée en puissance d'Atta, sur un déclin de Stambouli, voire même un abandon du navire par un joueur qui ne vient déjà pas à Metz par gaieté de cœur

[lalorrainégrena]

Les dirigeants ont réussi un bon mercato (sauf peut-être le montant de la vente de Mikau mais il y a aussi l'aspect humain et la récompense que mérite le joueur d'aller sans son club de rêve). Sauf Atta où le choix est assez incompréhensible, sincèrement.

Une semaine après la clôture du mercato, il nous manque toujours 1 milieu récupérateurs et un 9, on a fait l’impasse sur le défenseur central

On a recruté en prêt Deminguet mais il n’a personne à côté de lui pour ratisser

On a enfin notre numéro 10 mais on ne peut le mettre à son poste car il manque un récupérateur

On a recruté à Seraing un gardien et un attaquant, venants de génération foot et l’attaquant est même déjà reparti

On a toujours nos boulets VDK et Tetteh et on se demande si Skuka acheté 1.4M a été libéré pour aller au Portugal

On a vendu Mikautadze 2M de plus qu’un an auparavant avec des stats en ligue 1 et à l’euro

Ah et on a revendu un espoir le dernier jour dans un secteur déficitaire sans avoir de remplaçant!!

Toi ou moi on n’aurait pas fait pire

Je ne partage pas ton analyse. En effet, pour moi :

- nous n'avons pas besoin de défenseur central. Nous avons Traoré, Candé, Sané, Lô, voire Colin et Udol (même si d'accord, Udol est un excellent latéral gauche),

- nous n'avons pas besoin de milieu récupérateur, nous avons en milieux axiaux (pas la peine de jouer avec un "récupérateur" à proprement parler, le foot moderne abandonne les grandes sentinelles pataudes) : Deminguet, N'Duquidi (très bon potentiel), Touré, Hein, Jallow, Raillot. Prendre un joueur supplémentaire, ok mais à condition qu'il apporte réellement un plus (Stambouli ?),

- pour moi, le projet est de construire un groupe sur 3-5 ans et une identité de jeu, pas de monter immédiatement. Dans cette optique, nous n'avons pas réellement besoin de 9 puisque nous avons des jeunes bourrés de talent qui ont besoin de temps de jeu pour se développer : Sané, Bokele, Gueye. Je ne parle pas de Diallo et M'Baye. Ni d'Asoro et Elisor.

- Hein ne doit pas jouer en 10. Ça le force à jouer dos au but et à devoir se retourner face à des adversaires qui ne le lâchent pas. Il doit jouer milieu axial, plus bas, pour être face au jeu plus souvent. Comme Jallow, qui est également excellent dans le couloir.

- le recrutement de Skuka n'est pas du fait de la cellule de recrutement. Sa libération alors qu'on l'avait recruté pour 1.4 M n'est pas à leur imputer.

- ne pas avoir encore trouvé preneur pour Tetteh me parait logique. Qui réussirait ? (Ils ont peut-être d'ailleurs trouvé un club intéressé),

- pour Mikau, on est parfaitement d'accord. Mais on a semble-t-il accepté une offre moins disante pour qu'il puisse rejoindre son club de cœur. Eu égard à tout ce qu'il a fait pour le club, ça me parait humain et le club en sort grandi à mon avis.

[alain0157]

Déjà ?

Ben oui, il a réussi à faire transférer son fils, c’était son but..

Un transfert ???

[tPe57777]

Ben oui, il a réussi à faire transférer son fils, c’était son but..

Un transfert ???

Oui option d’achat automatique à Udinese

[Divo]

Et si, comme ça a été dit précédemment A.Atta a insisté pour partir ?
Qu'il avait une offre ou il faisait 2 ou 3 fois son salaire, un contrat longue durée ?
Le club a peut-être négocié un % intéressant à la revente ?
C'est sûr que ça fait un jeune à potentiel qui part, mais malgré une technique largement au-dessus de la moyenne, je lui trouvais une lenteur déjà la saison dernière et ses entrées cette saison étaient sur le même rythme !

Et alors? Udol avait aussi insisté pour partir et il est resté.

Ce n'est pas le départ de Atta qui me choque.
C'est la contradiction du discours des dirigeants.
On nous parle de formation, qu'il faut stopper le départ des jeunes joueurs à l'étranger, que notre politique doit se tourner en priorité sur la formation, même que Atta serait au centre du jeu cette saison....Et dans les faits, c'est tout l'inverse.

On continue à faire venir de jeunes joueurs africains pour qu'ils prennent de la valeur et de les revendre au plus vite au premier offrant.

Ah parce qu'il y a encore des gens qui croient à ces 'éléments de langage' ?
La formation, garder nos jeunes, l'ancrage local, etc ....
Mais bien sûr.

[flamingo]

Et alors? Udol avait aussi insisté pour partir et il est resté.

Ce n'est pas le départ de Atta qui me choque.
C'est la contradiction du discours des dirigeants.
On nous parle de formation, qu'il faut stopper le départ des jeunes joueurs à l'étranger, que notre politique doit se tourner en priorité sur la formation, même que Atta serait au centre du jeu cette saison....Et dans les faits, c'est tout l'inverse.

On continue à faire venir de jeunes joueurs africains pour qu'ils prennent de la valeur et de les revendre au plus vite au premier offrant.

Ah parce qu'il y a encore des gens qui croient à ces 'éléments de langage' ?
La formation, garder nos jeunes, l'ancrage local, etc ....
Mais bien sûr.

Ici, beaucoup apparemment…