Je confirme !Vintje a écrit :Je ne peux qu'aller dans ton sens. Il me semble qu'elle en intégralité sur netflixInSerinWeTrust a écrit :
J'adore cette série, non violente, humoristique, où le personnage central est attachant. Une sorte de Columbo lunaire bourré de tics et tocs.
J'avais déserté cette série au bout de 2/3 épisodes de la saison 1. Jamais vu une série où il ne se passe absolument rien. Les series AB Production sont limite plus intéressantes, c'est dire. L'idée de départ est pourtant excellente ( donner vie aux appendices du SdA si j'ai bonne mémoire), et les auteurs ont réussi à en tirer rien ou presque. C'est pour moi la plus grosse déception audiovisuelle qui soitbelobog a écrit : 2ème saison du Seigneur des anneaux : Les Anneaux de pouvoir sur Amazon
J'aime vraiment l'univers de Tolkien... mais j'ai décidément du mal à apprécier cette série, peut être encore plus qu'en saison 1
Déjà, ça part dans trop de directions à la fois : trop d'arcs narratifs ont été ouverts ce qui fait que non seulement on se perd un peu mais qu'en plus il faut parfois attendre 3 épisodes pour retrouver certains personnages clefs. Ensuite, les sous-intrigues avancent trop lentement pour être vraiment passionnantes. Un gros problème de rythme et de construction donc, les showrunners semblent un peu aux fraises. Enfin, sans démériter, les acteurs sont loin d'être charismatiques.
Bref, je m'ennuie un peu et parvenu à la fin d'un épisode (qui dure plus d'une heure tout de même), je ne suis pas spécialement pressé d'attaquer le suivant (ce qui est toujours mauvais signe). Ca va peut-être s'arranger avant la fin de la saison mais pour l'instant, à part sur quelques scènes, c'est pas vraiment une réussite
Accessoirement, pour le personnage d'Elrond (jeune), ils auraient pu faire un petit effort pour trouver un acteur ressemblant un peu plus à Hugo Weaving.
Passe encore pour le caractère, il a 2000 ans pour en changer. Mais physiquement.... le directeur de casting doit être miro. Alors que Hugo a plutôt de gros yeux et un petit menton, l'autre a à l'inverse de petits yeux et un gros menton. Bon, dans un prochain épisode on découvrira peut être qu'il s'est mangé un gros coup de masse dans la face de la part d'un orc, ce qui expliquerait son changement spectaculaire de physionomie
Je plussoie même si c'est moins un appendice qu'un préquelle (explorer le 2ème âge, soit plusieurs milliers d'années avant le Hobbit et le SDA)InSerinWeTrust a écrit :J'avais déserté cette série au bout de 2/3 épisodes de la saison 1. Jamais vu une série où il ne se passe absolument rien. Les series AB Production sont limite plus intéressantes, c'est dire. L'idée de départ est pourtant excellente ( donner vie aux appendices du SdA si j'ai bonne mémoire), et les auteurs ont réussi à en tirer rien ou presque. C'est pour moi la plus grosse déception audiovisuelle qui soitbelobog a écrit : 2ème saison du Seigneur des anneaux : Les Anneaux de pouvoir sur Amazon
J'aime vraiment l'univers de Tolkien... mais j'ai décidément du mal à apprécier cette série, peut être encore plus qu'en saison 1
Déjà, ça part dans trop de directions à la fois : trop d'arcs narratifs ont été ouverts ce qui fait que non seulement on se perd un peu mais qu'en plus il faut parfois attendre 3 épisodes pour retrouver certains personnages clefs. Ensuite, les sous-intrigues avancent trop lentement pour être vraiment passionnantes. Un gros problème de rythme et de construction donc, les showrunners semblent un peu aux fraises. Enfin, sans démériter, les acteurs sont loin d'être charismatiques.
Bref, je m'ennuie un peu et parvenu à la fin d'un épisode (qui dure plus d'une heure tout de même), je ne suis pas spécialement pressé d'attaquer le suivant (ce qui est toujours mauvais signe). Ca va peut-être s'arranger avant la fin de la saison mais pour l'instant, à part sur quelques scènes, c'est pas vraiment une réussite
Accessoirement, pour le personnage d'Elrond (jeune), ils auraient pu faire un petit effort pour trouver un acteur ressemblant un peu plus à Hugo Weaving.
Passe encore pour le caractère, il a 2000 ans pour en changer. Mais physiquement.... le directeur de casting doit être miro. Alors que Hugo a plutôt de gros yeux et un petit menton, l'autre a à l'inverse de petits yeux et un gros menton. Bon, dans un prochain épisode on découvrira peut être qu'il s'est mangé un gros coup de masse dans la face de la part d'un orc, ce qui expliquerait son changement spectaculaire de physionomie
Oui, immense gâchis est ke mot, car au niveau de la production visuelle, ça semble être de qualité, pas du tout au rabais. Seul point positif de la chose.belobog a écrit :Je plussoie même si c'est moins un appendice qu'un préquelle (explorer le 2ème âge, soit plusieurs milliers d'années avant le Hobbit et le SDA)InSerinWeTrust a écrit :
J'avais déserté cette série au bout de 2/3 épisodes de la saison 1. Jamais vu une série où il ne se passe absolument rien. Les series AB Production sont limite plus intéressantes, c'est dire. L'idée de départ est pourtant excellente ( donner vie aux appendices du SdA si j'ai bonne mémoire), et les auteurs ont réussi à en tirer rien ou presque. C'est pour moi la plus grosse déception audiovisuelle qui soit
En fait, ils ont réussi l'exploit de ne satisfaire personne
- Pour les fans de Tolkien, l'univers et les personnages sont très mal retranscrits du fait notamment de choix narratifs douteux et de choix d'acteurs qui le sont tout autant (et je ne parle pas du "procès en wokisme" qui me semble assez peu pertinent)
- Pour ceux qui ne connaissent pas l'univers de Tolkien en détail et qui voulaient juste une bonne série, c'est raté aussi pour les raisons évoquées dessus qui font qu'on se perd et qu'on s'ennuie
Je m'énerve parfois contre les séries Netflix et/ou les séries trop standardisées dans leur construction (genre les séries policières toujours construites sur la même progression). Mais quand on veut maintenir l'intérêt du public, il y a tout de même un minimum de "règles élémentaires" à respecter... qui ne le sont pas du tout ici
J'avais même lu quelque part qu'un analyste d'Amazon avait transmis un mémo à la direction avouant qu'il s'était endormi pendant un épisode et s'inquiétant de la rentabilité financière de la série
Alors certes, il y a quelques belles images de temps en temps mais ça ne suffit pas, c'est clairement un immense gâchis
Ouaip mais comme tu le soulignes toi même, le procédé scénaristique est toujours le même sur deux saisons, ça devient un peu lassant à la longue. Le showrunner (qui étrangement a un rapport avec ton pseudo) ferait bien de se renouveler un peu, au risque de lasser son fidèle publicInSerinWeTrust a écrit :
Oui, immense gâchis est ke mot, car au niveau de la production visuelle, ça semble être de qualité, pas du tout au rabais. Seul point positif de la chose.
Pour bien moins cher, tu as la saison 24/25 du FC Metz, sans effet numérique, avec, malgré tout, un suspens qui va aller dé - crescendo tellement on va dominer l'histoire, mais ça, c'est pas grave ( c'est toujours la saison d'après su'on doit s'accrocher à son slip dans les montagnes russes qu'on traverse)
Et c'est plutôt pas mal, bon on attends la saison 2 parce que on a rien compris à la fin. (Il y a plusieurs pistes possible)tihoti a écrit : SILO en ce moment sur Canal+, je vais surement me laisser tenter
Tu confonds le showrunner, qui est présent de 1 à 4 saisons ( et c'est pas Vivaldi), et le producteur, qui lui est là en associé ou en principal depuis 1984 je crois. C'est lui qui avait fait rentrer Sollac en tant qu' annonceur dans les réclames Jean Mineur, nous évitant ainsi une Dernière Scéance fatale.belobog a écrit :Ouaip mais comme tu le soulignes toi même, le procédé scénaristique est toujours le même sur deux saisons, ça devient un peu lassant à la longue. Le showrunner (qui étrangement a un rapport avec ton pseudo) ferait bien de se renouveler un peu, au risque de lasser son fidèle publicInSerinWeTrust a écrit :
Oui, immense gâchis est ke mot, car au niveau de la production visuelle, ça semble être de qualité, pas du tout au rabais. Seul point positif de la chose.
Pour bien moins cher, tu as la saison 24/25 du FC Metz, sans effet numérique, avec, malgré tout, un suspens qui va aller dé - crescendo tellement on va dominer l'histoire, mais ça, c'est pas grave ( c'est toujours la saison d'après su'on doit s'accrocher à son slip dans les montagnes russes qu'on traverse)
Après, j'admets, il y a toujours deux ou trois surprises par saison, du style un personnage qu'on croyait un peu secondaire et qui tout à coup se révèle décisif. Même si on sait aussi par avance qu'à la fin, il finira par rejoindre une tribu plus puissante
Tu portes bien ton pseudoInSerinWeTrust a écrit :Tu confonds le showrunner, qui est présent de 1 à 4 saisons ( et c'est pas Vivaldi), et le producteur, qui lui est là en associé ou en principal depuis 1984 je crois. C'est lui qui avait fait rentrer Sollac en tant qu' annonceur dans les réclames Jean Mineur, nous évitant ainsi une Dernière Scéance fatale.belobog a écrit :
Ouaip mais comme tu le soulignes toi même, le procédé scénaristique est toujours le même sur deux saisons, ça devient un peu lassant à la longue. Le showrunner (qui étrangement a un rapport avec ton pseudo) ferait bien de se renouveler un peu, au risque de lasser son fidèle public
Après, j'admets, il y a toujours deux ou trois surprises par saison, du style un personnage qu'on croyait un peu secondaire et qui tout à coup se révèle décisif. Même si on sait aussi par avance qu'à la fin, il finira par rejoindre une tribu plus puissante
Revenir à « Le bistrot du Graoully »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 135 invités