[RL] Matthieu Udol : « On a su bien gérer nos temps faibles et nos temps forts »

[DidierZedong]

Vous et les journalistes .

Elle est maladive ta haine de SLM.

Haine carrément ?
Non quand les choses sont bien faites je le dis et inversement. Mais tu ne lis que ce que tu veux lire.

[champ d'or]

J'aurais pas mal de points d'amélioration individuels et collectifs à énumérer concernant le FC Metz, mais faire le reproche de ne pas voir de jeu construit ou de séquences de passes ne correspond pas à la réalité.
Au contraire, l'équipe balance très peu devant et ne s'obstine pas dans un jeu vertical inefficace. Si Hein touche autant de ballons ce n'est pas pour rien. Si Udol et Kouao se retrouvent aussi souvent en position offensive non plus.

Tu pourras regarder le match en replay, des actions construites il y en a.

On n'est pas le Barça, le PSG, le Bayer Leverkusen ou Liverpool. Une séquence de 25 passes qui se termine par un exploit individuel c'est pour les jeux vidéos ou les plus grands joueurs de ce monde, pas pour la L2.

Une grande partie de nos buts sont le fruit de transitions rapides, de remontées de balle rapide. Les 3 à Guingamp encore. Pourquoi on s'en sort mieux face aux gros? Justement pour cette raison. On a plus d'espace pour s'exprimer, on peut jouer sur les qualités de nos joueurs, notamment les contre et la vitesse.
Pourquoi on a plus de mal face aux "petits"? Car c'est à nous de faire le jeu. Et comme le dit DidierZedong, depuis le début de saison on a des difficultés dans ce domaine. A part faire la passe à 10 dans notre camp avec les centraux, on a beaucoup de mal à être décisif sur des actions construites où il faut poser le jeu.

Je t'invite à regarder tous les buts de L2. De manière générale ce sont des coups de pieds arrêtés, des erreurs de gardiens/de défense ou des contres.
C'est l'essence même du football en deuxième division, aucune équipe n'ayant le niveau pour garder le ballon 70% du temps, faire tourner proprement et accélérer de façon foudroyante pour planter un pion.

Il nous manque un avant centre de métier qui met le pied, la tête, le genou, ... là où le ballon passe dans la surface. C'est ce qui a fait défaut en fin d'automne et contre Pau et Bastia. Mais force est de constater que l'équipe trouve sa carburation depuis l'intégration de Gueye en pointe. Heureusement que tout cela reste faillible, à raison de 3 buts marqués par match on imagine les scores finaux si tout se concluait comme sur le tableau noir.

[DCD]

Analyse de RdNetwork à la mi-janvier :

Ce postulat me semblait tellement étrange que j'ai été vérifier sur les résumés vidéo.
En Ligue 2 cette saison, on a marqué :
- 5 fois sur CPA (CF directs, CF indirects, pénaltys)
- 5 fois sur un pressing/une récupération haute (où c'est le marqueur ou le passeur décisif qui récupère le ballon dans les 30m adverses)
- 4 fois sur des longs ballons ou du jeu en profondeur (et d'ailleurs jamais vraiment sur une contre attaque lointaine du style un contre lancé depuis notre camp, mais plutôt sur des phases relativement arrêtées)
- et sans surprise, 9 fois sur une attaque placée et phases de possession longue.
Il reste le but contre Laval qui est à moitié une attaque placée et une contre-attaque.
Après on peut avoir des divergences sur ce qu'est une "transition rapide". Par exemple le but du 2-0 contre Rodez, pour moi c'est une attaque placée

[flamingo]

Je t'invite à regarder tous les buts de L2. De manière générale ce sont des coups de pieds arrêtés, des erreurs de gardiens/de défense ou des contres.
C'est l'essence même du football en deuxième division, aucune équipe n'ayant le niveau pour garder le ballon 70% du temps, faire tourner proprement et accélérer de façon foudroyante pour planter un pion.

Il nous manque un avant centre de métier qui met le pied, la tête, le genou, ... là où le ballon passe dans la surface. C'est ce qui a fait défaut en fin d'automne et contre Pau et Bastia. Mais force est de constater que l'équipe trouve sa carburation depuis l'intégration de Gueye en pointe. Heureusement que tout cela reste faillible, à raison de 3 buts marqués par match on imagine les scores finaux si tout se concluait comme sur le tableau noir.

Mais je suis bien d'accord avec toi.
Marquer en transition rapide n'est pas du tout une critique!
Ma remarque visait surtout à montrer que le pseudo jeu de possession promis et espéré ne nous apporte pas beaucoup de victoires.
Et pour les raisons que tu viens de citer, en L2, aucune équipe n'a le niveau pour jouer de telle sorte.

[HondaGrenat]

Une grande partie de nos buts sont le fruit de transitions rapides, de remontées de balle rapide. Les 3 à Guingamp encore. Pourquoi on s'en sort mieux face aux gros? Justement pour cette raison. On a plus d'espace pour s'exprimer, on peut jouer sur les qualités de nos joueurs, notamment les contre et la vitesse.
Pourquoi on a plus de mal face aux "petits"? Car c'est à nous de faire le jeu. Et comme le dit DidierZedong, depuis le début de saison on a des difficultés dans ce domaine. A part faire la passe à 10 dans notre camp avec les centraux, on a beaucoup de mal à être décisif sur des actions construites où il faut poser le jeu.

Je t'invite à regarder tous les buts de L2. De manière générale ce sont des coups de pieds arrêtés, des erreurs de gardiens/de défense ou des contres.
C'est l'essence même du football en deuxième division, aucune équipe n'ayant le niveau pour garder le ballon 70% du temps, faire tourner proprement et accélérer de façon foudroyante pour planter un pion.

Il nous manque un avant centre de métier qui met le pied, la tête, le genou, ... là où le ballon passe dans la surface. C'est ce qui a fait défaut en fin d'automne et contre Pau et Bastia. Mais force est de constater que l'équipe trouve sa carburation depuis l'intégration de Gueye en pointe. Heureusement que tout cela reste faillible, à raison de 3 buts marqués par match on imagine les scores finaux si tout se concluait comme sur le tableau noir.

On l'a au sein du club il s'appele Udol

[RdNetwork]

Analyse de RdNetwork à la mi-janvier :

Ce postulat me semblait tellement étrange que j'ai été vérifier sur les résumés vidéo.
En Ligue 2 cette saison, on a marqué :
- 5 fois sur CPA (CF directs, CF indirects, pénaltys)
- 5 fois sur un pressing/une récupération haute (où c'est le marqueur ou le passeur décisif qui récupère le ballon dans les 30m adverses)
- 4 fois sur des longs ballons ou du jeu en profondeur (et d'ailleurs jamais vraiment sur une contre attaque lointaine du style un contre lancé depuis notre camp, mais plutôt sur des phases relativement arrêtées)
- et sans surprise, 9 fois sur une attaque placée et phases de possession longue.
Il reste le but contre Laval qui est à moitié une attaque placée et une contre-attaque.
Après on peut avoir des divergences sur ce qu'est une "transition rapide". Par exemple le but du 2-0 contre Rodez, pour moi c'est une attaque placée

Depuis ce message :

- 3 sur CPA (Paris 1, Bastia, Guingamp 1)
- 6 sur attaque placée (Paris 2, Paris 3, Grenoble 1, Clermont 1, Guingamp 2, Guingamp 3)
- 3 sur pressing haut ou transition rapide (Grenoble 2, Clermont 2, Clermont 3)

Reste le 3e but contre Grenoble qui est un hybride assez rare, avec une montée de balle rapide d'Udol pourtant à l'arrêt au début de l'action, qui lance Asoro en profondeur.

[DidierZedong]

Je t'invite à regarder tous les buts de L2. De manière générale ce sont des coups de pieds arrêtés, des erreurs de gardiens/de défense ou des contres.
C'est l'essence même du football en deuxième division, aucune équipe n'ayant le niveau pour garder le ballon 70% du temps, faire tourner proprement et accélérer de façon foudroyante pour planter un pion.

Il nous manque un avant centre de métier qui met le pied, la tête, le genou, ... là où le ballon passe dans la surface. C'est ce qui a fait défaut en fin d'automne et contre Pau et Bastia. Mais force est de constater que l'équipe trouve sa carburation depuis l'intégration de Gueye en pointe. Heureusement que tout cela reste faillible, à raison de 3 buts marqués par match on imagine les scores finaux si tout se concluait comme sur le tableau noir.

Mais je suis bien d'accord avec toi.
Marquer en transition rapide n'est pas du tout une critique!
Ma remarque visait surtout à montrer que le pseudo jeu de possession promis et espéré ne nous apporte pas beaucoup de victoires.
Et pour les raisons que tu viens de citer, en L2, aucune équipe n'a le niveau pour jouer de telle sorte.

C'est exactement ça.

[Frayel]

Analyse de RdNetwork à la mi-janvier :

Depuis ce message :

- 3 sur CPA (Paris 1, Bastia, Guingamp 1)
- 6 sur attaque placée (Paris 2, Paris 3, Grenoble 1, Clermont 1, Guingamp 2, Guingamp 3)
- 3 sur pressing haut ou transition rapide (Grenoble 2, Clermont 2, Clermont 3)

Reste le 3e but contre Grenoble qui est un hybride assez rare, avec une montée de balle rapide d'Udol pourtant à l'arrêt au début de l'action, qui lance Asoro en profondeur.

Dans les buts que tu annonces comme attaque placée ...je ne suis pas d accord , rien que le but de Diallo numéro 2 contre le PFC c est une transition avec une défense déséquilibrée, un milieu qui revient vers son but .

[RdNetwork]

Depuis ce message :

- 3 sur CPA (Paris 1, Bastia, Guingamp 1)
- 6 sur attaque placée (Paris 2, Paris 3, Grenoble 1, Clermont 1, Guingamp 2, Guingamp 3)
- 3 sur pressing haut ou transition rapide (Grenoble 2, Clermont 2, Clermont 3)

Reste le 3e but contre Grenoble qui est un hybride assez rare, avec une montée de balle rapide d'Udol pourtant à l'arrêt au début de l'action, qui lance Asoro en profondeur.

Dans les buts que tu annonces comme attaque placée ...je ne suis pas d accord , rien que le but de Diallo numéro 2 contre le PFC c est une transition avec une défense déséquilibrée, un milieu qui revient vers son but .

Je ne suis pas vraiment d'accord. On commence l'action de la défense avec Stambouli totalement excentré et isolé, et toute l'équipe est placée (tous nos offensifs sont devant et toute leur défense est en place). https://youtu.be/45yMABfECy4?t=443
On créé le déséquilibre nous mêmes parce que Hein casse une ligne vers un Diallo que leur arrière droit n'a pas voulu marquer.
Que ce soit rapide et que leur milieu décide de ne pas se replacer, certes, mais je trouve que ce n'est pas une transition ou une contre-attaque, c'est plutôt du jeu de ballon. Une attaque placée n'est pas forcément lente à mon sens

[flamingo]

Analyse de RdNetwork à la mi-janvier :

Depuis ce message :

- 3 sur CPA (Paris 1, Bastia, Guingamp 1)
- 6 sur attaque placée (Paris 2, Paris 3, Grenoble 1, Clermont 1, Guingamp 2, Guingamp 3)
- 3 sur pressing haut ou transition rapide (Grenoble 2, Clermont 2, Clermont 3)

Reste le 3e but contre Grenoble qui est un hybride assez rare, avec une montée de balle rapide d'Udol pourtant à l'arrêt au début de l'action, qui lance Asoro en profondeur.

Guingamp attaque placée? Le 1er but, c'est un passe de la défense, on récupère, Stambouli pour Hein, faute, pénalty.
Le 2e, sur un contre, c'est Bokele qui provoque seul et tir, Gueye a suivi.
Le 3e, c'est une remontée de balle de Udol, et ce dernier a suivi pour conclure.

Aucun but a Guingamp ne l'a été sur une attaque placée, c'est-à-dire qui fait suite à une succession de passes.