L'arrière latéral gauche Géorgien du shaktor rentre dans ces critèresRdNetwork a écrit :
Capture d'écran 2025-07-13 161855.png
"Remplacer par un élément de valeur équivalente sportivement et économiquement" c'est quand même assez clair. Et je suis d'accord avec lui, d'ailleurs.
Et puis le même agent que Abuashvili et notre nouveau georgien. On pourrait faire un tarif de groupe sur les commissions d'agents au pireTressorMoreno a écrit :L'arrière latéral gauche Géorgien du shaktor rentre dans ces critèresRdNetwork a écrit :
Capture d'écran 2025-07-13 161855.png
"Remplacer par un élément de valeur équivalente sportivement et économiquement" c'est quand même assez clair. Et je suis d'accord avec lui, d'ailleurs.
Il y a 2 ans en L1 je l'ai trouvé au dessus du lot, ca fait 3 saisons qu'il est très régulier, en L1 et L2. Il a niveau première partie de L1, après c'est à l'appréciation de chacun mais je suis objectif quand j'affirme cela.alain0157 a écrit :Le meilleur joueur de l'effectif ? Ça ne veut pas dire grand chose en réalité.RdNetwork a écrit :
Pour avoir un joueur digne de ce nom ? Le président lui-même avait dit qu'il fallait une offre de Lens qui permette de trouver un remplaçant.
On parle de perdre notre capitaine et l'un des meilleurs (si ce n'est le meilleur) joueur de l'effectif. Le remplacer par quelqu'un qui ne serait pas un titulaire indiscutable, c'est grave.
Udol est un bon voire très bon joueur de L2, c'est certain mais, objectivement, c'est un joueur relativement moyen de L1.
Il faut arrêter de s'aveugler avec toutes ces histoires du style "enfant du club", "symbole" etc ....
Je ne suis pas certain d'avoir entendu Serin dire qu'il fallait une offre qui permettrait de trouver un Udol bis.
Par contre, dire que le club devrait faire 20 M de transactions, oui, j'ai vu, lu et entendu ça.
Quant à la notion de titulaire indiscutable, j'ai tout de même le souvenir, au début de l'exercice Antonetti, d'un Udol qui, très franchement, était très loin d'être un représentant de la sécurité sociale .
Maintenant j'ai totale confiance en Arpinon et Le Mignan pour présenter une ligne arrière compétitive sans Udol et, éventuellement, Sané.
Evidemment qu'Udol n'est pas au niveau top L1 mais Metz est-il un club relativement moyen de L1, objectivement, sur les 25 dernières années ? Des joueurs relativement moyens de L1 il nous en faudrait à tous les postes...alain0157 a écrit : Udol est un bon voire très bon joueur de L2, c'est certain mais, objectivement, c'est un joueur relativement moyen de L1.