[RL] Stéphane Le Mignan : « Ce n’est pas normal de faire ce genre de prestation pendant une heure »

[Prophète]

Oui, mais l'entraineur messin n'est pas exempt de reproches... il attends la 45 ème pour faire entrer Deminguet, et la 64 ème minute pour faire des changements conséquents. J'ai également toujours du mal à comprendre certains bricolages. Et pourquoi ne pas faire jouer une équipe type , d'entrée de jeu ? A moins qu'il n'ai pas encore d'équipe type en tête, après 3 matches de préparation ?

Autre sujet d'inquiétude, c'est effectivement les manques à deux semaines de la reprise : un ARG, un milieu et un avant centre.

Evidemment, la prestation d'ensemble semble assez inquiétante. Mais tu parles du match d'hier comme s'il s'agissait d'un match avec un quelconque enjeu. C'est typiquement durant ce type de match de 3x45 min que tu peux te laisser aller à tester des choses.

Concernant le recrutement des joueurs manquants, il ne sera très probablement pas finalisé pour la reprise du championnat. C'est malheureusement le lot de toutes les équipes.

[DidierZedong]

Quand je disais hier que j'avais peur de la défense j'ai encore plus peur de l'entraîneur.

[bricooo]

Quand je disais hier que j'avais peur de la défense j'ai encore plus peur de l'entraîneur.

De quoi n’as tu pas peur?

[DidierZedong]

Quand je disais hier que j'avais peur de la défense j'ai encore plus peur de l'entraîneur.

De quoi n’as tu pas peur?

Au milieu ça va . Je pense qu'on a ce qu'il faut.

[Whiteganda81]

Quand je disais hier que j'avais peur de la défense j'ai encore plus peur de l'entraîneur.

De quoi n’as tu pas peur?

Dès que je vois son pseudo dans un topic, je suis pris de peur également

[sang_grenat]

Qu'on commence peut-être par faire jouer les mecs à leur poste

Je pense que SLM teste les joueurs qui pourraient dépanner à des postes où il craint de ne pas voir de renfort arriver. Je pense pas que ce soit pour le plaisir de déstabiliser les joueurs.

Par contre, ce que je ne comprendrait jamais c'est l'utilité des faire la majorité de nos matchs de préparation contre des équipes bien inférieurs. Du coup on ne connait pas notre vrai niveau quand on débute le championnat. Contre Lens, on a vu qu'on était loin d'eux mais à la limite, c'est pas notre championnat. Le match contre Hoffenheim nous donnera une idée mais les autres matchs, à part pour reprendre le rythme, je n'y vois que peu d'intérêt.

[Laz]

Qu'on commence peut-être par faire jouer les mecs à leur poste

Je pense que SLM teste les joueurs qui pourraient dépanner à des postes où il craint de ne pas voir de renfort arriver. Je pense pas que ce soit pour le plaisir de déstabiliser les joueurs.

Par contre, ce que je ne comprendrait jamais c'est l'utilité des faire la majorité de nos matchs de préparation contre des équipes bien inférieurs. Du coup on ne connait pas notre vrai niveau quand on débute le championnat. Contre Lens, on a vu qu'on était loin d'eux mais à la limite, c'est pas notre championnat. Le match contre Hoffenheim nous donnera une idée mais les autres matchs, à part pour reprendre le rythme, je n'y vois que peu d'intérêt.

+1

[Pasta]

Je rejoins certains commentaires lus ici et là, pas uniquement sur ce sujet, concernant le niveau général des équipes affrontées en amicaux de pré-saison. Le dernier en date par sang_grenat dans le message précédent.
Cela ne date pas d'hier et je trouve aussi qu'il y a trop d'oppositions contre des adversaires plus faibles en théorie.
Le match annuel contre Seraing est déjà presque obligatoire mais apporte finalement peu si les adversaires suivants se nomment Thionville et le Red Star.
Je comprends la nécessité de donner du temps de jeu et tester des options différentes mais je pense que le club pourrait viser des équipes d'un standing au moins équivalent au notre et alterner une année sur deux entre Seraing et un club du département pour des tests lors de la préparation estivale.

Sans forcément aller très loin, il doit y avoir la possibilité de temps en temps d'aller chercher un amical avec une équipe du premier tier de D1 Belge ou des Pays-Bas et du ventre mou en Bundesliga. Le club pourrait aussi se servir de l'amitié entre les supporters du club et ceux de Kaiserslautern pour faire un match sympa sans générer de frais de déplacement exorbitants.

Sur 5 matchs, 1 équipe plus faible, 3 de niveau supposé équivalent et une équipe plus forte serait un ratio propre et les joueurs prendraient dès la préparation la mesure de l'adversité à laquelle ils vont être confrontés.

Cependant, je nuance en remarquant que la préparation fonctionne plutôt bien avec le schéma actuel lorsque le club évolue en ligue 2 et la préparation physique a été exceptionnelle l'année dernière au vu du faible nombre de blessures durant la saison écoulée donc tout n'est pas à jeter concernant la pré-saison, loin de là.

[Taison*]

Oui, mais l'entraineur messin n'est pas exempt de reproches... il attends la 45 ème pour faire entrer Deminguet, et la 64 ème minute pour faire des changements conséquents. J'ai également toujours du mal à comprendre certains bricolages. Et pourquoi ne pas faire jouer une équipe type , d'entrée de jeu ? A moins qu'il n'ai pas encore d'équipe type en tête, après 3 matches de préparation ?

Autre sujet d'inquiétude, c'est effectivement les manques à deux semaines de la reprise : un ARG, un milieu et un avant centre.

Evidemment, la prestation d'ensemble semble assez inquiétante. Mais tu parles du match d'hier comme s'il s'agissait d'un match avec un quelconque enjeu. C'est typiquement durant ce type de match de 3x45 min que tu peux te laisser aller à tester des choses.

Concernant le recrutement des joueurs manquants, il ne sera très probablement pas finalisé pour la reprise du championnat. C'est malheureusement le lot de toutes les équipes.

Il y a un enjeu, Prophète : la préparation pour être compétitif pour la Ligue 1. Aucun match ne peut être pris à la légère à 2 semaines de la reprise.

[Le Duc]

Je rejoins certains commentaires lus ici et là, pas uniquement sur ce sujet, concernant le niveau général des équipes affrontées en amicaux de pré-saison. Le dernier en date par sang_grenat dans le message précédent.
Cela ne date pas d'hier et je trouve aussi qu'il y a trop d'oppositions contre des adversaires plus faibles en théorie.
Le match annuel contre Seraing est déjà presque obligatoire mais apporte finalement peu si les adversaires suivants se nomment Thionville et le Red Star.
Je comprends la nécessité de donner du temps de jeu et tester des options différentes mais je pense que le club pourrait viser des équipes d'un standing au moins équivalent au notre et alterner une année sur deux entre Seraing et un club du département pour des tests lors de la préparation estivale.

Sans forcément aller très loin, il doit y avoir la possibilité de temps en temps d'aller chercher un amical avec une équipe du premier tier de D1 Belge ou des Pays-Bas et du ventre mou en Bundesliga. Le club pourrait aussi se servir de l'amitié entre les supporters du club et ceux de Kaiserslautern pour faire un match sympa sans générer de frais de déplacement exorbitants.

Sur 5 matchs, 1 équipe plus faible, 3 de niveau supposé équivalent et une équipe plus forte serait un ratio propre et les joueurs prendraient dès la préparation la mesure de l'adversité à laquelle ils vont être confrontés.

Cependant, je nuance en remarquant que la préparation fonctionne plutôt bien avec le schéma actuel lorsque le club évolue en ligue 2 et la préparation physique a été exceptionnelle l'année dernière au vu du faible nombre de blessures durant la saison écoulée donc tout n'est pas à jeter concernant la pré-saison, loin de là.

D’accord en grande partie avec tout ton message.

Mais pour un match qui sert plus de match de test que de match amical/de préparation comme c’était le cas hier contre Thionville, il faut affronter une équipe plus faible car le coach veut voir comment se comporte un joueur à un poste qui n’est le sien de prédilection et peut aussi tester d’autres systèmes de jeu.
Si tu fais les mêmes tests qu’hier contre une équipe de niveau équivalent ou supérieur c’est pas 3-0 qu’on se prend après 90 min mais minimum le double.
En faisant ce test contre une équipe plus faible ça permet de voir les choses, même si tout n’est pas parfait, mais d’obtenir malgré tout la victoire à la fin afin de ne pas entamer la confiance.

Je peux me tromper, mais l’équipe serait plus en confiance à la fin de la préparation en ayant 3 victoires contre des adversaires plus faible/ de même niveau et 2 défaites contre des adversaires de même niveau / supérieurs plutôt qu’en ayant 5 défaites, même d’un but d’écart, contre des adversaires de même niveau / supérieurs.