[Site off] La composition du staff technique dévoilée

[Mornay]

À un moment vous devez accepter que de mon point de vue, au vu de ce que je sais, il y a ceux qui savent et ceux qui ne savent pas. Vous, au vu de vos réactions, vous ne savez pas, ce n'est pas grave, c'est comme ça. Quand on a une information, qu'on la partage, et qu'elle est décisive pour comprendre un phénomène, c'est normal de susciter de telles réactions. Je ne me formalise pas de vos réactions car j'estime que vous avez totalement le droit d'être sceptique quant à cette information parce que je suis un pseudo, c'est normal.
Du point de vue qui est le mien, vos réactions dévoilent votre manque de familiarité avec ces sujets. Ce qui est normal encore une fois de là où je me tiens, et vous n'avez pas à vous en formaliser non plus.

Je ne citerai aucune source car je ne mettrai personne en difficulté. Si la modération estime que ce n'est pas viable, elle peut supprimer mes posts, ou les parties concernées, et je m'y plierai.

Je réagirai à trois choses :

Mais la sphère du football + l'avis général, tu ne trouves pas que ça équivaut à une majorité absolue qu'un employeur aurait décidé d'ignorer ?

Ce n'est pas du tout le sens que j'ai donné à "avis général", qui précisé plus haut dans mon message comme étant issu de la sphère du football professionnel. Pas l'avis général des RS, dont je me contre-fous et dont je n'ai pas besoin.

D'ailleurs, personnellement, j'aimerais qu'on me rafraichisse la mémoire sur l'origine du traitement de faveur qui est réservé à Marichez.
Il doit y avoir une genèse que je ne trouve plus.
Y'a t'il eu un événement qui a déclenché le phénomène ?

Me souviens pas.

Je n'en ai aucune idée et la question de l'origine de la situation n'est pas le sujet ? Ça ne sert à rien d'essayer de le déplacer. En tout cas je n'en ai pas parlé.

Alors autant je ne suis pas un fervent défenseur de Marichez mais ton argumentation me ferait presque changer d'avis sur lui tellement c'est lunaire....aucun de9 gardiens cités n'est passé par Mari chez et aucun n'a pour le moment était,titulaire ne serait ce qu'en ligue 2....d'ailleurs pourquoi Nantes fait revenir Dupe au lieu de faire confiance à Mirbach par exemple ?

Typiquement ça montre que tu ne sais pas qu'un jeune gardien fait des apparitions dans le groupe pro, ne serait-ce qu'à l'entraînement. Tu réduis donc la vie du jeune joueur à ses matches. Quand on ignore une chose aussi basique, comment peut-on prétendre participer à une telle discussion ?

Quant à ta question sur Mirbach, ils ont peut-être estimé que l'impératif immédiat étant la remontée, il n'y avait aucun risque à prendre et ils ne veulent pas le cramer, tout en lui faisant confiance pour l'avenir puisqu'ils le prolongent jusqu'en 2030, ce que tu as omis de mentionner.
On verra sur le temps long.

En tout cas, le propos principal demeure, et sur lequel il est davantage possible de discuter car c'est purement factuel et vous n'avez a priori pas à me faire confiance : il y a un problème dans la gestion de la post-formation des gardiens à Metz depuis de longues années et le référent en la matière est toujours là. La question c'est ce que l'on met derrière ce "et". Soit ça n'a rien à voir (le niveau des jeunes gardiens est alors impliqué), soit ça a à voir (alors c'est celui de l'entraîneur des gardiens).

Je n'ajouterai rien à cette question.

[alain0157]

Surtout protéger les sources .... mais quelle rigolade.

D'autant qu'à priori ces fameuses sources appartiennent à un une "sphère" dont l'ensemble des composantes est unanime.
Finalement personne n'est en danger puisque tout le monde est d'accord.
Alors pourquoi ne citer personne ?

[Cactus]

À un moment vous devez accepter que de mon point de vue, au vu de ce que je sais, il y a ceux qui savent et ceux qui ne savent pas. Vous, au vu de vos réactions, vous ne savez pas, ce n'est pas grave, c'est comme ça. Quand on a une information, qu'on la partage, et qu'elle est décisive pour comprendre un phénomène, c'est normal de susciter de telles réactions. Je ne me formalise pas de vos réactions car j'estime que vous avez totalement le droit d'être sceptique quant à cette information parce que je suis un pseudo, c'est normal.
Du point de vue qui est le mien, vos réactions dévoilent votre manque de familiarité avec ces sujets. Ce qui est normal encore une fois de là où je me tiens, et vous n'avez pas à vous en formaliser non plus.

Je ne citerai aucune source car je ne mettrai personne en difficulté.

Alors désolée Mornay mais ici ça ne marche pas comme ça
et on est tenu de sourcer ses informations ( lire la charte)

Le sujet n’ést pas de se formaliser ou pas mais de respecter les règles
Ce n’est pas toi qui les établis .

[RdNetwork]

Surtout protéger les sources .... mais quelle rigolade.

D'autant qu'à priori ces fameuses sources appartiennent à un une "sphère" dont l'ensemble des composantes est unanime.
Finalement personne n'est en danger puisque tout le monde est d'accord.
Alors pourquoi ne citer personne ?

Qu'on croie Mornay ou pas, tu penses vraiment que des gens du milieu, si nombreux soit-ils, se laisseraient aller à la critique publique d'un collègue ? C'est bien mal connaître n'importe quel milieu professionnel je pense
Le "tout le monde savait" est un phénomène courant peu importe le sujet...

[TressorMoreno]

Alors autant je ne suis pas un fervent défenseur de Marichez mais ton argumentation me ferait presque changer d'avis sur lui tellement c'est lunaire....aucun de9 gardiens cités n'est passé par Mari chez et aucun n'a pour le moment était,titulaire ne serait ce qu'en ligue 2....d'ailleurs pourquoi Nantes fait revenir Dupe au lieu de faire confiance à Mirbach par exemple ?

On en reparlera quand Mirbach sera devant Dupé

[Cactus]

Affaire Marichez close.

Recentrez vous sur le sujet dans son ensemble. Merci.

[Lutin57.]

Typiquement ça montre que tu ne sais pas qu'un jeune gardien fait des apparitions dans le groupe pro, ne serait-ce qu'à l'entraînement. Tu réduis donc la vie du jeune joueur à ses matches. Quand on ignore une chose aussi basique, comment peut-on prétendre participer à une telle discussion ?

Quant à ta question sur Mirbach, ils ont peut-être estimé que l'impératif immédiat étant la remontée, il n'y avait aucun risque à prendre et ils ne veulent pas le cramer, tout en lui faisant confiance pour l'avenir puisqu'ils le prolongent jusqu'en 2030, ce que tu as omis de mentionner.
On verra sur le temps long.

En tout cas, le propos principal demeure, et sur lequel il est davantage possible de discuter car c'est purement factuel et vous n'avez a priori pas à me faire confiance : il y a un problème dans la gestion de la post-formation des gardiens à Metz depuis de longues années et le référent en la matière est toujours là. La question c'est ce que l'on met derrière ce "et". Soit ça n'a rien à voir (le niveau des jeunes gardiens est alors impliqué), soit ça a à voir (alors c'est celui de l'entraîneur des gardiens).

Je n'ajouterai rien à cette question.

Justement, tu te mets le doigt dans l'œil car sur ce point des gardiens, c'est bien le seul où je pense pouvoir être un peu plus " credible" qu'un certain nombres ici surtout au club....d'ailleurs avant la post formation,il y a déjà un problème de formation, le principal intéressé venant d'ailleurs de quitter ses fonctions. Qd a Mirbach, je dis simplement que s'il était resté on en aurait fait quoi et Nantes se pose la même question.

[Lethercore]

Affaire Marichez close.

Recentrez vous sur le sujet dans son ensemble. Merci.

On peut dire qu'on est content que Marichez soit dans le staff, dans son ensemble ?

[DCD]

C'est précisément parce que Marichez est notoirement incompétent dans la sphère du football professionnel, sur laquelle je m'appuie en accumulant des avis et des faits, pour formuler ce jugement. Je ne sors pas cela du chapeau. C'est donc la définition même d'une démonstration : s'appuyer sur des prémisses dérivées de l'opinions de ceux qui sont avisés pour en dériver un raisonnement. Tu liras à profit le début des Topiques d'Aristote.

Quelles sont tes sources du milieu professionnel qui jugent Marichez notoirement incompétent afin d'étayer tes dire ? Ce serait très intéressant à savoir et sans elles, ton raisonnement en tient pas.

La question de la progression est toute autre. On progresse à partir d'un socle, pas de nulle part. Il y a des socles qualitativement différents : un socle Marichez par exemple n'est pas un socle intéressant, ce n'est pas - de l'avis général - quelqu'un avec qui tu progresses sensiblement. Autrement dit tu perds du temps. Le rattraper est compliqué dans une carrière aussi courte avec des concurrents qui eux, connaissent de bien meilleures périodes charnières que celles que nos jeunes connaissances avec Marichez.

Ton raisonnement est donc le suivant. Les jeunes arrivés en pro avec Marichez ne progressent pas avec lui (des noms ?). A l'inverse ceux qui ne sont pas passés par lui progressent, soit tous les jeunes gardiens du monde ayant percé.

C'est un peu facile et indémontrable.

Sinon Brest a officialisé Poillion aujourd'hui. Brest qui remercie notamment Olivier Blondel, leur entraîneur des gardiens qui l'avait repéré à Amiens en U17, juste avant que Poillion signe à Metz. Une autre idée de la compétence.
L'an dernier Mirbach, le prochain sera sans doute Jean Baptiste, Pause s'étant déjà barré.

Donc il quitte Metz car ils ont peur de ne pas y progresser ? Et avec ton affirmation précédente, ils auront forcément un socle pour percer. Faudra donc surveiller leur carrière pour avoir un avis sur Marichez.
On a dit stop sur cette affaire , iil ne te répondra pas

[DCD]

On a dit stop sur cette affaire , iil ne te répondra pas

Désolé ! J'ai répondu à son message et à sa démonstration tronquée avant de lire les vôtres.

Mais si Mornay est introduit dans le foot pro, son avis pourrait être intéressant selon le nombre de ses sources.