C'est un autre débat, çaKent' a écrit : Je vois ce que tu veux dire. Je le traduis de la manière suivante : défenseur central qui joue comme un latéral et n'est pas assez bon pour être titulaire à aucun des deux postes dans un club comme Metz.
Je pense que dans une équipe dominante il serait bien. Et en tout cas je confirme ce que je dis sur sa qualité de passe. Il a un bon pied gauche surtout pour le jeu long.
Sa qualité de passe? Vers l'adversaire je suppose, il est à l'origine de moult dangers pour notre équipe alors qu'il possédait le ballon juste quelques instants auparavant.RdNetwork a écrit : C'est un autre débat, ça
En fait son meilleur poste c'est probablement à gauche dans une défense à 3.
Sur ses 2 saisons avec nous il est dans les meilleurs centraux de L1/L2 sur la qualité de passes vers l'avant, voire parmi les tout meilleurs dans le jeu long. C'est un de ceux qui passent le plus et le mieux (surtout en L2)InSerinWeTrust a écrit : Sa qualité de passe? Vers l'adversaire je suppose, il est à l'origine de moult dangers pour notre équipe alors qu'il possédait le ballon juste quelques instants auparavant.
Faudrait tout contextualiser. Si a passe vers l'avant est à un mètre ou deux, ça ne fait pas sens. Les stats, si on ne creuse pas, on peut leur faire dire à peu près tout ce qu'on veut. La plupart du temps, je m'en passe (sans jeu de mots).RdNetwork a écrit : Sur ses 2 saisons avec nous il est dans les meilleurs centraux de L1/L2 sur la qualité de passes vers l'avant, voire parmi les tout meilleurs dans le jeu long. C'est un de ceux qui passent le plus et le mieux (surtout en L2)
Je suis assez d'accord avec toi (tu m'as l'air d'être un peu seulRdNetwork a écrit : Sur ses 2 saisons avec nous il est dans les meilleurs centraux de L1/L2 sur la qualité de passes vers l'avant, voire parmi les tout meilleurs dans le jeu long. C'est un de ceux qui passent le plus et le mieux (surtout en L2)
) Tu te doutes bien que j'essaye d'avoir ce genre de recul quand je balance des stats. Quand elles comptent des passes du genre, je parle de passes dites "progressives" ou "verticales", décomptées uniquement lorsqu'elles parcourent plus d'une certaine distance. Idem pour le jeu long, évidemment.PapyGateux a écrit : Faudrait tout contextualiser. Si a passe vers l'avant est à un mètre ou deux, ça ne fait pas sens. Les stats, si on ne creuse pas, on peut leur faire dire à peu près tout ce qu'on veut. La plupart du temps, je m'en passe (sans jeu de mots).
Je suis globalement d'accord avec toi. Les gens remarquent forcément plus quand une passe risquée posé problème que toutes ses interventions éventuelles (par exemple il me semble que c'est lui qui amène le 4e but contre Sochaux).Sovak a écrit : Je suis assez d'accord avec toi (tu m'as l'air d'être un peu seul
Le problème, c'est qu'il a une qualité de passe au-dessus de la moyenne pour un central de son niveau, mais que parfois j'ai l'impression qu'il se prend pour Upamecano
Il a une certaine qualité de relance, mais c'est pas niveau LDC non plus quoi...
Donc oui, il fait des boulettes. Cela dit, il était essentiel dans le système Le Mignan, parce qu'il prenait des risques pour casser des lignes, ce dont on manquait cruellement...
Bah, du coup, on les veut bien les stats en question. Avec le métrage des passes, qu'elles soient courtes ou longues, avec leur taux de réussite. Et puis, si on a la mention d'un adversaire qui fait un pressing sur le porteur du ballon (le passeur) ou le receveur (de la passe). Faut nous poster tout ça ici, en détail et ne pas balancer tout ça comme une vérité.RdNetwork a écrit : Tu te doutes bien que j'essaye d'avoir ce genre de recul quand je balance des stats. Quand elles comptent des passes du genre, je parle de passes dites "progressives" ou "verticales", décomptées uniquement lorsqu'elles parcourent plus d'une certaine distance. Idem pour le jeu long, évidemment.
Re: [L’Équipe.fr] Metz repousse une première offre de Bursaspor pour Michel Mboula