[Budget]Le topic de Don Salluste

[TressorMoreno]

Moi, je ne te dis pas d'arrêter GF. Je dis que GF n'est qu'un produit qui vient combler des déficits depuis 20 ans.
Nous ne formons pas pour rendre les équipes de Metz performantes et inscrites dans les 20 meilleurs clubs de France. Nous formons pour faire un coin de stade

Oui c'est pas faux..

[messinmarseille]

Les droits tv concernent chaque club non ? Pas uniquement le FC Metz.... Les investissements étaient sûrement utiles et nécessaires mais pas dans des proportions pareilles. Serin a vu trop grand. S'il s'est basé sur une hypothèse haute pour le financement, alors ce n' est pas un si bon gestionnaire que ça... Certains sur le forum sont en pâmoison devant les supposées extraordinaires qualité de gestionnaire de Serin, je suis plus dubitatif......

C'est quoi les proportions ? Des stades cadeaux pour la coupe du monde, des droits que personne ne pouvait prévoir la chute. Dis tout de suite que la gestion Serin ne te plaît pas mais pas la peine de chercher des arguments fallacieux.

[golden years]

Tu es super sympa ISWT mais tu as sorti un topic qui pue …

Pour ma part édité pas de source Mais c'est un avis

Je ne comprends meme qu'ion évoque le personnage dans le paysage FC METZ. enfin bref.

A qui il veut vendre ?

tic tac.

[Chriss200]

Je vais apporter de l'eau au moulin des pro GF, donc on l'a et ca nous permet d'exister, ceux qui disent que les autres s'en sortent bien sans CDF en Afrique ou en formant localement j'aimerais qu'ils m'expliques qui et comment sur les 10 dernières années.
En Ligue 1 qui n'a pas un gros investisseur derrière? A part Le Havre, Brest et Angers je vois pas. Il n'y a que Brest qui fait exception car ils ont des bons joueurs qui n'ont pas le profil qui fait rêver les clubs, je penses aux Magnetti, Chardonnet, Ajorque. Les 2 autres c'est ascenseur, d'ailleurs si ils descendent pas sur qu'on les revoit en L1 de si tôt.

Maintenant tu prends la L2, t'as Saint Etienne, le Red Star et potentiellement Annecy avec des investisseurs derrière, voir meme Nantes.

En gros ca laisse 2-3 places max en L1 pour les clubs "pauvres", places qu'on occupe régulièrement ce qui ne serait surement pas le cas sans GF.
Sans GF on ferait comme Dijon, Amiens, Clermont, Bastia, Nancy, Ajaccio, Guingamp on monterait avec peut être quelques coups d'éclats, une belle série mais par contre quand on descendrait ca serait pour quelques années.

Pour les anti GF le SEUL exemple à suivre serait Brest, mais je rappel qu'ils sont en Ligue 1 que depuis 2019, et ils ne forment pas! A part Le Douaron ils ont quoi comme grosse vente? De plus ils sont entrain de se déstructurer, quand ils vont commencer à descendre eux aussi ce sera pour un moment.

[Mr Sven]

Pour Seraing je me pose la même question que toi surtout que contrairement à GF on en tire aucun bénéfice..

Je lis proportionnellement beaucoup moins de défiance envers Seraing qu’envers GF alors que la différence sportive et le gain économique sont sans commune mesure. Pas nécessaire !!!

[Chriss200]

Je lis proportionnellement beaucoup moins de défiance envers Seraing qu’envers GF alors que la différence sportive et le gain économique sont sans commune mesure. Pas nécessaire !!!

Alors qu'en Belgique il y a des choses à faire en terme de formation et post formation

[Mr Sven]

Alors qu'en Belgique il y a des choses à faire en terme de formation et post formation

C'était pour moi le sens de ce partenariat, mais en réalité il nous sert surtout à refourguer nos 3-4 contrats en trop dont on ne sait pas quoi faire. Et dans l'autre sens aucun joueur n'est arrivé jusqu'à l'année dernière avec Lawson, pour le résultat que l'on connait.

[InSerinWeTrust]

Pour en revenir à l'utilité de Génération Foot, celle ci est multiple

Au niveau sportif, alors que pendant des années le centre ne fournissait que peu de joueurs aptes à jouer en L1, voir même seulement en Ligue 2, GF a fait le taf à raison de 1, voir parfois 2 joueurs par saison, certes à des niveaux inégaux, mais en tout cas, au moins dans les deux tiers, des joueurs qui pouvaient prétendre à des places sinon de titulaire, au moins à rentrer dans la rotation dès leur première année (on a du avoir plusieurs années à 0 efficacité au niveau du CdF)
De plus on a pu voir évoluer des cracks en puissance (Mané, les deux Sarr, Camara) dont nous n'aurions jamais pu caresser l'espoir de voir évoluer sous nos couleurs sans cette filière. Le tout pour un tarif dérisoire, aussi bien au niveau du coût de mutation que de la formation (la subvention versée par le club à GF est inférieure au coût de la formation au CdF, faire venir des joueurs de ce calibre coûtant au moins aussi cher, Metz ayant du verser près de 0.5 million pour Boubacar Traoré en provenance du Mali pour comparer avec une filière africaine)

Enfin, l'étiquette GF fait vendre, j'avais calculé que depuis l'ère Serin, on était entre 90 et 100 millions de montant de transferts. Pensez vous réellement que GF a couté aussi cher? Même à 20 millions, on serait largement bénéficiaire, sans compter que s'agissant de premiers contrats pro ne rentrant pas dans le cadre de la formation Elite (ou Excellence, pas sûr du terme) prévue par la charte, ils coûtent moins chers en salaire, et que simplement pour faire venir des joueurs à leur place depuis l'extérieur, on aurait dans certains cas au à payer des indemnités de mutation ainsi que des salaires plus élevés dès le départ.

Donc aussi bien sportivement qu'économiquement (au sens double d'ailleurs, faire des économies et ce que ça rapporte au niveau transactionnel), se séparer de GF équivaudrait à un double suicide pour Metz

[Nortongrenat]

Pour en revenir à l'utilité de Génération Foot, celle ci est multiple

Au niveau sportif, alors que pendant des années le centre ne fournissait que peu de joueurs aptes à jouer en L1, voir même seulement en Ligue 2, GF a fait le taf à raison de 1, voir parfois 2 joueurs par saison, certes à des niveaux inégaux, mais en tout cas, au moins dans les deux tiers, des joueurs qui pouvaient prétendre à des places sinon de titulaire, au moins à rentrer dans la rotation dès leur première année (on a du avoir plusieurs années à 0 efficacité au niveau du CdF)
De plus on a pu voir évoluer des cracks en puissance (Mané, les deux Sarr, Camara) dont nous n'aurions jamais pu caresser l'espoir de voir évoluer sous nos couleurs sans cette filière. Le tout pour un tarif dérisoire, aussi bien au niveau du coût de mutation que de la formation (la subvention versée par le club à GF est inférieure au coût de la formation au CdF, faire venir des joueurs de ce calibre coûtant au moins aussi cher, Metz ayant du verser près de 0.5 million pour Boubacar Traoré en provenance du Mali pour comparer avec une filière africaine)

Enfin, l'étiquette GF fait vendre, j'avais calculé que depuis l'ère Serin, on était entre 90 et 100 millions de montant de transferts. Pensez vous réellement que GF a couté aussi cher? Même à 20 millions, on serait largement bénéficiaire, sans compter que s'agissant de premiers contrats pro ne rentrant pas dans le cadre de la formation Elite (ou Excellence, pas sûr du terme) prévue par la charte, ils coûtent moins chers en salaire, et que simplement pour faire venir des joueurs à leur place depuis l'extérieur, on aurait dans certains cas au à payer des indemnités de mutation ainsi que des salaires plus élevés dès le départ.

Donc aussi bien sportivement qu'économiquement (au sens double d'ailleurs, faire des économies et ce que ça rapporte au niveau transactionnel), se séparer de GF équivaudrait à un double suicide pour Metz

Je n'arrive pas à comprendre comment on peut dire : il y a un intérêt sportif avec Génération Foot. Cette structure peut en effet être formatrice de très bons joueurs mais elle ne donne pas une identité au football club de Metz. Je le redis : c'est une entité qui permet d'éponger des dettes et de survivre économiquement.

Depuis 20 ans, nous essorons des entraîneurs, nous changeons de directeur sportif, nous changeons de système de jeu. Bref, il n'y a toujours pas une identité sportive qui se dégage de ce club. Depuis plus de 20 ans, nous bricolons sans jamais gagner.

GF s'inscrit dans une logique économique, oui. Mais certainement pas sportive.

[titi_lorraine]

GF s'inscrit dans une logique économique, oui. Mais certainement pas sportive.

On pourrait s'accorder à dire que GF s'inscrit davantage dans une logique économique que dans une logique sportive... mais il ne faut pas occulter cette dernière. Le club a quand même profité de l'apport de nombreux joueurs, parfois pas assez longtemps, puisque nous supporters avons regretté des départs précoces, comme Ismaila Sarr.