Evargalo a écrit :Scoubydoo a écrit :
Sous l'ère De Taddeo, on évoluait avec cinq défenseurs, certes deux attaquants mais uniquement trois milieux de terrain... Ce qui faisait notre force c'était notre assise défensive (n'étions nous pas l'une des meilleures défenses du championnat d'ailleurs à cette époque ?) et non notre efficacité offensive ; alors prendre en exemple cette saison là pour priviligier la présence de deux attaquants est d'un ridicule absolu car il s'agit sans aucun doute de l'année où l'équipe a joué le plus défensivement qu'il soit... Notre avantage (et toute la qualité de De Taddeo pour le coup) c'était notre rapidité à se projeter vers l'avant et la complémentarité de notre duo d'attaquants.
Mais si on remet les choses au clair, on avait uniquement trois joueurs offensifs : nos deux attaquants et le milieu relayeur-"offensif" alors que cette année avec Bijotat, il n'y a certes qu'un seul attaquant mais trois milieux de terrain offensif donc quatre joueurs à vocation offensive !!!
Il faudra le répéter combien de fois que c'est l'animation offensive qui prime et pas le nombre d'attaquants alignés...
Pour être précis, sous FDT Cardy jouait milieu offensif droit et non milieu récupérateur comme plus tard (Agouazzi ou Delhommeau était en 6). Donc avec Cardy-Obraniak-Gueye-Cissé il y avait bien un équilibre 4 "joueurs à vocations offensive pour 6 à vocation défensive" équivalent à celui d'aujourd'hui, avec toutes les réserves nécessaires sur la signification de ce décompte.
En phase offensive, il est vrai que Cardy montait fréquemment
Je te le concède ! En revanche, en phase défensive, il était quasiment sur la même ligne que François, c'est pourquoi j'insiste sur le fait qu'il n'y avait que trois joueurs à vocation offensive car si l'on part de ce principe, dans notre schéma actuel, on en a cinq puisque soit Guerriero, soit Fleurival monte parfois en soutien...
