Y'a pas eu de barrages à cette époque...on était passés parce qu'on avait battu in extremis l'Islande 3-2 à la maison.
Sinon j'aime bien Liza sur RTL ce soir très lucide je trouve.
C'est la honte cette qualification!!!
- Bosoleclown
- Messages : 5460
- Inscription : 26 août 2009, 22:33
Re: C'est la honte cette qualification!!!
Bosoleclown a écrit :Y'a pas eu de barrages à cette époque...on était passés parce qu'on avait battu in extremis l'Islande 3-2 à la maison.
Sinon j'aime bien Liza sur RTL ce soir très lucide je trouve.
Hier sur TF1 Lizarazu a gêné tout le monde par son franc parlé.
He oui, TF1 a misé gros sur ce mondial.
Ce soir c'est très bien aussi sur Europe 1.
Que dire aux jeunes joueurs, aux petits ? Que doivent dire les educateurs ? Pour gagner, tu triches ?
On s'en prend plein la gueule par la presse mondiale. Je parle même pas de Domenech dont l'image ne peut plus être entâchée tellement il est déjà 6 pieds sous terre.
Henry est parti se planquer au Barça.
Dernière modification par Eddie le 19 nov. 2009, 21:01, modifié 1 fois.
Re: C'est la honte cette qualification!!!
En tout cas, je me rends compte qu'hier après pas loin de 150 ans d'histoire du football, j'ai assisté à la première erreur d'arbitrage de cette histoire. A se demander pourquoi, les arbitres se font insulter depuis tant d'années !!Eddie a écrit :Bosoleclown a écrit :Y'a pas eu de barrages à cette époque...on était passés parce qu'on avait battu in extremis l'Islande 3-2 à la maison.
Sinon j'aime bien Liza sur RTL ce soir très lucide je trouve.
Hier sur TF1 Lizarazu a gêné tout le monde par son franc parlé.
He oui, TF1 a misé gros sur ce mondial.
Ce soir c'est très bien aussi sur Europe 1.
On s'en prend plein la gueule par la presse mondiale.
France = tricherie.
- Patsupfcmetz
- Modérateur
- Messages : 14884
- Inscription : 31 juil. 2009, 14:09
Re: C'est la honte cette qualification!!!
C'est un peu cela oui ...gauloiskiki a écrit : En tout cas, je me rends compte qu'hier après pas loin de 150 ans d'histoire du football, j'ai assisté à la première erreur d'arbitrage de cette histoire. A se demander pourquoi, les arbitres se font insulter depuis tant d'années !!

Re: C'est la honte cette qualification!!!
gauloiskiki a écrit :En tout cas, je me rends compte qu'hier après pas loin de 150 ans d'histoire du football, j'ai assisté à la première erreur d'arbitrage de cette histoire. A se demander pourquoi, les arbitres se font insulter depuis tant d'années !!Eddie a écrit :
Hier sur TF1 Lizarazu a gêné tout le monde par son franc parlé.
He oui, TF1 a misé gros sur ce mondial.
Ce soir c'est très bien aussi sur Europe 1.
On s'en prend plein la gueule par la presse mondiale.
France = tricherie.
Surement la premiere erreur d'arbitrage en 150 ans dont un staf est fier.
- Patsupfcmetz
- Modérateur
- Messages : 14884
- Inscription : 31 juil. 2009, 14:09
Re: C'est la honte cette qualification!!!
Franchement ce débat est stérile ... Chacun restera campé sur ses positions et quoi de plus normal. On s'en prend plein la gueule et bien soit, peu importe ce qu'en pense les autres nations car au final je suis persuadé que n'importe lequel de ces joueurs qui pleurent aujourd'hui auraient fait de même.Eddie a écrit :Bosoleclown a écrit :Y'a pas eu de barrages à cette époque...on était passés parce qu'on avait battu in extremis l'Islande 3-2 à la maison.
Sinon j'aime bien Liza sur RTL ce soir très lucide je trouve.
Hier sur TF1 Lizarazu a gêné tout le monde par son franc parlé.
He oui, TF1 a misé gros sur ce mondial.
Ce soir c'est très bien aussi sur Europe 1.
Que dire aux jeunes joueurs, aux petits ? Que doivent dire les educateurs ? Pour gagner, tu triches ?
On s'en prend plein la gueule par la presse mondiale.
C'est bien beau de jouer les moralisateurs, défenseurs de la veuve et de l'orphelin mais pour un match de football ca me fait doucement rigoler ...
Re: C'est la honte cette qualification!!!
Patsupfcmetz a écrit :Franchement ce débat est stérile ... Chacun restera campé sur ses positions et quoi de plus normal. On s'en prend plein la gueule et bien soit, peu importe ce qu'en pense les autres nations car au final je suis persuadé que n'importe lequel de ces joueurs qui pleurent aujourd'hui auraient fait de même.Eddie a écrit :
Hier sur TF1 Lizarazu a gêné tout le monde par son franc parlé.
He oui, TF1 a misé gros sur ce mondial.
Ce soir c'est très bien aussi sur Europe 1.
Que dire aux jeunes joueurs, aux petits ? Que doivent dire les educateurs ? Pour gagner, tu triches ?
On s'en prend plein la gueule par la presse mondiale.
C'est bien beau de jouer les moralisateurs, défenseurs de la veuve et de l'orphelin mais pour un match de football ca me fait doucement rigoler ...
Bien sur, il y a toujours eu les gens qui doublent tout le monde dans les files d'attente et les autres...
- Patsupfcmetz
- Modérateur
- Messages : 14884
- Inscription : 31 juil. 2009, 14:09
Re: C'est la honte cette qualification!!!
Pour faire moi aussi un amalgame, on n'a pas entendu des gens parler de la sorte de notre convoyeur de fond qui est parti avec l'argent, des jeunes qui ont caillassé des policiers et brûlés de voitures, de ce Roman Polansky qui est accusé de viol sur mineure de 13 ans.
A croire qu' Henry à lui tout seul représente la lâcheté, la méchanceté, la malhonnêteté..
Mes propos sont certainement ridicules mais pas beaucoup plus que ceux tenus à l'encontre d'Henry.
A croire qu' Henry à lui tout seul représente la lâcheté, la méchanceté, la malhonnêteté..
Mes propos sont certainement ridicules mais pas beaucoup plus que ceux tenus à l'encontre d'Henry.
Re: C'est la honte cette qualification!!!
Formidable Bernard Tapi sur Europe 1 qui nous explique que la tricherie est normale dans le sport.
Du grand art.
Du grand art.
- Capitaine Fracasse
- Messages : 6003
- Inscription : 26 août 2009, 22:51
Re: C'est la honte cette qualification!!!
Un avis perso sur tout cela.
Je ne sais pas si c’est bien ou pas de le dire, mais je souhaite le dire pour situer « ce que je suis » et éviter des malentendus. Je suis un Italien qui vit en France, supporter de l’Italie et qui aime la France, qui aime le football, qui aime le FC Metz...
Ceci pour dire encore que ce n’est pas parce qu’on vit en France et qu’on est pour l’Italie le jour d’un Italie-France qu’on est contre la France... Et en particulier, je suis pour la France à chaque fois qu’elle rencontre qui que ce soit d’autre que l’Italie.
Hier soir, je ne souhaitais qu’une seule chose qui s’est produite : la qualification de la France.
Maintenant, d’un autre côté, je ne suis pas forcément fâché qu’elle se soit qualifiée ainsi... Cela obligera certains médias à rester plus mesurés quand ils parleront des défauts « inhérents » chez les autres.
Henry n’est pas un tricheur.
Je suis assez convaincu que la main est au départ forcément réflexe, après dans la foulée il centre et but. Sur l’action, il ne triche pas, il est « emporté » par le mouvement. Par contre, ce n’est plus tout à fait la même chose après, quand il se rend compte de ce qu’il a fait, qu’il y a eu but et que l’arbitre n’a pas vu, et qu’il joue alors à celui qui n’a rien fait d’anormal.
Mais peut-il faire autrement ?
S’il va dire qu’il a mis la main et que la France est éliminée derrière, aujourd’hui il est probablement « crucifié en public » par les mêmes médias qui lui tapent dessus (en étant heureux par derrière d’être qualifiés, et que TF1 sauve une partie de son investissement, et que les journaux vont vendre du papier en juin prochain, et que Darty va vendre des télés...).
Qui se souvient de Christian Lopez à Anfield Road, insulté comme du poisson pourri de ne pas avoir « descendu » Fairclough qui est parti marquer le troisième but de Liverpool, ce soir de printemps de 1977 ?
La vidéo ?
Ce n’est pas ce qui s’est passé hier qui va changer mon avis.
Oui, la vidéo aurait montré ce qui s’est passé et aurait annullé ce but français.
Mais on oublie que la vidéo aurait mis un sac de noeud inextricable cinq minutes plus tôt sur un penalty possible sur Anelka. Comment prendre une décision sereine pour l’arbitre avec des interprétations opposées sur cette action là ?
La vidéo cela règle les problèmes faciles ... qui ne devraient pas avoir besoin de la vidéo pour être réglés. Et inversement cela complique les cas compliqués où l’arbitre choisit une interprétation plutôt qu’une autre en assumant, et qui se verrait systématiquement remise en question par la moitié des (télé)spectateurs qui se sentiraient lésés par un arbitre orienté...
Je ne sais pas si c’est bien ou pas de le dire, mais je souhaite le dire pour situer « ce que je suis » et éviter des malentendus. Je suis un Italien qui vit en France, supporter de l’Italie et qui aime la France, qui aime le football, qui aime le FC Metz...
Ceci pour dire encore que ce n’est pas parce qu’on vit en France et qu’on est pour l’Italie le jour d’un Italie-France qu’on est contre la France... Et en particulier, je suis pour la France à chaque fois qu’elle rencontre qui que ce soit d’autre que l’Italie.
Hier soir, je ne souhaitais qu’une seule chose qui s’est produite : la qualification de la France.
Maintenant, d’un autre côté, je ne suis pas forcément fâché qu’elle se soit qualifiée ainsi... Cela obligera certains médias à rester plus mesurés quand ils parleront des défauts « inhérents » chez les autres.
Henry n’est pas un tricheur.
Je suis assez convaincu que la main est au départ forcément réflexe, après dans la foulée il centre et but. Sur l’action, il ne triche pas, il est « emporté » par le mouvement. Par contre, ce n’est plus tout à fait la même chose après, quand il se rend compte de ce qu’il a fait, qu’il y a eu but et que l’arbitre n’a pas vu, et qu’il joue alors à celui qui n’a rien fait d’anormal.
Mais peut-il faire autrement ?
S’il va dire qu’il a mis la main et que la France est éliminée derrière, aujourd’hui il est probablement « crucifié en public » par les mêmes médias qui lui tapent dessus (en étant heureux par derrière d’être qualifiés, et que TF1 sauve une partie de son investissement, et que les journaux vont vendre du papier en juin prochain, et que Darty va vendre des télés...).
Qui se souvient de Christian Lopez à Anfield Road, insulté comme du poisson pourri de ne pas avoir « descendu » Fairclough qui est parti marquer le troisième but de Liverpool, ce soir de printemps de 1977 ?
La vidéo ?
Ce n’est pas ce qui s’est passé hier qui va changer mon avis.
Oui, la vidéo aurait montré ce qui s’est passé et aurait annullé ce but français.
Mais on oublie que la vidéo aurait mis un sac de noeud inextricable cinq minutes plus tôt sur un penalty possible sur Anelka. Comment prendre une décision sereine pour l’arbitre avec des interprétations opposées sur cette action là ?
La vidéo cela règle les problèmes faciles ... qui ne devraient pas avoir besoin de la vidéo pour être réglés. Et inversement cela complique les cas compliqués où l’arbitre choisit une interprétation plutôt qu’une autre en assumant, et qui se verrait systématiquement remise en question par la moitié des (télé)spectateurs qui se sentiraient lésés par un arbitre orienté...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : bab57 et 242 invités