Pensez-vous qu'on en fait trop avec la main de Thierry Henry

[CDB]

http://www.youtube.com/watch?v=LriEtviU ... re=related

[Amsalem]

http://www.jeu-de-main.com/

[aliosha]

Oui, faudra juste se la fermer le jour ou une décision arbitrale sera préjudiciale à l'EDF

[geo alambic]

Oui, faudra juste se la fermer le jour ou une décision arbitrale sera préjudiciale à l'EDF

C'est déjà la cas. Notre ministre n'est pas monté au créneau suite à Serbie-France, Dieu merci.

[get_up_kids]

Oui, faudra juste se la fermer le jour ou une décision arbitrale sera préjudiciale à l'EDF

Disons que ça nous empêchera pas de pester logiquement contre l'arbitre, mais on demandera pas à rejouer le match quoi!

Bref une réaction normale et habituelle!

[Amos]

tu te casses les pieds à chercher des smileys alors qu'on les a déjà ici
->

J'ai plus facile à aller les chercher sur le net que dans "Voir plus de smileys".

Pour en revenir au sujet c'est la première fois que l'EDF passe de la sorte, généralement on se fait mettre,
alors forcément ça fait plutôt jaser. Ca va se calmer pour resurgir en juin.

[Chabala]

Oui dans le sens où tout le monde s'en ai mêlé.

Non dans le sens où justice ne sera jamais faite malheureusement, et sa main est scandaleuse, le fait de toucher 2 fois le ballon montre que c'est volontaire. Entendre dire qu'il a bien joué le coup et tant mieux point barre, non je suis pas d'accord. Si vous aimez gagner avec malhonnêteté c'est votre opinion, pas la mienne.

[Piou]

Oui dans le sens où tout le monde s'en ai mêlé.

Non dans le sens où justice ne sera jamais faite malheureusement, et sa main est scandaleuse, le fait de toucher 2 fois le ballon montre que c'est volontaire. Entendre dire qu'il a bien joué le coup et tant mieux point barre, non je suis pas d'accord. Si vous aimez gagner avec malhonnêteté c'est votre opinion, pas la mienne.

Que la main soit scandaleuse ne justifie pas qu'on s'en prenne à lui comme ca. C'est un être humain avant tout, et il mérite le respect. Ce qui ne veux pas dire qu'on doit le traiter comme un dieu vivant. Bien sur sa 2ème main et volontaire, mais elle ne justifie pas des attaques aussi virulentes contre lui. Bien d'autres ont fait des gestes aussi répréhensibles (voir plus), et n'ont pas été sanctionné sur le terrain et en dehors

[Asurian57]

Oui dans le sens où tout le monde s'en ai mêlé.

Non dans le sens où justice ne sera jamais faite malheureusement, et sa main est scandaleuse, le fait de toucher 2 fois le ballon montre que c'est volontaire. Entendre dire qu'il a bien joué le coup et tant mieux point barre, non je suis pas d'accord. Si vous aimez gagner avec malhonnêteté c'est votre opinion, pas la mienne.

Mais bordel! Arrêtez un peu de vous exciter sur la main soit-disant "volontaire"!
Elle ne l'est pas! A la vitesse ou l'action se passe comment on peut imaginer une seule seconde qu'elle soit volontaire....
Il faut arrêter d'etre de mauvaise foi bordel de m****! Le ballon lui arrive sur la main et le deuxième "toucher" et dû à un reflexe! C'est pas plus compliqué que ça...

Non mais sérieux, qu'est-ce qu'on peut pas entendre comme connerie :marteau: Il a aussi préparé sont "coup" la veille non, pendant que vous y êtes!

A cette vitesse tu ne peux pas éviter le ballon et la seule chose qui aurait dû arriver, c'est que l'arbitre voit cette faute, point barre.

[DCD]

Mais bordel! Arrêtez un peu de vous exciter sur la main soit-disant "volontaire"!
Elle ne l'est pas! A la vitesse ou l'action se passe comment on peut imaginer une seule seconde qu'elle soit volontaire....
Il faut arrêter d'etre de mauvaise foi bordel de m****! Le ballon lui arrive sur la main et le deuxième "toucher" et dû à un reflexe! C'est pas plus compliqué que ça...

Non mais sérieux, qu'est-ce qu'on peut pas entendre comme connerie :marteau: Il a aussi préparé sont "coup" la veille non, pendant que vous y êtes!

A cette vitesse tu ne peux pas éviter le ballon et la seule chose qui aurait dû arriver, c'est que l'arbitre voit cette faute, point barre.

Ben voyons ! Pour le coup c'est toi qui t'excite et fait preuve de mauvaise foi je pense.

Sa main est pour moi assurément volontaire sans quoi il n'y aurait d'ailleurs aucune polémique puisqu'une main involontaire n'a pas à être sifflée. Lui même l'a d'ailleurs avoué.

Le fait que l'action se déroule vite n'est pas la preuve d'un contact involontaire et l'excuse du réflexe involontaire sur la seconde main est grossier.

Enfin, ce n'est pas parce que ce n'est pas prémédité que ce n'est pas volontaire.

Il y donc eu main volontaire d'Henry ce qui est une tricherie puisque c'est une infraction volontaire au réglement. Cela aurait du annuler le but mais l'arbitre ne l'a point vu comme cela arrive parfois. Ce n'est pas pour autant que c'est lui le responsable de cette tricherie. Lui il es tresponsable de ne pas l'avoir vu seulement.

Les Irlandais profitent de l'injustice générale ressentie pour essayer de se raccrocher aux branches et de se faire une virginité c'est pitoyable également.