champ d'or a écrit :Mais c'est vrai que maintenant on ne peut pas analyser les prestations des joueurs quand on n'est pas pro soi-même, ni commenter les choix du coach si on assite pas à 100% des séances, ni juger une recrue sans avoir sa licence d'agent, ni débattre de la rénovation de Saint Symphorien sans sortir d'une école d'architecte. ça ne fait plus grand monde de légitime sur le forum... :ange:
Sans vouloir polémiquer, en relisant tes propos sur le sujet du "live", tu fustigeais plus, que tu n'analysais la prestation de Lancina ; comme d'autres ici, qui jouent aujourd'hui les victimes et demandent le droit de s'exprimer librement sans qu'on leur tombe dessus, ce qui est un comble au vu de leur façon de faire envers Lancina.
Pour répondre à tes questions posées par ailleurs, je crois que Cartier fait confiance à Inez comme remplaçant de Choplin et Métanire ; car en tant que remplaçant de Marchal, il ne l'a peut-être jamais convaincu (csc en match amical, bourde dès la première minute à Clermont). Maintenant, si Lancina n'est pas meilleur, Inez reviendra peut-être dès demain.
Au final, quel est le tort de Cartier ? D'avoir accorder sa confiance à un joueur du groupe ? Dur...
drac a écrit :J'allais le dire, faible en National, et faible cette année, 300 000 milieux, mais là, la pénurie.
On a 3 DC mais 2 sont blessés en même temps. C'est pas de bol. Mais on a 2 milieux qui peuvent dépanner à ce poste, faites leur confiance.
