Nicolas de Préville je le sens bien, je pense qu'il va bonifier notre jeu. En plus son patronyme est un vrai bon compromis entre la campagne et un environnement plus urbain.PPR a écrit :Je quote, je vais essayer de m'en souvenir si ça tourne bien.Chevalin a écrit : Recrutement sans intérêt. Symbole de l'échec du staff d'amener certains joueurs au niveau où ils devraient être.
Si tu relis je ne dis pas qu'il ne va pas bien jouer. Je dis que c'est plus facile de prendre des joueurs qui ont déjà prouvé, de les relancer, que de développer des joueurs bruts. Triste pour un club qui prétend vouloir développer des joueurs à longueur de journée. C'est le symbole d'un échec.PPR a écrit :Je quote, je vais essayer de m'en souvenir si ça tourne bien.Chevalin a écrit : Recrutement sans intérêt. Symbole de l'échec du staff d'amener certains joueurs au niveau où ils devraient être.
C'est exact, je ne me suis pas relu.alain0157 a écrit :Il aura du mal à te donner tord ....Irphaeus a écrit :
Même avis, cela dit bienvenue à lui et il ne reste plus qu'à espérer qu'il me donne tord
Tort peut-être, sait-on jamais....
Oui en effet. Dans notre contexte - que je crois moi d'échec - il n'est effectivement pas sans intérêt.PPR a écrit :Je comprends. Mais je pense que la terminologie que tu utilises ne convient pas. A certains égards, ce recrutement est une réussite. Si tu m'avais parlé d'échec de la formation, j'aurais été davantage d'accord.Chevalin a écrit :
Si tu relis je ne dis pas qu'il ne va pas bien jouer. Je dis que c'est plus facile de prendre des joueurs qui ont déjà prouvé, de les relancer, que de développer des joueurs bruts. Triste pour un club qui prétend vouloir développer des joueurs à longueur de journée. C'est le symbole d'un échec.
Autrement dit, je ne crois pas que le recrutement de de Préville soit un marqueur qui permet de dire que notre politique de formation est un échec. Ce sont deux évènements trop lointains l'un de l'autre.
oui mais tu ne peux pas construire un effectif qu'avec des joueurs ayant un potentiel de développement. Il en faut mais avec au moins 1 joueur d'expérience de niveau L1par ligne pour les encadrer et être le relais du coach.Chevalin a écrit :Si tu relis je ne dis pas qu'il ne va pas bien jouer. Je dis que c'est plus facile de prendre des joueurs qui ont déjà prouvé, de les relancer, que de développer des joueurs bruts. Triste pour un club qui prétend vouloir développer des joueurs à longueur de journée. C'est le symbole d'un échec.PPR a écrit :
Je quote, je vais essayer de m'en souvenir si ça tourne bien.
Au fond, je t'admire!alain0157 a écrit :Alors, merci d'être passé.Babacar_G a écrit : 3 mois pour se décider, il tire la tronche sur la photo, on sent le choix vraiment par défaut de sa part...
Je lui souhaite de réussir mais je n'y crois pas du tout
On le voit avec Clermont.devega a écrit :oui mais tu ne peux pas construire un effectif qu'avec des joueurs ayant un potentiel de développement. Il en faut mais avec au moins 1 joueur d'expérience de niveau L1par ligne pour les encadrer et être le relais du coach.Chevalin a écrit :
Si tu relis je ne dis pas qu'il ne va pas bien jouer. Je dis que c'est plus facile de prendre des joueurs qui ont déjà prouvé, de les relancer, que de développer des joueurs bruts. Triste pour un club qui prétend vouloir développer des joueurs à longueur de journée. C'est le symbole d'un échec.
Utilisateurs parcourant ce forum : belobog, Dich, messinmarseille, Onsedetend, Sega, Semrush [Bot], UncleBen, Wezee et 115 invités