Et personnellement, je ne suis pas sûr que techniquement ce groupe de joueurs soit aussi faible intrinsèquement qu'on le dit.Cactus a écrit :
Je suis un peu dans ce ressenti là aussi.
Mais vu l’unanimité exprimée par les experts de ce forum, je n’ai pas ose la ramener.
Ce n’est pas selon moi aussi un manque d’envie , mais la trouille .
De prendre un/ des buts .
Une sorte de complexe qu ils traînent depuis des mois dans leurs têtes ( et leurs pattes)
qu ils sont moins bons que leurs adversaires.
Évidemment il y a un déficit technique. Mais il pourrait être compensé effectivement par
le grain de folie que tu appelles ici de tes vœux.
Ils ont envie mais ils n’osent pas.
Pour moi, le coach a dit au début "ils n'ont pas le niveau, on va balancer" et on n'a jamais rien proposé d'autre.
Evidemment sur cette seule base collective, aucun joueur ne peut rien exprimer techniquement : quand tu es un joueur modeste (FC Metz oblige), techniquement ta solution c'est dans un collectif que tu travailles. Les stéphanois ne sont sans doute pas bien meilleurs que nous mais ils savent posséder la balle ensemble, tenir le ballon collectivement.
Ca tient la route.
De mon canapé, pour moi, le coach n'a pas fait le boulot et à l'heure des comptes, on a 11 joueurs qui n'ont pas appris à jouer ensemble et qui ne savent pas vraiment quoi faire du ballon. Qu'est-ce qu'ils travaillent à l'entraînement depuis des mois ?
Je me rappelle de la saison en L2 de FDT qui n'avait pas des joueurs bien meilleurs techniquement mais qui avait construit un collectif où même un Leoni, un François ou un Delhomme pouvait rayonner dans leur poste, à 100% de leur niveau. En ligue 2, certes.
Le plus grave dans le choix de Boloni, c'est que tu as pris quelqu'un qui ne met pas tes joueurs en valeur quand tout ton projet repose sur la vente de joueurs en post-formation.
Tu as tout perdu : le jeu, les joueurs et le moral de tous. La réputation aussi et l'attention.
Et ça sera vrai même si on se maintient au final.
