ben tout le forum est en train d'accuser sur l'inverseget_up_kids a écrit :Je pense que si la FFF n'avait pas donné une suite positive à la proposition du CNOSF, les manceaux auraient pu s'estimé lésés, et auraient certainement accusé les membres lorrains du comité exécutif de la FFF d'arrangements.
Tout est dit. Les clubs savent maintenant.françoiscalderaro a écrit :
Si elle tient compte des nouvelles pièces du dossier:
1. sur quel texte de réglement?
2. à quoi bon fixer des délais impératifs pour les premiers passages?
Leur Stade encore et toujours je pense que ça pèse lourd dans la balance ...Dark 5.7 a écrit :ben tout le forum est en train d'accuser sur l'inverseget_up_kids a écrit :Je pense que si la FFF n'avait pas donné une suite positive à la proposition du CNOSF, les manceaux auraient pu s'estimé lésés, et auraient certainement accusé les membres lorrains du comité exécutif de la FFF d'arrangements.
comme quoi, quand on est dans un camp précis il est impossible d'être objectif et de savoir qui est lésé, favorisé, ou pas!
Tu pointes là exactement le problème auquel est confronté la DNCG, et donc la FFF quelque part,,,françoiscalderaro a écrit :La question est: sur base de quelles pièces du dossier la DNCG doit elle rendre son verdict?
Si ce sont les mêmes, ce qui m'étonnerait, la décision sera la même que celle déjà prise à deux reprises
Si elle tient compte des nouvelles pièces du dossier:
1. sur quel texte de réglement?
2. à quoi bon fixer des délais impératifs pour les premiers passages?
Ils prendront les nouvelles données en compte sinon ça ne servirait à rien.françoiscalderaro a écrit :La question est: sur base de quelles pièces du dossier la DNCG doit elle rendre son verdict?
Si ce sont les mêmes, ce qui m'étonnerait, la décision sera la même que celle déjà prise à deux reprises
Si elle tient compte des nouvelles pièces du dossier:
1. sur quel texte de réglement?
2. à quoi bon fixer des délais impératifs pour les premiers passages?
2000 ième message sur le sujet !SIEGMETZ a écrit :Ils prendront les nouvelles données en compte sinon ça ne servirait à rien.françoiscalderaro a écrit :La question est: sur base de quelles pièces du dossier la DNCG doit elle rendre son verdict?
Si ce sont les mêmes, ce qui m'étonnerait, la décision sera la même que celle déjà prise à deux reprises
Si elle tient compte des nouvelles pièces du dossier:
1. sur quel texte de réglement?
2. à quoi bon fixer des délais impératifs pour les premiers passages?
Concernant le règlement, ça fait longtemps qu'il n'est plus appliqué, donc plus de règlement.
SIEGMETZ a écrit :Ils prendront les nouvelles données en compte sinon ça ne servirait à rien.françoiscalderaro a écrit :La question est: sur base de quelles pièces du dossier la DNCG doit elle rendre son verdict?
Si ce sont les mêmes, ce qui m'étonnerait, la décision sera la même que celle déjà prise à deux reprises
Si elle tient compte des nouvelles pièces du dossier:
1. sur quel texte de réglement?
2. à quoi bon fixer des délais impératifs pour les premiers passages?
Concernant le règlement, ça fait longtemps qu'il n'est plus appliqué, donc plus de règlement.
Utilisateurs parcourant ce forum : lucalesmetz, Semrush [Bot] et 155 invités