Paradoxalement l'athlé n'a jamais été un sport prisé des français. On a eu des grands champions (Pérec, Drut, Jazy, Galfione, etc...) mais c'était de temps en temps. Sur les longues distances (1500m et plus) l’Afrique garde plusieurs longueurs d'avance. Sprint tu te retrouves avec la Jamaïque et les USA, etc...PapyGateux a écrit : Et pourtant, les nombre de licenciés augmente. Mais il faudra attendre quelques années pour que les jeunes arrivent à maturité. En France, on a surtout misé sur les sports collectifs médiatisés qui, il est vrai, peuvent rapporter un pognon fou aux joueurs ou joueuses. L'Athé, si t'es pas un génie, tu peux toujours courir pour en vivre dignement. Du moins, t'as beaucoup moins de chance de remplir ton compte en banque.
T'as une super foulée ? Le football va venir te chercher. T'es trois poumons ? Tu feras un excellent milieu défensif. T'es grand et possède une jolie détente ? Le basket et le volley vont te tendre les bras. Etc.
Au niveau international, c'est ce qui fait que la France possède des équipes de sport collectifs qui sont très régulièrement en haut de l'affiche. Il y a un savoir-faire, indéniable.
L'athlé subit cela et doit réapprendre à garder ses jeunes pépites. D'autres pays y parviennent, mais peinent en sport co... Après tout, c'est un choix. Mais si ça ne tenait qu'à moi, on devrait tout miser sur l'athlétisme dès le plus jeune âge afin d'attirer tous les talents possibles. Peut-être même en réduisant le prix des licences ou supprimant carrément son achat. On a fait ça, il fut un temps, dans la région pour que les jeunes viennent s'inscrire à la lutte. Et ça a fonctionné ! Avec de grands résultats.
Mais tu as raison sur les sports co. L'Italie n'a plus de grande équipe nationale de foot ou de basket, du coup les jeunes s'orientent vers d'autres sports (tennis, athlé, etc...).