C'est presque un accident, surtout avec ce score :JD57 a écrit : Guingamp a fait un très bon match, ça joue bien ...
Il y a de l'intensité et un vrai projet de jeux... chose qu'on ne voit pas à Metz !
Tu as regardé le match ? ils ont fait un bon match et après leur victoire à Clermont il sont 9eme devant Metz 10eme au goal averagechamp d'or a écrit : C'est presque un accident, surtout avec ce score :
66% de possession pour St Etienne. 608 passes contre 339.
21 tirs pour les visiteurs mais seulement 3 cadrés et un poteau.
11 tirs pour Guingamps mais 4 cadrés dont 3 buts.
Tant mieux pour Guingamp qui a accroché le leader à son tableau.
On a eu des stats similaires contre Pau... C'est aussi ce qui me fait dire que cela va tourner et que beaucoup sont surtout biaisés par les erreurs défensiveschamp d'or a écrit : C'est presque un accident, surtout avec ce score :
66% de possession pour St Etienne. 608 passes contre 339.
21 tirs pour les visiteurs mais seulement 3 cadrés et un poteau.
11 tirs pour Guingamps mais 4 cadrés dont 3 buts.
Tant mieux pour Guingamp qui a accroché le leader à son tableau.
Les erreurs défensives sont une chose, mais une certaine indigence offensive en est une autre.Wezee a écrit : On a eu des stats similaires contre Pau... C'est aussi ce qui me fait dire que cela va tourner et que beaucoup sont surtout biaisés par les erreurs défensives
La stat la plus exceptionnelle est celle du nombre de centres : 50 !!! (dont 10 réussis).Wezee a écrit : On a eu des stats similaires contre Pau... C'est aussi ce qui me fait dire que cela va tourner et que beaucoup sont surtout biaisés par les erreurs défensives
J'étais fou au stade vendredi. Quand on a Fall, c'est à peine si le pauvre a trois centres à gérer et vendredi que l'attaque ne dépasse pas le mètre 75, on a arrosé la défense paloise. Comme tu dis, cela démontre le peu de QI foot mais là encore, comment cela se fait que Proment ne réagisse pas ? Je l'ai pas vu très actif de sa zone technique sincèrement.champ d'or a écrit : La stat la plus exceptionnelle est celle du nombre de centres : 50 !!! (dont 10 réussis).
Pour le seul match joué sans avant centre... ça pose le niveu d'intelligence de jeu.
Exactement le même nombre de matchs joués, exactement le même nombre de points, exactement la même place (10e), quasiment exactement les mêmes commentaires à l'époque sur Twitter (des Nancéiens qui disent qu'ils jouent le haut de tableau et nous le bas de tableau, peur de la descente en 3e division,...). Le prochain match devait en plus avoir lieu le 7 novembre contre un autre gros club : en 2022/2023, c'était le match FC Metz / ASSE à partir duquel le FC Metz n'a plus perdu un seul match à cette date. Dommage pour le clin d'œil, notre match contre Montpellier a finalement été décalé au 6 novembre...Efel a écrit : Tout n'est pas perdu !
On a le droit de rêver un peu non ? Quoiqu'il en soit, tout reste possible. Et ça c'est factuel !champ d'or a écrit : Arrêtez avec ces comparaisons douteuses.
C'était une saison à 38 matchs, et à la 34ème journée le FC Metz ne montait pas.
Et dans l'effectif on comptait Oukidja, Ismael Traoré, Udol, Kouao, Bouba Traoré, Kevin Ndoram, Lamine Camara, Maziz, Jallow, Yade, Sabaly, Mikautadze,... soit des tauliers, des talents ou des joueurs constants de L2 sur lesquels on ne peut pas compter cette fois.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 115 invités