Note des joueurs - saison 2026/2027

[golden years]

Fischer 7
Sarr 5.5
Devenish 5
Ruiz 5
Miguel 3.5
Munongo 5
Deminguet 6
Savanier 6
Kadamani 5
Abuashvili 4
P.M. Fall 5

[franz fentsch]

J7 Metz - St Etienne

Participation un peu molle sur ce match : 39 votants, que des habitués.

Note des joueurs

1. Fischer 7,2
2. Deminguet 6,5
3. Savanier 6
4. Devenish 5,2
5. Sarr 4,6
6. Fall 4,5
7. Kadamani 4,3
8. Ruiz 4,1
9. Abuashvili 4,1
10. Munongo 3,9
11. Miguel 3,3

Equipe : 4,9


Commentaires

. Avec une note équipe de 4,9, on est dans le niveau habituel des notes après un match nul.
. Chose assez rare, les joueurs sont très nettement départagés dans le classement. Il n'y a que Ruiz et Abuashvili qui se tiennent d'assez près.
. Fischer est une nouvelle fois homme du match. C'est la 3ème fois cette saison (sur 6 matchs joués pour lui). C'est le seul joueur à avoir été homme du mach plus d'une fois. Cerise sur le gâteau, sa note est très bonne, au-dessus de 7, pour la 3ème fois de la saison là aussi. C'est le seul à avoir eu plus d'un match noté au-dessus de 7.
. Deminguet et Savanier complètent le podium avec des bonnes notes, supérieures à 6. C'est le 3ème podium pour Deminguet et le 2ème pour Savanier (en 4 matchs)
. Ensuite on a un écart assez grand avec le 4ème qui est Devenish, dont la note reste correcte avec 5,2, ce qui est à peu près sa note moyenne sur 7 matchs.
. A partir de la 5ème place, on est sur des notes médiocres voire faibles. Sarr est 5ème, ce qui est son meilleur rang jusqu'à présent. Fall 6ème avec 4,5 est en-dessous de ce qu'il obtient d'habitude.
. Kadamani est 7ème pour sa première titularisation avec une note assez faible de 4,3.
. Avec des notes autour de 4, on a ensuite Ruiz, Abuashvili et Munongo. Abuashvili est sur une tendance baissière après un bon début de saison. Munongo est à son rang habituel, il n'a jamais été classé mieux que 9ème.
. Comme contre le Red Star, Miguel est classé dernier. Sur les quatre premiers matchs, il était classé dans le ventre mou (entre 5 et 7ème). Il est classé dernier ou avant-dernier sur les trois derniers matchs.


Depuis le début de la saison

Fall recule à la 3ème place, dépassé par Savanier

1. Fischer 6,82
2. Savanier 5,93
3. Fall 5,73
4. Deminguet 5,65
5. Pandore 5,32

Equipe : 5,12

Fischer est n°1 quel que soit le critère de classement (rang moyen, nombre de fois homme du match, nombre de podiums)


Forumistes

. Grand prix du plus gentil à zed90 qui a noté l'équipe à 6,4
. Grand prix du plus sévère à kent qui a noté l'équipe à 4
. Grand prix de la pondération à soren, dont les notes sont les plus représentatives du forum. C'est la 2ème fois cette saison qu'il gagne ce prix, seul forumiste dans ce cas.

[golden years]

Comme le dit l'excellent Tressor, avoir un gardien rester si haut dans l'air raréfié des sommets n'est pas forcément bon signe, rendons lui hommage pour ses parades de haut niveau et surtout pour son leadership inattendu et o combien essentiel. Tout en découvrant la paternité. Thumbs up !

Et un énorme merci à Frantz pour ce topic ! petite requete, est-il possible d'avoir la note globale du "pondéré" ? Merci

[franz fentsch]

Comme le dit l'excellent Tressor, avoir un gardien rester si haut dans l'air raréfié des sommets n'est pas forcément bon signe, rendons lui hommage pour ses parades de haut niveau et surtout pour son leadership inattendu et o combien essentiel. Tout en découvrant la paternité. Thumbs up !

Et un énorme merci à Frantz pour ce topic ! petite requete, est-il possible d'avoir la note globale du "pondéré" ? Merci

Soren a noté l'équipe 4,8.
Mais ce n'est pas la note globale que je prends en compte pour ce prix : mathématiquement je fais la somme des valeurs absolues des différences entre la note donnée au joueur x par le forumiste et la note moyenne donnée par tous les forumistes à ce même joueur x. Celui pour qui la somme est la plus faible est le forumiste 'pondéré'

Exemple pour faire comprendre. Supposons trois forumistes (A, B, C) et trois joueurs à noter (Fischer, Ruiz et Sarr par ex)
A note Fischer à 6, Ruiz à 4, Sarr à 5. Note Equipe = 5
B note Fischer à 3, Ruiz à 9, Sarr à 3. Note Equipe = 5
C note Fischer à 9, Ruiz à 2, Sarr à 4. Note Equipe = 5
Moyenne Forum Fischer 6, Ruiz 5, Sarr, 4, Equipe 5
Qui est le plus pondéré alors que tous les 3 ont la même note équipe ?
C'est A. C'est lui qui a l'écart (sans s'occuper si l'écart est positif ou négatif) - on pourrait dire la distance - le plus petit entre ses notes et celle du forum dans son ensemble. Il a 0 écart sur Fischer, 1 sur Ruiz et 1 sur Sarr soit 2 au total.
B est beaucoup plus loin : 3 d'écart sur Fischer 4 sur Ruiz, 1 sur Sarr
C idem : 3 sur Fischer, 3 sur Ruiz et 0 sur Sarr

[Efel]

Soren a noté l'équipe 4,8.
Mais ce n'est pas la note globale que je prends en compte pour ce prix : mathématiquement je fais la somme des valeurs absolues des différences entre la note donnée au joueur x par le forumiste et la note moyenne donnée par tous les forumistes à ce même joueur x. Celui pour qui la somme est la plus faible est le forumiste 'pondéré'

Exemple pour faire comprendre. Supposons trois forumistes (A, B, C) et trois joueurs à noter (Fischer, Ruiz et Sarr par ex)
A note Fischer à 6, Ruiz à 4, Sarr à 5. Note Equipe = 5
B note Fischer à 3, Ruiz à 9, Sarr à 3. Note Equipe = 5
C note Fischer à 9, Ruiz à 2, Sarr à 4. Note Equipe = 5
Moyenne Forum Fischer 6, Ruiz 5, Sarr, 4, Equipe 5
Qui est le plus pondéré alors que tous les 3 ont la même note équipe ?
C'est A. C'est lui qui a l'écart (sans s'occuper si l'écart est positif ou négatif) - on pourrait dire la distance - le plus petit entre ses notes et celle du forum dans son ensemble. Il a 0 écart sur Fischer, 1 sur Ruiz et 1 sur Sarr soit 2 au total.
B est beaucoup plus loin : 3 d'écart sur Fischer 4 sur Ruiz, 1 sur Sarr
C idem : 3 sur Fischer, 3 sur Ruiz et 0 sur Sarr

Mais dès lors Frantz, comment peux-tu métaphysiquement identifier l'être et la pensée, en dehors de ce concept empiriquement kafkaïen ? :)