La réponse est dans la questionnastasia a écrit : bon avec l'argent des collectivités c'est plus facile ....
Pourquoi remplit toutes les deux semaines? Parce qu'il y a 4 angles?Lakota_FFI a écrit : 4 angles. 32.000 places assises
Top 10 et le stade est rempli tous les 2 semaines
30 M€ pour la sud dont 15.5 d'apport de Beranrd Serin, un peu plus pour le centre de Frescaty.Przemysl. a écrit : C'est tellement facile d'exiger des collectivités PUBLIQUES qu'elles investissent dans l’intérêt d'une seule société PRIVÉE.
Les tribunes Est et Ouest ont été financées par les collectivités et la tribune Sud à hauteur de 48.5% (https://www.fcmetz.com/2017-2018/actual ... cest-signe), plus la signature d'un bail emphytéotique. Heureusement qu'elles n'ont pas payé plus. Vous pouvez demander aux marseillais et aux bordelais s'ils sont heureux des suites et des conséquences du financement de leurs stades (partenariat Public-Privé).
Peut être parce que tu prends pas en compte l'élément le plus important de mon message ?flamingo a écrit :Pourquoi remplit toutes les deux semaines? Parce qu'il y a 4 angles?Lakota_FFI a écrit : 4 angles. 32.000 places assises
Top 10 et le stade est rempli tous les 2 semaines
Hier, on était à peine plus de 20 000. Mais c'est déjà pas mal. Mais je ne vois pas la nécessité d'avoir un stade de 32 000 places.
J'ai suivi cela sur le classement des stades... Si notre avant-dernière place est très dure à avaler (Auxerre est devant nous) liée à la méthodologie très discutable (note moyenne des commentaires = un concours de popularité, et à ce jeu là on est clairement pas aimé dans le reste de la France), il n'en reste pas moins que la remarque que tu as mis une évidence est très juste : 90% du boulot est fait, il manque juste la fermeture Sud-Est et une harmonisation des sièges pour qu'il ait un très beau rendu !Novus a écrit : Oui la faute à Dominique Gros pour 2016. Quel dommage, le projet était dingue. Même si il etait sous estimé niveau coût.
Je ne sais pas si vous avez vu, mais le stade termine dans les dernières positions d’un classement sur les plus beaux stades. Il est beaucoup raillé pour son côté non harmonieux mais surtout pour les sièges et l’angle non fini. J’ai lu un commentaire disant # un stade au potentiel incroyable mais terriblement moche et vétuste en l’état #. Tellement vrai.
tout ça est très subjectif.belobog a écrit :Avant dernier apparemment, juste devant BrestNovus a écrit :
Je ne sais pas si vous avez vu, mais le stade termine dans les dernières positions d’un classement sur les plus beaux stades. Il est beaucoup raillé pour son côté non harmonieux mais surtout pour les sièges et l’angle non fini. J’ai lu un commentaire disant # un stade au potentiel incroyable mais terriblement moche et vétuste en l’état #. Tellement vrai.
Après je ne connais ni le site qui fait ça ni la méthodologie
https://www.facebook.com/photo/?fbid=12 ... 6374310948
On est totalement d'accordNicolasGousseForever a écrit :tout ça est très subjectif.belobog a écrit :
Avant dernier apparemment, juste devant Brest
Après je ne connais ni le site qui fait ça ni la méthodologie
https://www.facebook.com/photo/?fbid=12 ... 6374310948
perso je trouve que le petit stade de Brest a l ancienne est plein de charme, bien plus que les cuvettes uniformes qu ont construit pas mal de clubs.
Nan, mais penser qu'on sera d'un niveau Top 10 de L1, c'est de l'utopie pure.Lakota_FFI a écrit :Peut être parce que tu prends pas en compte l'élément le plus important de mon message ?flamingo a écrit :
Pourquoi remplit toutes les deux semaines? Parce qu'il y a 4 angles?
Hier, on était à peine plus de 20 000. Mais c'est déjà pas mal. Mais je ne vois pas la nécessité d'avoir un stade de 32 000 places.
Top 10.
Utilisateurs parcourant ce forum : Jacobson, Mai 11 Juin et 195 invités