Wort.lu/ B. SERIN: "Sakho restera au FC Metz"

[drac]

Malheureusement.

Tous ensemble, tous ensemble, tous ensemble !

[Evargalo]

La taxe à 50 % (et on ne le dit pas assez) même si son principe est très bon fait perdre de l'argent à l'Etat français globalement

Je ne sais pas si on ne le dit pas assez, mais on l'entend trop souvent, surtout que c'est faux. Ce poncif arrange bien certains, mais il n'est étayé par aucune réalité.

Les statistiques sur l'expatriation et sur l'évasion fiscales sont parcellaires, mais elles ne montrent en aucun cas une perte de revenu de l'Etat à cause de la tranche supérieure de l'impôt sur le revenu - et de loin!, ni même à cause de l'impôt sur la fortune - dans ce cas c'est un peu moins flagrant et des stats plus précises seraient nécessaires.

[willyborbi]

A priori c'est plus la structure de formation du Fc Metz qui s’expatrierait vers l'ancienne BA ..

Ce qui serait vraiment n'importe quoi ...

D'une part car mettre les jeunes à la plaine des jeux en les éloignants "des pros" à été une grosse erreur et d'autre par car le site de la plaine des jeux est tout neuf ...

Je vois vraiment pas l'intérêt qu'aurait le club a partir sur l'ancienne BA.

La plaine de jeux est loin d'être neuve ....... Mise à part le nouveau synthétique et le carré de jeux qui est encore correct, le reste de l'ensemble des installations mérite largement une grosse rénovation générale !!

[lalorrainégrena]

La taxe à 50 % (et on ne le dit pas assez) même si son principe est très bon fait perdre de l'argent à l'Etat français globalement

Je ne sais pas si on ne le dit pas assez, mais on l'entend trop souvent, surtout que c'est faux. Ce poncif arrange bien certains, mais il n'est étayé par aucune réalité.

Les statistiques sur l'expatriation et sur l'évasion fiscales sont parcellaires, mais elles ne montrent en aucun cas une perte de revenu de l'Etat à cause de la tranche supérieure de l'impôt sur le revenu - et de loin!, ni même à cause de l'impôt sur la fortune - dans ce cas c'est un peu moins flagrant et des stats plus précises seraient nécessaires.

ais
Merci de participer au débat et j'apprécie ta contribution.

Quand bien même elle ne soit pas responsables d'une baisse des recettes de l'Etat par l'exode des hauts revenus, nous pouvons certainement être d'accord sur le fait que la taxe à 75 % n'a aucun impact significatif sur la dette de 2000 milliards d'euros de la France même si elle a un impact sur le moral de certains Français

[drac]

Décidément, Lorange, j'aime bien ce que tu écris, je ressens la même chose.

[geo alambic]

[

1/ L'exode (les malheureux, on les chasserait...) des hauts revenus est une vaste blague que tous les chiffres démentent. Voici le top 10 des villes qui comptent le plus de millionnaires :
1. Tokyo – 461,000 millionnaires
2. New York – 389,000
3. London – 281,000
4. Paris – 219,000
5. Frankfurt – 217,000
6. Beijing – 213,000
7. Osaka – 190,000
8. Hong Kong – 187,000
9. Shanghai – 166,000
10. Singapore – 157,000

De plus la France (chiffres lus dans le Figaro...) est le troisième pays au monde le plus attractif pour les milliardaires. Je me demande toujours dans quelle partie du monde nos malheureux riches iraient s'exiler s’ils avaient les corones de mettre en application leurs menaces ? Pérou, Somalie, Corée, Libye... ?

2/ L'argument qui dit que la taxation des clubs de foot est à la marge, que c'est une somme dérisoire au vu des 2000 milliards d'endettement est selon moi la cause de tous nos maux ; Si l'on ajoute les millions d'euros de cette taxation sur nos footeux à la fraude fiscale, aux cadeaux de plus de 300 niches fiscales, aux abus sur la sécurité sociale, à la gabegie des certains corps d'état, à l'arnaque aux prestations sociales, aux dépenses ministérielles inconsidérées, aux émoluments délirants de nos chers députés, et l'on pourrait continuer indéfiniment cette liste mais, en bref, à des milliers de particularismes qui pris individuellement ne représentent que (!) quelques centaines de millions d'euros - une goutte d'eau parait-il ! -, et bien, additionnant ces gouttes d'eaux nous parviendrons étonnamment à retrouver plusieurs dizaines de milliards...

Ce que j'aime dans le foot c'est qu'il s’agit d'un jeu : 22 bonhomme sur un pré, un ballon,de l'engagement, de l'envie, du suspens. Je me vieux-connise certainement avec l'âge mais, oui, j'aimais ce FC Metz et ce Saint-Symphorien avec ces gradins en béton (5 francs la place, bon sang, c'est loin...) qui mêlait le populo, l'ouvrier et le cadre plutôt que ces nouveaux stades à l'Anglaise - 100, 200 Euros la place ! - qui sont un repaire de bobos de la City qui viennent là pour s'encanailler entre gens biens. Je préfère que nous jouions dans cette terrible ligue 2 européenne avec l'esprit qui anime notre équipe aujourd'hui - proche de ce qui faisait le FC Metz des années 70 ou 80 - plutôt que de viser le haut du panier et assister à un défilé de starlettes ingrates, surpayées dans un stade flambant neuf équipés de pissotières désignées par Philippe Stark et de loges réservées à une élite où le Dom Perignon coule à flot.

Mais bon, je le dis, je suis old-school. P*tain de temps qui passe...

Voilà qui est spécieux. Si la France est attractive, c'est parce que nous produisons du luxe, dans pas mal de domaines, et certainement pas pour des avantages fiscaux. Quant aux pays que tu cites, franchement c'est toute l'alternative que tu proposes ? C'est vraiment pas honnête comme argument. Le principe même de prendre les 3/4 d'une somme, peu importe le revenu, c'est du vol manifeste.
Pour le reste je suis d'accord, sauf au terme "surpayé", parce que ça veut dire qu'il y aurait une norme, or ce n'est pas le cas.

[gauloiskiki]

...

Quand bien même elle ne soit pas responsables d'une baisse des recettes de l'Etat par l'exode des hauts revenus, nous pouvons certainement être d'accord sur le fait que la taxe à 75 % n'a aucun impact significatif sur la dette de 2000 milliards d'euros de la France même si elle a un impact sur le moral de certains Français

1/ L'exode (les malheureux, on les chasserait...) des hauts revenus est une vaste blague que tous les chiffres démentent. Voici le top 10 des villes qui comptent le plus de millionnaires :
1. Tokyo – 461,000 millionnaires
2. New York – 389,000
3. London – 281,000
4. Paris – 219,000
5. Frankfurt – 217,000
6. Beijing – 213,000
7. Osaka – 190,000
8. Hong Kong – 187,000
9. Shanghai – 166,000
10. Singapore – 157,000

En même temps, pour être millionnaire en dollars à Paris, il suffit d'être propriétaire d'un F3 ...

[ZW_BLS]

Sinon, notre président a quand même lâché le morceau (à demi-mots, mais quand même). En parlant du classement, il n'évoque pas vraiment le maintien, mais parle d'un bonheur qui ne sera retrouvé que lorsque nous serons en L1...
Le maintien, c'est bien, la L1 c'est mieux !

[lalorrainégrena]

...

Quand bien même elle ne soit pas responsables d'une baisse des recettes de l'Etat par l'exode des hauts revenus, nous pouvons certainement être d'accord sur le fait que la taxe à 75 % n'a aucun impact significatif sur la dette de 2000 milliards d'euros de la France même si elle a un impact sur le moral de certains Français

1/ L'exode (les malheureux, on les chasserait...) des hauts revenus est une vaste blague que tous les chiffres démentent. Voici le top 10 des villes qui comptent le plus de millionnaires :
1. Tokyo – 461,000 millionnaires
2. New York – 389,000
3. London – 281,000
4. Paris – 219,000
5. Frankfurt – 217,000
6. Beijing – 213,000
7. Osaka – 190,000
8. Hong Kong – 187,000
9. Shanghai – 166,000
10. Singapore – 157,000

De plus la France (chiffres lus dans le Figaro...) est le troisième pays au monde le plus attractif pour les milliardaires. Je me demande toujours dans quelle partie du monde nos malheureux riches iraient s'exiler s’ils avaient les corones de mettre en application leurs menaces ? Pérou, Somalie, Corée, Libye... ?

2/ L'argument qui dit que la taxation des clubs de foot est à la marge, que c'est une somme dérisoire au vu des 2000 milliards d'endettement est selon moi la cause de tous nos maux ; Si l'on ajoute les millions d'euros de cette taxation sur nos footeux à la fraude fiscale, aux cadeaux de plus de 300 niches fiscales, aux abus sur la sécurité sociale, à la gabegie des certains corps d'état, à l'arnaque aux prestations sociales, aux dépenses ministérielles inconsidérées, aux émoluments délirants de nos chers députés, et l'on pourrait continuer indéfiniment cette liste mais, en bref, à des milliers de particularismes qui pris individuellement ne représentent que (!) quelques centaines de millions d'euros - une goutte d'eau parait-il ! -, et bien, additionnant ces gouttes d'eaux nous parviendrons étonnamment à retrouver plusieurs dizaines de milliards...

Ce que j'aime dans le foot c'est qu'il s’agit d'un jeu : 22 bonhomme sur un pré, un ballon,de l'engagement, de l'envie, du suspens. Je me vieux-connise certainement avec l'âge mais, oui, j'aimais ce FC Metz et ce Saint-Symphorien avec ces gradins en béton (5 francs la place, bon sang, c'est loin...) qui mêlait le populo, l'ouvrier et le cadre plutôt que ces nouveaux stades à l'Anglaise - 100, 200 Euros la place ! - qui sont un repaire de bobos de la City qui viennent là pour s'encanailler entre gens biens. Je préfère que nous jouions dans cette terrible ligue 2 européenne avec l'esprit qui anime notre équipe aujourd'hui - proche de ce qui faisait le FC Metz des années 70 ou 80 - plutôt que de viser le haut du panier et assister à un défilé de starlettes ingrates, surpayées dans un stade flambant neuf équipés de pissotières désignées par Philippe Stark et de loges réservées à une élite où le Dom Perignon coule à flot.

Mais bon, je le dis, je suis old-school. P*tain de temps qui passe...

Pour le point 1), je ne parlais en fait que des joueurs de football et je pense encore que cette taxe fera jouer ceux qui sont concernés (1M€ et plus annuels) dans des pays étrangers et fera donc perdre de l'argent à l'Etat français qui ne recevra ni les 75% nouveaux, ni les 50 % de rigueur jusqu'alors.

Pour le point 2), je ne crois pas que se mettre des catégories de population (les personnes très riches ici) à dos alors que cela n'aidera en rien les finances de l'Etat soit un bon calcul. Pour les fraudes fiscales, à la sécu,... là on n'est pas dans les pertes marginales, cela représente des milliards d'euros.

Mais quitte à faire des économies bout de chandelle (je n'y suis pas opposé et suis de ton avis), je propose de diminuer le nombre de députés et sénateurs comme ils l'ont fait aux Pays-Bas, trouver une même proportion représentant/ représentés, ce qui nous fera économiser leur salaire et autres avantages (on pourrait notamment louer leurs bureaux), leur chômage, leur retraite. En allant encore plus loin, supprimons des feuilles du mille-feuilles administratif, des commissions x ou y qui leur servent d'échappatoires pour bénéficier d'un salaire à ne rien faire lorsqu'ils ne sont pas élus

[Luca57]

Elles servent à quoi les usines à fabriquer les billets de banque ?