Cactus se mariera si Amine marque....picardmosellan a écrit :Les paris sont ouverts si Metz se maintientil y a combien de demande de mariage à cactus ou d entrée dans les ordresCactus a écrit :
Ah ben tu as peut-être raison après tout
Y en a bien un autre qui voulait à tout pris m épouser si Bassi marquait
il ralait encore pas mal, souvent pour rien... mais il s'est battu, et effectivement son but l'a libéré pour la fin de match.Lutin57. a écrit : La,différence après son but est flagrante concernant Niane....la confiance est un truc de fou pour les attaquants, il est en train de revenir et ça va nous faire du bien...
Pour le reste, de l'abnégation,du serieux, des risques à la relance et ça paye !
Reims au complet contre notre équipe de cet aprèm nous aurait roulé dessus. Ça n'enlève rien à la victoire méritée, vu qu'on était encore plus touché par les absences, mais il y a quand même une différence de niveau entre le 11 d'aujourd'hui et notre 11 type.Jahstrad a écrit : Le gros + : les 13 absents qui ont obligé le coach à innover, mettre de nouvelles têtes, laisser la chance aux jeunes, aux cireurs de banc etc et bordel pour une fois on a vu la différence :
Des tirs, de l’animation offensive, de la gnac, des efforts !!
Merci aux absents et j’espère que le coach va vraiment exploiter les conclusions de ce match !
Comme quoi les absents, l’effectif qui ne serait pas au niveau, le coach qui doit faire avec des bras cassés, c’est du vent ! Quand il trouve (son job) la formule pour créer des choses, donner la chance à certains, remettre en cause ses « 14-15 joueurs de L1 ( les autres ne sont pas des peintres pourtant).
Le + : même si on avait pas gagné au moins j’ai vu la volonté de jouer aujourd’hui, merci aux jeunes et aux mis de côté qu’on ressort car on a pas le choix, c’est une belle leçon !
Le gros - : pourquoi faut-il attendre 13 absents pour tenter des choses différentes ???
Le - : la defense à 5 n’apporte rien dans ce genre de match, il pouvait encore aller plus loin dans le changement de style. Bon c’est du chipotage car ce qui compte ce sont les efforts, les déplacements etc et pour une fois il y’en avait !!! (Et avec ces fameux 13 absents !)
pilch a écrit :Reims au complet contre notre équipe de cet aprèm nous aurait roulé dessus. Ça n'enlève rien à la victoire méritée, vu qu'on était encore plus touché par les absences, mais il y a quand même une différence de niveau entre le 11 d'aujourd'hui et notre 11 type.Jahstrad a écrit : Le gros + : les 13 absents qui ont obligé le coach à innover, mettre de nouvelles têtes, laisser la chance aux jeunes, aux cireurs de banc etc et bordel pour une fois on a vu la différence :
Des tirs, de l’animation offensive, de la gnac, des efforts !!
Merci aux absents et j’espère que le coach va vraiment exploiter les conclusions de ce match !
Comme quoi les absents, l’effectif qui ne serait pas au niveau, le coach qui doit faire avec des bras cassés, c’est du vent ! Quand il trouve (son job) la formule pour créer des choses, donner la chance à certains, remettre en cause ses « 14-15 joueurs de L1 ( les autres ne sont pas des peintres pourtant).
Le + : même si on avait pas gagné au moins j’ai vu la volonté de jouer aujourd’hui, merci aux jeunes et aux mis de côté qu’on ressort car on a pas le choix, c’est une belle leçon !
Le gros - : pourquoi faut-il attendre 13 absents pour tenter des choses différentes ???
Le - : la defense à 5 n’apporte rien dans ce genre de match, il pouvait encore aller plus loin dans le changement de style. Bon c’est du chipotage car ce qui compte ce sont les efforts, les déplacements etc et pour une fois il y’en avait !!! (Et avec ces fameux 13 absents !)
Et ce même si les titulaires aujourd'hui ont apporté de l'engagement, et de l'allant offensif (plus facile quand on a plus que 2 joueurs de ballon sur le terrain).
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], belobog, Billou Grenat, Semrush [Bot] et 107 invités