[L’Équipe.fr] Les tops flops d'Angers-Metz : Gueye a fait valser Doumbia

[DCD]

Les notes de Whoscored, qui, attention, sont beaucoup plus serrées, que celles des journalistes dont nous avons l'habitude : https://fr.whoscored.com/Matches/146398 ... ngers-Metz

[Jacobson]

Si maintenant les milieux relayeurs doivent marquer pour être créditer d'un bon match (7), cela devient n'importe quoi.
Mais bon, quand je vois la note de Boulaya au Vélodrome, il faudrait que j'arrête de donner de l'importance aux notes de ce journal.
Angban méritait un 7, même s'il perd un ballon qui amène un pénalty 15 secondes plus tard.
Enfin bref, on va pas s'embrouiller pour si peu

Non non c'est pas une embrouille, c'est intéressant d'échanger les opinions !

Apporter offensivement ne signifie pas nécessairement marquer. Quand Angban fait une passe décisive pour Niane contre Lorient, c'est un apport offensif. La superbe passe de Pajot (qu'on peut qualifier d'avant-dernière passe décisive) pour Gueye sur l'égalisation hier est un réel apport offensif.

Après je suis complètement d'accord, je n'accorde pas de crédit aux notes de l'Equipe. Comme tu dis, la note de Boulaya à Marseille est absolument scandaleuse.

C'est quand même Angban qui permet à Pajot de donner ce bon ballon à Gueye

[Mirri]

Les notes de Whoscored, qui, attention, sont beaucoup plus serrées, que celles des journalistes dont nous avons l'habitude : https://fr.whoscored.com/Matches/146398 ... ngers-Metz

ca parait plus serieux

[LorraineGrenat]

Les notes de Whoscored, qui, attention, sont beaucoup plus serrées, que celles des journalistes dont nous avons l'habitude : https://fr.whoscored.com/Matches/146398 ... ngers-Metz

ca parait plus serieux

Oui enfin elles sont un peu abusées pour le Coup mais + significatives oui au vu du match

[zic is back]

Je n'ai jamais été vraiment fan d'Angban, je ne comprenais pas son recrutement d'ailleurs, mais il faut reconnaitre qu'il fait un bon début de saison et qu'il est important dans notre dispositif, et ce malgré quelques (grosses) erreurs qu'il commet à chaque match. N'oublions pas qu'il est jeune et à encore une grosse marge qu'Antonetti va s'empresser de lui faire franchir. En tout cas techniquement il est très impressionnant et ne perd aucun ballon dans ses pieds (sauf passe ratées) peu importe la zone du terrain et le nombre d'adversaire sur le dos. Il me fait penser à Veratti de ce côté là.

[Keown]

Les notes de Whoscored, qui, attention, sont beaucoup plus serrées, que celles des journalistes dont nous avons l'habitude : https://fr.whoscored.com/Matches/146398 ... ngers-Metz

ca parait plus serieux

Elles sont toutes très élevés, regardez un peu les notes des joueurs d'Angers. Je me demande sur quoi sont basés leurs critéres.

[Curtis]

Les notes de Whoscored, qui, attention, sont beaucoup plus serrées, que celles des journalistes dont nous avons l'habitude : https://fr.whoscored.com/Matches/146398 ... ngers-Metz

ca parait plus serieux

Plus sérieux dans le sens où ça prend en compte des statistiques et que ça respecte un algorithme.

En revanche, quand on voit comment Doumbia a souffert (il a été sorti à la MT car il vivait un enfer) alors qu'il a une note supérieure à beaucoup de ses coéquipiers, il y a de quoi s'interroger.

[InSerinWeTrust]

Pas du tout d'accord avec ça. Laisser partir Balliu a été une très bonne idée. Il n'a clairement jamais eu le niveau L1, je pense même qu'il n'a pas toujours eu le niveau L2. Par contre prendre Centonze entre 3 et 4 millions a toujours été une bonne idée. C'était un des noms de en la Ligue 3 au potentiel connu, et même si à l'instar de l'équipe il lui a fallu un temps d'adaptation, en moins de 6 mois nombreux sont ceux qui le e voyaient (à tort ou à raison) dans les potentiels sélectionnables en EdF.

A leur maximum, Centonze et Balliu ont été au même niveau.

Balliu dans son duo avec Jouffre, c'était Top 5 Ligue 1. Comme Centonze en fait.

Je ne juge pas Centonze sur son nom mais sur ses aptitudes. En Ligue 2 il ne crevait pas l'écran à mon sens, c'était en-dessous de Balliu.

Je persiste : c'est un bon recrutement à posteriori, pas à l'instant T.

Angban c'est un très mauvais recrutement à l'instant T, un recrutement bof à posteriori.

Je suis pas d'accord Irphaeus, on peut aussi débattre de la pertinence tout de suite. Tu me cites Wiloo Lonjon etc.

Pour ce qui est du recrutement de Gouiri, ils ont tout de suite dit "Très bonne recrue pour Nice" et la suite leur donne raison. Tu peux attendre un an pour donner ton avis, mais on peut aussi juger de suite.

Tu le dis toi même, Balliu n'a été bon qu'avec Jouffre. Centonze existe par lui même

[Karl]

Je crois que les notes de whoscored sont générées automatiquement. Ce sont très probablement les stats individuelles des joueurs qui servent à établir la note.
C'est, évidemment, une approche très simpliste des performances individuelles. Le plus intéressant sur Whoscored, ce sont les stats, pas les notes.

(Edit : devancé par Curtis)

[Karl]

A leur maximum, Centonze et Balliu ont été au même niveau.

Balliu dans son duo avec Jouffre, c'était Top 5 Ligue 1. Comme Centonze en fait.

Je ne juge pas Centonze sur son nom mais sur ses aptitudes. En Ligue 2 il ne crevait pas l'écran à mon sens, c'était en-dessous de Balliu.

Tu le dis toi même, Balliu n'a été bon qu'avec Jouffre. Centonze existe par lui même

Le problème de Balliu, c'était son rendement défensif. Centonze est bien meilleur dans ce domaine.