Après revisualisation je ne vois pas de quel angle tu parles.Chriss200 a écrit : Les plus:
- Oukidja qui ferme pas l'angle sur le but
Faut arrêter les bricolages. En ailier on met un ailier, en défense centrale un défenseur central. Donc il faut choisir entre Udol et Candé, et recruter derrière.messinmarseille a écrit :Udol, ailier et Candé latéral.Jeanmich57 a écrit : On aurait dû mettre Udol en pointe à la place de Niane. Il en est à 3 buts contre 2 pour notre attaquant de métier.
On gagne les 3 points, on se donne de l'air c'est l'essentiel. On a le mercato pour ajuster le tir, Bordeaux c'est juste 9 points devant pour celui qui veut y croire.
+1 pour l'arbitre qui s'est fait oublier ce que est signe d'un bon arbitrage.Loloavelo a écrit :
J'ai bien aimé la touche technique qu'amènent les lutins devant. Avec C.Sabaly et A.Jallow, on est à peu près sûr que le ballon n'est pas perdu au 1er contact. Et ça c'est vraiment un plus
Et je rajoute parce que quand c'est le cas il faut le dire, l'arbitre a été bon !
Je suis extrêmement surpris par tes statistiques. Mais peut-être est-ce le cas.DCD a écrit :lalorrainégrena a écrit : Les +
- la rentrée de Niane : ne vient pas chercher les ballons pour nous donner de l'air en fin de match, ne se bat sur aucun ballon ressorti. Il a une stat ahurissante de n'avoir remporté aucun duel et d'avoir perdu tous les rares ballons qu'il a eus.
Niane a touché 10 ballons et en perdu que 3. Il a réussi 1 centre et 1 passe en profondeur. Mais il a perdu son seul duel aérien et son seul duel au sol.
Sinon, les plus : Udol.
Les moins : Musaba.
A mon avis c'est plus la sortie de Mikautadze que l'entrée de Niane qui en est la cause. Mikautadze propose beaucoup de solutions, et il garde la balle.lalorrainégrena a écrit : On jouait défensif avant son entrée mais on a reculé de 10m déplus après. On avait plus les remuants devant qui permettaient la transition vers l'attaque. La différence après l'entrée de Niane était criante.
Les stats sont sur l’appli Sofascore, c’est assez intéressant et cela permet de modérer les propos avant les +/-lalorrainégrena a écrit :Je suis extrêmement surpris par tes statistiques. Mais peut-être est-ce le cas.DCD a écrit :
Niane a touché 10 ballons et en perdu que 3. Il a réussi 1 centre et 1 passe en profondeur. Mais il a perdu son seul duel aérien et son seul duel au sol.
Peux-tu dire combien de duels il a refusé ? S'il a perdu son son duel aérien, c'est qu'il n'est pas aller se battre sur tous les autres ballons qui ont été envoyés en zone d'attaque.
Pour avoir beaucoup apprécié Musaba, disons qu'il tente.Pige Fille a écrit :Les stats sont sur l’appli Sofascore, c’est assez intéressant et cela permet de modérer les propos avant les +/-lalorrainégrena a écrit :
Je suis extrêmement surpris par tes statistiques. Mais peut-être est-ce le cas.
Peux-tu dire combien de duels il a refusé ? S'il a perdu son son duel aérien, c'est qu'il n'est pas aller se battre sur tous les autres ballons qui ont été envoyés en zone d'attaque.
La seule chose qui manquent dans ces stats est le jeu sans ballon qui permettrait d’avoir un rapport complet, mais là c’est trop compliqué à rendre en stat et on doit alors se fier à son jugement perso…
Un exemple, Musaba a été execeptionnel aux dires de certains, alors que sur l’appli il a la moins bonne note… comme je n’ai pas vu le match, je ne sais pas où placer le curseur…
Tout à fait, je pensais exactement la même chose (décidément Aliosha, je crois que nous avons la même vision des choses) et les tubes de l'été font souvent pchitt ! Jallow et Sabaly (vu leur gabarit) auront du mal avec la répétition des matchs et l'état des terrains. A voir !aliosha a écrit :Je crois surtout qu'il ne faut pas s'enflammer pour Sabaly, regarder le début de saison de Jallow, voir Mikautadze et maintenant, on se rend compte qu'ils marquent le pas.Keown a écrit :
Sabaly était blessé en début de saison , mais il ne faut pas oublier que l’année dernière , il avait démarré en L1 comme titulaire suite à la prépa . Je pense qu’il est un peu sous côté dans l’esprit des supporters tellement on l’a rarement vu à l’œuvre mais il peut désormais devenir une belle surprise cette saison .
Après visionnage des ralentis : c'est bien Candé qui couvre le stéphanois.RobertoAlagnole a écrit : Les Plus
- la victoire
- Sainté qui a ouvert le jeu et a donc permis à Metz de produire un peu de jeu. Leur staff ne fait pas de travail vidéo ? Toute équipe qui bétonne face à Metz finit par prendre le dessus. Bon, tant mieux
- Sabaly. Son meilleur match sous nos couleurs
- l'engagement sur les seconds ballons, le travail pour les copains, les appels, du jeu. Pas la folie mais Metz a produit quelque chose ce soir. Du moins, en première mi-temps
- la communion entre la Horda et les joueurs en fin de match (c'est Oukidja qui ramené les troupes)
- la nouvelle sono de la Gruppa. Le "Sainté, on t'enc*le" à la fin servait-il vraiment à quelque chose ? Je trouve ça aussi pauvre que le jeu produit par l'adversaire du soir. Si notre cause est bonne, on convainc par son soutien. Pas en insultant l'autre. C'est du sport. Bande de cou*llons.
- la Master Class du speaker. Au début du match : "Mettez le feu ce soir ! Enfin, dans le bon sens..." puis, à la mi-temps, après avoir présenté les anciennes gloires du club : "Ça ! C'était du football !"
Les Moins
- les sorties d'Oukidja
- Kouao, à qui je ne trouve décidément pas grand-chose pour le haut niveau. Il me semble d'ailleurs que c'est lui qui couvre lors du premier but des verts (on n'a pas les ralentis lorsqu'on est assis en tribune)
- Sainté qui fait beaucoup de peine à voir. Lobry tentait des choses, plus ou moins proprement, mais ça ne suivait pas. Cela risque d'être très compliqué pour eux
- la seconde mi-temps durant laquelle l'équipe a arrêté de jouer, juste après le troisième but messin
- les remplaçants qui n'ont rien apporté
Utilisateurs parcourant ce forum : Dich, Lethercore, Pierro et 91 invités