Forum du FC Metz

grenatfan a écrit : Un Jallow en forme transfigure l’équipe aussi

Espérons il reprenne pied au plancher

mangel a écrit :

pirate57 a écrit : Sans GM on serait deja en L2. Il était le principal acteur de notre monté inespérée , si on se maintient il sera une nouvelle fois l'acteur principal.

C'est l'un des rares joueurs de foot qu'on a et bizarrement c'est notre meilleur élément.

Parce que des joueurs comme Jallow, Atta ou Camara ne le sont pas?

poitevin_ 57 a écrit : Désolé mais le salut viendra du collectif, le roi Georges y participera peut-être mais si par malheur on descend il sera tout aussi impliqué même si c'est le meilleur. Tous le monde apportera sa petite part de responsabilité en cas de maintien comme en cas de descente. ROI d'accord mais un roi a des soldats.

Kiara40 a écrit :

poitevin_ 57 a écrit : Désolé mais le salut viendra du collectif, le roi Georges y participera peut-être mais si par malheur on descend il sera tout aussi impliqué même si c'est le meilleur. Tous le monde apportera sa petite part de responsabilité en cas de maintien comme en cas de descente. ROI d'accord mais un roi a des soldats.

+1

Frayel a écrit :

Kiara40 a écrit :

+1

Il est irréprochable.
Le premier responsable est Boloni avec des choix douteux et un temps trop important avant de changer un peu l idée de jeu .
Lorient , le TFC on a loupé le virage vital .
Bien sûr l équipe dirigeante et ses mercato sont aussi en première ligne , on attends un 10 et un milieu régulateur d expérience

Loloavelo a écrit :

Frayel a écrit :

Il est irréprochable.
Le premier responsable est Boloni avec des choix douteux et un temps trop important avant de changer un peu l idée de jeu .
Lorient , le TFC on a loupé le virage vital .
Bien sûr l équipe dirigeante et ses mercato sont aussi en première ligne , on attends un 10 et un milieu régulateur d expérience

De mon point de vue, je dirais que c'est plutôt le fait de ne pas avoir eu un N° 10 qui nous pénalise . Il était prévu au mercato d'hiver et on n'a pas voulu faire l'effort financier .
Le coach avec un N° 10 d'expérience, il joue autrement !

lalorrainégrena a écrit :

Loloavelo a écrit :

De mon point de vue, je dirais que c'est plutôt le fait de ne pas avoir eu un N° 10 qui nous pénalise . Il était prévu au mercato d'hiver et on n'a pas voulu faire l'effort financier .
Le coach avec un N° 10 d'expérience, il joue autrement !

Personnellement, je vais plus encore plus loin : ce n'est pas le coach qui demande à ses joueurs de défendre dans leurs 25m.

Les joueurs sont malheureusement acculés et n'ont pas les qualités ou les ressources mentales pour faire autrement.

Ce n'est pas une philosophie de jeu. Le coach aimerait voir son équipe presser 90min et récupérer 30 ballons par match dans les 30 derniers mètres adverses.

A part peut-être le replacement de Camara plus bas pour améliorer la première relance et la dernière titularisation d'Atta pour "créer" un peu plus, rien a vraiment changé. Ni le schéma, ni la philosophie. Les joueurs ont simplement un peu plus "libéré les chevaux" en 1ère mi-temps contre Lyon et le match contre Nantes.

Le réel problème est qu'ils sont tétanisés et n'osent pas "se lâcher".

Frayel a écrit :
Il fait 1 bon match sur 4